作者查詢 / LowerMerion
作者 LowerMerion 在 PTT [ Army-Sir ] 看板的留言(推文), 共65則
限定看板：Army-Sir
看板排序：
全部medstudent432Anti-Cancer417Doctor-Info399Gossiping170KMT102Army-Sir65Nurse53Lakers47SENIORHIGH40SMSlife38MenTalk31NBA26home-sale21Singapore15CareerPlan12NTU11Health8ChineseMed7Disabled7EuropeTravel7RESIT7PoliticLaw6PublicAffair6Salary6basketball5Boy-Girl5FCU_ECON_93B5FLAT_CLUB5STREET_BALL5chi4CHING4CATCH3CSMU-MTBB3feminine_sex3Germany3Grizzlies3NBA_Film3Tech_Job3Agronomy-992ASHS-95RN2DPP2guitar2HatePolitics2HCSH2Malaysia2MiamiHeat2NtuDormM22NTUT_EE490A2Nuggets2Pistons2PttLaw2Rockets2specialman2Stock2AllTogether1Chicago1cksh85th3191FishShrimp1FJU-EE-2006A1FJU-Law20061FJU-Transfer1FSHS-93-3101Hiking1Interior1joke1Kings1KNU1NTU-Guitar1NTUmed931o-p-children1PttHistory1Raptors1Spurs1Tainan1UTAH-JAZZ1Wizards1WomenTalk1<< 收起看板(77)
24F推:台大醫37x的明明一大票 38x據說也有03/17 09:18
3F→:只要兩者有任何關聯存在且一前一後 用trace back to01/22 00:00
5F→:便沒有錯誤 不管同不同 我的解釋有說了01/22 00:01
9F→:除非要強調1500是錯的 或者english跟modern english01/22 00:12
11F→:完全無關 若就"一脈相承不斷演變"的前提下01/22 00:13
12F→:用trace back to可以說是毫無問題01/22 00:13
16F→:就算不是一脈相承 要說開頭的english不是modern01/22 00:16
18F→:English的前身 這完全說服不了我01/22 00:16
24F→:要說english不是modern English的前身我覺得凹更大...01/22 00:20
26F→:現代多元化也都是由古英文發展而到各地變化而來....01/22 00:21
29F→:trace back to是題目給的文字 而且它的確會讓人感受01/22 00:24
30F→:到"追本溯源"之意涵01/22 00:24
35F→:不完全否認樓上理解 但都說english有1500年演變史01/22 00:38
36F→:要求它作為一個給分的選項並不過份01/22 00:38
37F→:並不一定要"溯源"至前者 但它的源頭依文章是1500前01/22 00:40
38F→:除非把這個1500年前的源頭跟modern english完全切割01/22 00:41
42F→:如果您要指語言均有關聯故無法溯源 那原文章一開頭便01/22 00:44
43F→:為非? 或者是我誤解了您的意思?01/22 00:44
48F→:我覺得可以 而且它的翻譯恰好就是b選項:)01/22 00:47
49F→:反正各自解釋囉 我會把申覆寄出 就算他不給 我也01/22 00:48
50F→:不會認為這是一個合適的題目01/22 00:49
52F→:在我的理解裡這是平鋪直敘明示而非暗示01/22 00:55
53F→:而且命題委員完全誤用"trace back to"這個字01/22 00:55
70F→:to louliu:我回答你B C選項本身就文法錯誤01/22 08:20
82F→:文馨雙解trace back to即解作find the origin....01/22 14:10
85F→:http://tinyurl.com/4dlspz301/22 14:16
86F→:人類的演化跟猩猩是不同分支的啦頂多可以說同屬靈長類01/22 14:17
87F→:但後面那句話頂多說文字結構不慎完美 並不是錯誤敘述01/22 14:17
98F→:非也 據oxford trace作為名詞是"跡象 徵兆"之意01/22 15:39
99F→:作為動詞時其意義和名詞的確也是有關的01/22 15:41
100F→:而c文法方面前面有人講過 of該用in 當然我不會因為01/22 15:42
101F→:這樣說c答案錯 但是當時作答時是有被這干擾到01/22 15:42
102F→:而閣下最後兩句推文 那並非敘述錯誤而是文句結構問題01/22 15:44
103F→:原題目trace back to後面是用"年代"故並無此問題01/22 15:44
105F→:此情況"play a role of"後面應加"角色名稱"01/22 15:46
110F→:沒錯 相對而言在某過程中扮演....角色則該用in01/22 15:48
112F→:C選項從結構 意義 文法一整個都讓我覺得有種詭異感01/22 15:53
114F→:他應該是指在"英文變遷"過程中扮演一個角色 概"英文01/22 15:55
115F→:語文變遷"本身並非一個角色01/22 15:55
116F→:故文法奇怪的地方在這邊01/22 15:56
119F→:我並未翻成中文再用中文解釋 oxford是英英辭典01/22 16:00
120F→:不過我想我們構有很堅持的定見 就謝謝您的指教了01/22 16:03
121F→:"各有" 打錯sorry~01/22 16:04
134F→:我是覺的啦 他很刻意要設這個險阱 但這個陷阱"至少"01/22 16:23
135F→:可以說是有爭議的01/22 16:24
136F→:C選項以我這個自認以英文思考的人我只能說整句就是怪01/22 16:24
137F→:當然你要說我英文差我覺得怪不是怪 那我沒辦法辯駁01/22 16:25
138F→:主要是"現在英文"應是英文語言發展的後果01/22 16:30
139F→:該句似有把他當"語言發展影響因子"之意01/22 16:30
140F→:也不是哪裡錯 就是不對勁01/22 16:31
1F推:政戰官可能都有了........01/19 19:02
11F推:270有沒有官我不敢說 但上面一堆300沒官 310沒官01/19 11:46
12F→:還有32x沒官(這個根本來亂的)01/19 11:46
5F推:我也錯了 看這些書的解釋 重點是網路釣魚沒人際互動01/19 10:54
8F→:不過我全是猜的錯了就認了 反正也有猜對的01/19 10:55
2F推:官還是有點希望啦 不要這麼容易被唬到01/19 10:51
4F推:雖然錯了就認了 但是還是覺得隨便他說了算好了(不爽)01/19 10:01
7F→:trace back to 又不一定代表那時就是modern English01/19 10:01
3F推:沒錯對於中等程度考生有利= =01/19 10:16
4F→:我歷屆都破90(在英語系國家住過) 這次90整......orz01/19 10:17
63F→:講325沒官的人是來亂的嗎.........01/19 10:18
17F推:當然可以 不過醫學系的人目標都是去年就要300up的01/19 09:34
18F→:一梯醫官 如果填不上自然會往其他官科流出......01/19 09:35
25F推:重點是那幾間大廟會不會接受九月再去上班01/19 11:50