作者查詢 / LongHair0315
作者 LongHair0315 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板:PSY
看板排序:
全部Gossiping3239HatePolitics633movie322RockMetal150Kaohsiung109STDM-89-310105PSY59Baseball56NBA37PokemonGO30ClassicRock18EAseries9Brit-pop8DreamTheater6PearlJam6Cognitive5Tainan5TizzyBac5TuTsau5L_TaiwanPlaz4MLB4SHENA-RINGO4X-Japan4creamy-hamoo3PinkFloyd3Psychology043Tech_Job3WomenTalk3blues2Hip-Hop2JinYong2joke2PostRock2Teacher2TigerBlue2ck57th3291CMU_Guitar421GunsNRoses1home-sale1Hunter1INDIEVOX1JohnnyEeyore1L_TalkandCha1M_Manson1MAC1Marginalman1NTPUyouthCOM1ONE_PIECE1placebo1Radiohead1Rockets1Salary1Test1TKU_IHM1VL1YHSH96011<< 收起看板(56)
9F→: 鄧惠文沒有心理師執照08/28 14:48
10F→: 倒是聽說過苗栗為恭醫院有位精神科醫師在唸醫之前就08/28 14:50
11F→: 有取得心理師執照 不過不知道還在不在08/28 14:50
8F推: 問認知版01/13 02:32
37F→: 請問一下 這種研究不必過IRB嗎?10/18 08:24
17F→: 成大小兒科 奇美復健科 不想等找自費 寬欣 上善05/05 00:23
1F→:一向未被大眾所認識;心理師讀書讀得高,卻完全不懂03/06 22:06
2F→:一般行政與經營之道,在各大政策及法源規劃中一直不03/06 22:07
3F→:懂如何參與在其中。
8F推:沒法之前,只要有心做事願意學習,一定可以有突破;03/08 21:00
9F→:有法後,就算有心做願意學,現實條件還是差不多。03/08 21:02
10F→:目前沒有國家證照的幾種治療師(e.g.藝術/音樂/芳香)03/08 21:04
11F→:就某些角度,其實還蠻讓人羨慕的。03/08 21:05
17F→:沒有照當然更艱辛,這種稀有動物的感覺可以想像03/08 21:52
18F→:但我羨慕的是:沒有被法而容易被曲解或硬加註的服務03/08 21:54
19F→:本質,還有不需為了健保規定一類奇怪限制、可以更專03/08 21:56
20F→:注於專業對象,那種較高自由度與無限潛能的角色03/08 21:58
28F推:有照/沒照各有心酸,確實這是理想與現實拉扯的辯證。03/08 22:29
29F→:不知有沒有人願意分享這其中的正向經驗?讓各不同立03/08 22:31
30F→:場的人在這個討論空間、對這個現象有更多的認識,也03/08 22:32
31F→:加深大家的強韌性03/08 22:33
8F→:不論是臨床或諮商心理師,其背景訓練的要求有一定的03/06 21:53
9F→:邏輯;可查詢美國APA對clinical psychologist及03/06 21:58
10F→:counseling psychologist的分部所訂定的學分及學位要03/06 22:01
11F→:求。其實台灣心理師法所訂定的內容已經很友善了。03/06 22:02
12F→:但現在資格要求訂得如此高,對心理師而言仍不公平;03/06 22:04
13F→:因為在台灣,心理師的地位遠不及美國的心理師,而且03/06 22:05
14F→:強烈遭某些勢力在各不同制度下打壓,心理師為數又少03/06 22:06
15F→:一向未被大眾所認識;心理師讀書讀得高,卻完全不懂03/06 22:06
16F→:一般行政與經營之道,在各大政策及法源規劃中一直不03/06 22:07
17F→:懂如何參與在其中。03/06 22:08
19F→:而這些也只是專業倫理與現實環境的拉扯中的一小部分03/06 22:09
21F→:至於心理師是否只是想保障自己的利益?或許許多人不03/06 22:09
22F→:知道,大部份"實務界"的心理師,並不認為自己有利益03/06 22:10
27F→:抱歉違反板規,只是不小心腦袋邊打邊轉超過5行XDD03/06 22:16
65F→:感謝原PO的慎言提醒。平心而論我的推文確實只有前四03/08 20:22
66F→:行可看,後面的確實離題。03/08 20:23
67F→:看起來您是想談是否只有目前現行的服務模式,或許這03/08 20:25
68F→:是另一種值得省思的角度。03/08 20:26
69F推:當年立法時想畫多大餅有多大我也聽過,這也是我覺得03/08 20:32
70F→:所謂"不懂行政與經營之道"的原因之一。03/08 20:34
15F→:心理衡鑑與心理測驗大不相同,司法場域會需要該類專03/06 21:47
16F→:業服務,可以想見是有一些轉介問題需要專業人員回答03/06 21:49
17F→:若僅是『執行測驗』,很難想像可以應付變異性極大的03/06 21:50
18F→:個別差異的問題03/06 21:50
4F→:成大目前並無健康心理學的老師02/24 18:18
5F→:至於台大,基本上台灣的健康心理學就是台大帶起來的02/24 18:21
6F→:各校健康心理學專長老師也幾乎是台大臨床博班畢業的02/24 18:21
7F→:大概是台大老師較多,方向也較多元,才給你這種感覺02/24 18:23
1F→:請教您的消息來源?以及對方的"確切"說法為何?12/21 13:05
2F→:若只是某些詞彙的解讀錯誤,很容易引起軒然大波12/21 13:09
3F→:建議您正式詢問兩師的學會,以免誤信謠言12/21 13:11