作者查詢 / LoIn
作者 LoIn 在 PTT [ rent-exp ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:rent-exp
看板排序:
全部NCCU06_EA326Disabled162studyabroad122Economics92PhD90AfterPhD86San-Ying54Master_D37Wen-Shan34NCCU07_EA28rent-exp28TOEFL_iBT18globe16uni-talk14Map-Guide13BCC_PCC10Dynasty9Japandrama9NCCU05_EA9Gossiping8Education7JP_Custom6SoftbankHawk6Elephants5Emulator5Feminism5NCCU08_EA5NCUT5Sociology5study5Carps4Office4PC_Shopping4CHING3Accounting2CD-R2IA2J-PopStation2LoL2Math2NCCU02_DIP2NCCU08_EcoG2NCCU10_EcoG2Steam2StupidClown2WomenTalk2Aves1Baseball1C_Chat1Christianity1Fiction1gallantry1GRE1Hakka-Dream1HSNU_9511Insurance1joke1KMT1NTPU-ECONM921NTUJapan1NTUND941PokemonGO1PresidentLi1Ptt-Charity1PublicServan1scu_transfer1TAXI1Tech_Job1<< 收起看板(68)
3F→:房東要帶看需先與你約定好時間, 臨時按你門鈴要求帶看得拒絕05/28 21:26
4F→:除非你跟房東同住且帶看公共空間, 或當初契約有約定房東自便.05/28 21:29
23F→:不簽契約對房客較好? 空口無憑, 你若是女生, 屋主堅稱你有同05/28 21:33
24F→:意跟男屋主同住, 豈不危險? 當然現在的社會, 男房客也不保證05/28 21:35
25F→:不會有安全上或隱私上的風險.. 就算真的沒事, 那只能說是個案05/28 21:37
26F推:雖說不簽約發生糾紛時隨你愛怎麼說就怎麼說, 但不是每個屋主05/28 21:41
27F→:都會乖乖讓你凹...05/28 21:42
9F→:妳可以提醒學姊多吃些蔬菜水果與喝水09/13 22:25
11F→:若原po一開始描述的都是實情(包括全權委託部分)當然算數, 只09/13 22:16
12F→:不過雙方意思表示契約生效只適用君子訂約, 對小人不大適用,09/13 22:18
13F→:因為你無法舉證.. 結論是跟所有權人白紙黑字最有效..09/13 22:19
2F→:拿銅板搏筊..09/05 22:38
1F→:我也有類似經驗, 收音機的天線, 店家堅稱人為損壞不算保固orz09/05 13:34
7F推:契約自由 只要內容不違反公共秩序善良風俗 其餘兩造同意就ok09/05 16:09
8F→:因此 只要是上述契約 都可以公證 都具有法律效力09/05 16:10
5F推:端看你信不信囉.. 我說的信不信是指你往後生活遇到一些不遂時09/05 13:26
6F→:有三姑六婆說搞不好是神主牌位害的, 那時你會不會也選擇相信,09/05 13:27
7F→:如果你對科學無信心, 那就不要勉強自己..09/05 13:29
7F推:我最受不了整個社區的狗一吠全吠, 小型狗膽子小更愛叫..09/05 13:18
10F→:既然你都這麼說了 那就忍耐吧, 或是融入她..09/05 22:41
18F推:A+109/05 13:32