作者查詢 / Lizards
作者 Lizards 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共120則
限定看板:全部
1F推:大師的"半生緣"得獎03/26 15:12
12F推:大師的格局不必跟別人併版吧 更不必弄什麼景行聽吧03/26 11:24
13F→:大師的路很廣且具強烈個人風格 當然有專版的必要03/26 11:26
14F→:景行廳應只是一個笑梗不用太認真吧!!!03/26 11:29
21F推:全力支持版大 版大加油!!!!03/26 13:23
6F→:同意不需污衊何啟弘 但何啟弘就可以污衊黃國倫?03/21 19:14
7F→:黃國倫爆紅就該被污衊?何啟弘是好人 黃國倫就不是?03/21 19:15
8F→:一個所謂親切溫和的人怎會任意栽贓?03/21 19:17
10F→:Digo99,我奉勸你告訴何某在部落格聲明道歉03/21 22:45
11F→:免得吃上官司 何某言論已經構成公開毀謗03/21 22:47
1F噓:何啟弘少藉大師炒新聞啦 唉。。過氣音樂人03/20 21:46
67F→:我願意有國外那麼多版本包況演奏曲03/21 03:28
68F→:難道這會是寫詞的功勞?而且我願意三個字也是黃所寫的03/21 03:30
69F→:說黃是我願意的最大功臣何錯之有?但黃有往自己身上貼金嗎?03/21 03:32
70F→:他談自己的作品需要扯出每一個參與的人嗎?03/21 03:34
71F→:又不是在發表得獎感言 何寫信給死人來罵黃國倫03/21 03:35
72F→:完全令人不恥!!何與張的行徑都是小人行徑03/21 03:37
73F→:用黃完全沒提到的楊來毀謗黃 黃可以告他們03/21 03:38
74F→:這絕不是羅生門 因為證據都在網路上與Youtube上03/21 03:40
75F→:子虛烏有空穴來風的捏造 就是毀謗 我建議大師提告!!!!03/21 03:41
4F推:這個冷的很經典 國倫老師的笑話不是用來笑的 03/17 20:39
5F→:而是用來再三玩味的 要好笑吳宗憲比較好笑啊03/17 20:42
4F推:這個冷的很經典 國倫老師的笑話不是用來笑的 03/17 20:39
5F→:而是用來再三玩味的 要好笑吳宗憲比較好笑啊03/17 20:42
14F推:同情寇啊!!女藝人談過去感情天經地義 何來炒新聞之有03/14 17:12
6F推:大師搞笑是渾然天成也是時勢所逼 我反覺得哇哇哇很適合03/13 02:28
8F→:大師 他可以談出見解有帶著幽默 比起一般綜藝節目一味03/13 02:30
9F→:搞笑 我懷疑大師可以繼續忍耐多久?畢竟他不是真的綜藝咖03/13 02:32
10F→:但大師絕對有綜藝咖實力 我會鼓勵大師多上新聞哇哇哇啊!03/13 02:34
16F推:太好哭了!!大師帶的很好,好像在上一種心理治療,這應該是03/10 23:24
17F推:大師最想做的節目型態吧!!03/10 23:29