作者查詢 / Literature2
作者 Literature2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1005則
限定看板：全部
看板排序：
全部media-chaos229PresidentLi120Wine57Policy34KS91-31932Gossiping29Wen-Shan26Christianity23Lawyer19NTPUyouthCOM19SCU_Law101C14SCU_Talk14Cocktail12PDA11KMT10a-diane8CMWang8NCCU_SEED8FLAT_CLUB7NCHU-FS987NCHU_CsHsnu7NTUEE-MBElab7NTUF-977politics7YP95-3127FCU_EE97B6FCU_Talk6FSHS-94-3166KOU6LED_MOUTH6NDHU-MBA956NOCHIGH6NTHU-MSE106TamShui6BBSmovie5CPU_FS7415GossipPicket5NKMU5NSYSU_EE95-15Patent5TigerBlue5CMU_Talk4DPP4FCSH_133104kochikame4NCYU_BE_95A4NKUTEE4NTHU-EE-CAPT4NTHU_IEEM-944NTUmed914scu_transfer4CHITEE4UD90A3CSMU-MED943CSMU-Volley3Digitalhome3Ecophilia3Examination3NPUST3NTPU-PAGE963NTUST-ET-A963NTUYoGa3PttHistory3TFSHS64th3183BT95A3-4-5-62Catholic2CKGC2FTV2GreenParty2HsinYi2HSNU_10372medache2NDMC-P922NTUniNews2NTUST-EE-B952NTUST-TX-B922PushDoll2SCU_LawFB2Shu-Lin2SHU_IPR2ShuangHe2SongShan2StudyGroup2TW-history2AfterPhD1Aquarium1Army-Sir1ASHS-93-li1Bank_Service1CFP1cksh85th3071Coffee1ComeHere1CSGirl_Group1Cycu_Trans1CYUT1Delicious1DiscoveryNGC1DYU1EMS1EuropeanCar1Family1Feminism1Finance1FJU-LS94b1FJU-Stat95A1Fund1Geography1HisSoccer1HRM1HSNU_10661HSNU_10981Hunter1Jeans1JimmyLin1Keelung1KOTDFansClub1KS95-3161KS96-3181KUAS1LAW1Little-Games1Management1NCCU05_GIDS1NCCU07_Ghis1NCTU_ITL1NCUT1NCYU_AQUA_981NDHU-His1001NHLUE-ILT1NightLife1NKFUST1NTCUST1NTHU_LST_961NTPU-CSIE971NTUG-ANATOMY1NTUSTMIS_B911NTUTTST1NUK_AC981Nurse1Paradox1paranormal1PCSH_A_F1PeopleSeries1pighead1pity1PSJH5-3051Ptt-Charity1R96A41XXX1R983220PA1SCU-BM-93B1Sijhih1TFSHS62th3161TFSHS65th3091TNFSH98th1TPC_Police1TunHua10t3031WhiteEyes1WRADPE1WuLing46-3171YMU_BME951YZUfinGrad951<< 收起看板(161)
1F推: ◆ 這一篇文章值 802 銀12/08 11:41
19F推:去告他們 板上很多律師12/06 11:50
26F推:糟糕 豪宅賣不出去了 XXXXXXXXXXXXXXXXXD12/04 17:18
27F→:有錢人最愛看風水12/04 17:19
26F推:糟糕 豪宅賣不出去了 XXXXXXXXXXXXXXXXXD12/04 17:18
27F→:有錢人最愛看風水12/04 17:19
17F推:學生真的傻傻的11/26 13:55
30F推:有沒有不買花可以給多少學童買營養午餐的八卦 XD11/23 19:54
31F→:買一次花 就有一各學童沒營養午餐吃11/23 19:55
35F→:花又不能吃 XD 模仿某記者11/23 19:55
30F推:有沒有不買花可以給多少學童買營養午餐的八卦 XD11/23 19:54
31F→:買一次花 就有一各學童沒營養午餐吃11/23 19:55
35F→:花又不能吃 XD 模仿某記者11/23 19:55
30F推:樓上應該是沒見過世面吧11/21 18:25
31F→:隨便比他強的隨便就二位數起跳11/21 18:26
32F→:金庸以下 不知道多少人 再者諾貝爾事件根本是笑話11/21 18:26
35F推:對抗政府自古以來也沒少過 只是有沒有活下來而已11/21 18:30
38F→:我可不認為對抗蔣家就可以讓他文學作品昇華到諾貝爾獎11/21 18:32
39F→:如果你要取活著對抗蔣家 又是文學家的交集才有可能11/21 18:33
40F→:他有什麼大作品是翻譯數國流傳於世的????11/21 18:34
43F→:這種叫做經世致用? 那就把外國的人看得傻了11/21 18:36
45F→:真正的好作家 他的作品是可以超越國籍 超越立場11/21 18:37
46F→:李敖到現在還沒有辦法做到這點11/21 18:37
48F→:所以用一各"大作家"來形容他 有點怪11/21 18:38
51F→:我之前說過了 以文學對抗政府的不在少數11/21 18:39
53F→:李敖之所以沒有被幹掉 也只能說他對抗的不夠辛辣11/21 18:39
55F→:你這樣把"大作家"用的太浮濫了11/21 18:40
57F→:你閱讀能力可能有問題11/21 18:41
59F→:我說當代比他強的文學家 金庸以下至少十幾各11/21 18:42
61F→:你文學程度好到可以亂加條件我也沒話說11/21 18:42
63F→:不夠辛辣是因為他沒被幹掉 這跟文學程度是兩件事情11/21 18:43
65F→:你閱讀能力太差就不要亂凹別人11/21 18:43
68F→:被幹掉的別的不說 光劉宜良 還有那各統計學很強的11/21 18:43
70F→:卡內基被幹掉的那位教授11/21 18:45
73F→:被幹掉你還來問我 應該去問你的李敖大師吧11/21 18:47
74F→:他對你來說不是上知天文下知地理11/21 18:48
77F→:你應該回答我李敖評什麼拿諾貝爾獎11/21 18:48
78F→:他有什麼大作品 超越國籍 超越立場 超越意識11/21 18:48
80F→:李敖這種把報紙當作證據的人 你還當他是檢察官查案阿11/21 18:49
83F→:有膽贛政府的 你自己去google查 實在太多11/21 18:49
85F→:誰給誰帽子 李敖的文學能力 被你稱作"大作家"11/21 18:50
86F→:你居然舉不出他的大作品 那你還叫他作家 不是好笑11/21 18:51
88F→:別的不說 google 比你李大師的報紙強太多了11/21 18:51
91F→:你自己說作家比李敖屌的 不知道還有誰?11/21 18:52
94F→:這是你這篇文章的第一各推文 現居然不承認李敖是作家11/21 18:53
96F→:不同種類不能比較 你不把李敖當作家 怎跟其他作家比11/21 18:53
98F→:既然你說比其他作家屌 那就是很屌的作家11/21 18:54
99F→:很屌的作家 不是大作家 難道是小作家?11/21 18:54
101F→:斷章取義的是你 不要亂指別人11/21 18:55
102F→:既然李敖不能當上作家 那就只是寫九流文章的人?11/21 18:55
104F→:李敖到底是不是作家?11/21 18:55
106F→:能對抗政就是很屌 那樣只要對抗過政府的人都很屌?11/21 18:56
108F→:對抗過政府的人 隨便寫幾本書就當作家?11/21 18:56
110F→:那有對抗過政府的人 送過炸彈的人 寫一本書?11/21 18:57
112F→:那各誰阿 王幸男 還是黃幸男 他寫一本書 就比李敖屌11/21 18:57
114F→:大作家就要有大作品 大作品至少要可以跨越非常多東西11/21 18:58
116F→:你自己亂曲解 我說10幾各是文學比李敖強的作家11/21 18:58
118F→:不是像你這種放炸彈寫書來比猛的作家11/21 18:58
121F→:李敖有放炸彈嗎 沒有麻 那對抗政府也就還好而已阿11/21 18:59
123F→:寫寫雜誌 人家可是放炸彈耶 誰比較猛11/21 18:59
124F→:像你這種舉不出李敖作品 又說不出他比較屌的地方?11/21 19:00
126F→:實在沒有什麼對戰的實力11/21 19:00
128F→:按照你這樣寫不出大作品的就可以當作家11/21 19:01
131F→:完全不考慮純文學之間的實力強弱 放炸彈的也可以寫書11/21 19:01
134F→:辦雜誌那樣 黎胖仔也是革命家11/21 19:02
136F→:我舉金庸根本就沒跟你扯你所謂的對抗政府11/21 19:03
137F→:金庸的大作品這就不用我說了11/21 19:03
139F→:既然你要對抗政府 又不敢放炸彈 那對抗啥11/21 19:03
140F→:兩蔣也不會被炸死 你是說他對抗有多猛?11/21 19:03
142F→:純文學強度也沒有 對抗政府強度也沒有11/21 19:04
144F→:兩者都取中間 要文學文學不夠強 要對抗沒放炸彈11/21 19:04
146F→:你自己說要比猛的 如果不猛 你爺爺對兩蔣照片灑尿11/21 19:05
148F→:那樣也叫對抗 那大家都可以對抗 沒啥11/21 19:05
150F→:你自己說比屌的 這可不是我說的 自己說屌又不屌11/21 19:06
152F→:猛阿 不過那些律師都不是作家 你說比屌麻11/21 19:07
154F→:這樣比起來 那些律師也只能算中等而已11/21 19:07
157F→:要比屌的 基本上要革命 王 施 算是近期還有在活動11/21 19:08
158F→:之前造反調動好幾各營的 那各什麼長 也很猛11/21 19:08
160F→:反正不用跨越國籍 跨越一堆 那隨便寫幾本書也是作家11/21 19:09
162F→:施 我知道有 王好像也有 那各造反的我就不知道了11/21 19:10
164F→:放炸彈的王 想奪軍權的施 革命的那各忘記誰了11/21 19:10
166F→:猛度基本上就是放炸彈起跳11/21 19:11
168F→:你閱讀能力很差 我只能這樣說 你要確認不只一次11/21 19:12
171F→:我剛剛就說三各了 你閱讀能力不好11/21 19:13
175F推: 我說的那各是軍人是趙志華11/21 19:15
176F→:他想要奪軍權硬幹 這樣不會遜於放炸彈11/21 19:15
177F→:王幸男是放炸彈11/21 19:15
178F→:趙志華直接兵變11/21 19:15
182F→:既然你說作家不用跨越那些條件 隨便出一本書都是作家11/21 19:16
183F→:反正用不到做到跨越國籍 跨越立場11/21 19:17
185F→:你才好笑 說不過人就硬凹11/21 19:17
189F→:原來你繞來繞去都只在出書幹政府這點鼻屎小的事情11/21 19:18
190F→:原來你的書 比別人放炸彈來的猛阿11/21 19:19
192F→:反正也不是多了不起的大作可以跨越國籍11/21 19:19
194F→:多加這些條件意義也不太大11/21 19:20
196F→:反正你的作家不用跨越國籍11/21 19:20
197F→:那些人小學都有畢業 小學程度寫寫文章也算作家了11/21 19:20
199F→:反正你的作家就沒辦法跨越國籍 自己high自己爽的11/21 19:21
201F→:你應該先承認李敖的作品上不了檯面(國際)吧11/21 19:21
202F→:上不了檯面的作家 用自己的方式搞11/21 19:21
204F→:因為別人都沒有跟自己搞的一樣 就以為自己最強11/21 19:22
205F→:但是還是擺脫不了 別人稿的比她猛的事實11/21 19:22
207F→:也擺脫不了 他的作品上不了檯面(國際)的事實11/21 19:23
209F→:畢竟李敖不是大作家 是吧11/21 19:23
212F→:作家是你說來算阿 原來有書就可說是作家 那樣大S也是11/21 19:24
214F→:你趕快承認李敖是上不了檯面的作家11/21 19:25
216F→:想當大作家又沒當成 想搞革命也沒搞成11/21 19:25
217F→:要比猛 我剛剛說的那些人都比她猛十倍11/21 19:25
218F→:真正上得了檯面的作家 那就更多了11/21 19:26
220F→:既然這各作家上不了檯面(國際)11/21 19:26
222F→:搞革命也像扮家家酒一樣11/21 19:26
224F→:你亂套條件就一點意義也沒有11/21 19:27
227F→:沒有亂繞唷 今天是你的閱讀能力太差11/21 19:28
228F→:我剛剛說的作家假設 是按照你上不了檯面來方法來算11/21 19:28
232F→:今天你既然不能定義出他是大作家11/21 19:28
234F→:那這樣要比他猛的人 實在是太多11/21 19:29
238F→:你自己說 哪各作家比李敖猛 哪各作家可以對抗政府11/21 19:30
239F→:作家猛是作家猛 對抗政府是對抗政府11/21 19:30
241F→:並不是哪各大作家可以猛到對抗政府11/21 19:31
243F→:作家猛全世界都知道作家在比猛是比作品11/21 19:31
245F→:不然你作家在跟作家比猛是比小弟弟大小嗎11/21 19:31
247F→:至於對抗政府 本來就不是作家本職11/21 19:32
251F→:至少不是一班大作家本職 所以要比對抗 要取交集11/21 19:33
252F→:不過李敖既然已經不是大作家了11/21 19:33
253F→:那這各交集就取不起來11/21 19:33
255F→:因為作家不是大作家 條件門檻低11/21 19:33
257F→:所以可以取作家跟對抗政府的連集11/21 19:34
259F→:既然你說文學不猛也可以當作家11/21 19:34
261F→:至少不用強到大作家那樣猛11/21 19:35
262F→:因為李敖不是大作家11/21 19:35
264F→:所以一班人國小寫寫日記也不能不說是作家11/21 19:35
266F→:再取跟政府對抗的連集11/21 19:35
269F→:這樣子猛的作家 人數就 嘖嘖11/21 19:36
56F推:職業學生就職業學生 馬英九馮滬祥都一樣11/20 23:12
100F推:我覺得台大這樣做分配實在是在完美也不過了11/18 13:23
101F→:社會科學本來就用不到硬體設備的錢11/18 13:23
102F→:給社會科學搞門面 實在是非常愚蠢11/18 13:24
104F→:社會科學到底哪裡要花大錢 原po倒是說說看11/18 13:25
109F推:我本身在台大呆了很多年11/18 13:28
111F→:有系沒有系館又如何 館院各系真的有必要有自己的系館?11/18 13:29
113F→:你國企財金會計都自己蓋自己系館 意義在哪裡11/18 13:30
114F→:那些老師就叫她們吃大便就好了11/18 13:30
116F→:理工要大系館是要放儀器用的 社會科學類不要說要放書11/18 13:31
117F→:要放書請多蓋圖書館!!11/18 13:32
121F→:SP請就具體事情來進行討論 不然程度更低11/18 13:33
127F→:話說台大冷門系 像圖資 我就修過幾堂課11/18 13:34
128F→:你不要說圖資系放書的地方少了 !!11/18 13:34
130F→:資源分配本來就不是齊頭式的平等 !!11/18 13:35
134F→:你社會科學類的錢 跟理工科系 平均分配 那才好笑11/18 13:35
138F→:對原文的見解 每個人看法不同 我是針對他產業界補助11/18 13:36
139F→:那一段說的 !!11/18 13:37
141F→:自己產業補助自己的科系 不應該是天經地義的事情嗎11/18 13:37
142F→:還是你要叫別的產業來補助你的科系?11/18 13:37
154F推:自己科系的校友捐給自己科系本來就是天經地義的事情11/18 13:58
155F→:那不然捐給其他科系 對於自己的產業 助益在哪裡!!!11/18 13:59
156F→:你當那些捐錢的人 都是潘仔嗎???11/18 13:59
158F推:心胸寬點部會死人 但是投資錯誤產業會死掉11/18 14:01
159F→: 不11/18 14:02
160F→:然後會被投資人罵到死11/18 14:02
163F→:不好意思 我大法官解釋也唸過不下一百多個11/18 14:03
164F→:遇到不同的解釋 就說人家人文不強 末免也太弱11/18 14:05
166F→:真的有人文素養 應該學大法官 把道理說出來11/18 14:06
167F→:不是說不過別人 就亂放大決 說人人要加強11/18 14:06
169F→:只能證明根本道理站不住腳11/18 14:07
172F→:外文的 先叫王文華捐點錢吧 雖然他好像也回來兼課11/18 14:08
173F→:那這跟人文素養有什麼關係!!11/18 14:09