[轉錄][轉錄] 台大的「第三世界」
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: factoid (誠實的牧羊人) 站內: Gossiping
標題: [轉錄] 台大的「第三世界」
時間: Sun Nov 18 09:52:34 2007
台大的「第三世界」
自由時報 2007.11.18
今年台大可以說是財源廣進!郭台銘的捐款剛入帳,廣達電腦又準備捐款給台大設立
研究機構,一次就捐了兩億元。在憲法教科文下限被砍掉、教育部鼓勵各大學自籌經費的
年代,台大的對外募款能力,應該算是國內各大學的優等生,羨煞一堆欠缺「關愛眼神」
的大專院校。雖然說企業捐款給大專院校做研究是件好事,能夠讓各大專院校在不虞匱乏
下推動大型計畫,但是當企業進行大額捐助之時,校內的資源分配問題就被凸顯出來了,
尤其是不太可能收到大筆捐款的人文社會學科。
人文學科與社會學科美其名是「創意產業」,但是產業界對於人文社會學科的支援,
比起對資訊產業或光電產業,不過是九牛一毛;舉個比較鮮明的例子,在台大當電機系館
已經從一館蓋到四館的時候,台大社會科學院的整體遷院不過才剛起步,文學院大樓就更
需要時日;當公衛學院已經蓋了美輪美奐的新式大樓時,社科院卻還在市定古蹟中發想「
東亞文藝復興」的夢,每次我從台大醫院經徐州路走向法學院的路上,看到台大醫院、公
衛學院與社會科學院的對比,實在是有天壤之別。
另外,在獎助學金方面,人文社會與理工科仍然是有極大落差。當我們大略翻過各單
位的獎學金通知時,人文社會學科的獎學金名額與額度,仍然遠遜於理工學科的獎學金,
這也反映了資源的不對等關係。
人文學科與社會學科在資源上的劣勢,其實是社會成見的成果;企業與政府的大力贊
助,只不過讓情勢更明朗化。畢竟人文學科與社會學科沒有辦法直接栽培出一個畢業就能
上工、幫企業或財團賺錢的專門技術人員(即便是個代工產業),自然企業界就興趣缺缺
;但是人文學科與社會學科只要投注較理工科略少的資源,卻可以促成整體研究水準與品
質的大幅提升,而這也是目前台灣最缺乏的。
企業捐款造成學院之間的資源落差,其實是可以改善的。除了校方應該設立專戶處理
捐款,並應考慮說服捐款者將部分捐款提撥至校務基金之外,政府也應該提高企業向人文
社會學院捐款的免稅額度,以提高企業捐款意願。
台大校方既然有強大的募款能力,相信也有較妥善的資源分配方式;筆者除了希望贊
助者能夠多給人文社會學科更多的直接支持,也希望台大能夠思考整體資源的分配與使用
,而不是讓人文學科與社會學科成為校內資源分配上「第三世界」。
(作者為國立台灣大學政治學研究所碩士生、台灣大學學生代表大會議長)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/18/today-o4.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.207
推
11/18 09:54,
11/18 09:54
推
11/18 09:55,
11/18 09:55
推
11/18 09:56,
11/18 09:56
推
11/18 09:56,
11/18 09:56
推
11/18 09:58,
11/18 09:58
推
11/18 09:57,
11/18 09:57
→
11/18 09:59,
11/18 09:59
推
11/18 10:03,
11/18 10:03
推
11/18 10:03,
11/18 10:03
推
11/18 10:04,
11/18 10:04
→
11/18 10:04,
11/18 10:04
推
11/18 10:06,
11/18 10:06
推
11/18 10:06,
11/18 10:06
→
11/18 10:07,
11/18 10:07
→
11/18 10:07,
11/18 10:07
推
11/18 10:08,
11/18 10:08
→
11/18 10:08,
11/18 10:08
→
11/18 10:09,
11/18 10:09
推
11/18 10:10,
11/18 10:10
推
11/18 10:11,
11/18 10:11
→
11/18 10:15,
11/18 10:15
推
11/18 10:15,
11/18 10:15
推
11/18 10:16,
11/18 10:16
→
11/18 10:17,
11/18 10:17
→
11/18 10:17,
11/18 10:17
→
11/18 10:18,
11/18 10:18
→
11/18 10:20,
11/18 10:20
推
11/18 10:22,
11/18 10:22
→
11/18 10:22,
11/18 10:22
推
11/18 10:22,
11/18 10:22
→
11/18 10:23,
11/18 10:23
→
11/18 10:24,
11/18 10:24
→
11/18 10:23,
11/18 10:23
→
11/18 10:24,
11/18 10:24
→
11/18 10:24,
11/18 10:24
→
11/18 10:25,
11/18 10:25
→
11/18 10:25,
11/18 10:25
推
11/18 10:28,
11/18 10:28
→
11/18 10:29,
11/18 10:29
還有 97 則推文
→
11/18 13:36,
11/18 13:36
→
11/18 13:36,
11/18 13:36
→
11/18 13:37,
11/18 13:37
→
11/18 13:37,
11/18 13:37
→
11/18 13:37,
11/18 13:37
→
11/18 13:37,
11/18 13:37
→
11/18 13:38,
11/18 13:38
推
11/18 13:38,
11/18 13:38
→
11/18 13:39,
11/18 13:39
→
11/18 13:40,
11/18 13:40
→
11/18 13:41,
11/18 13:41
推
11/18 13:43,
11/18 13:43
推
11/18 13:44,
11/18 13:44
推
11/18 13:47,
11/18 13:47
→
11/18 13:51,
11/18 13:51
→
11/18 13:53,
11/18 13:53
噓
11/18 13:56,
11/18 13:56
推
11/18 13:58,
11/18 13:58
→
11/18 13:59,
11/18 13:59
→
11/18 13:59,
11/18 13:59
→
11/18 14:00,
11/18 14:00
推
11/18 14:01,
11/18 14:01
→
11/18 14:02,
11/18 14:02
→
11/18 14:02,
11/18 14:02
→
11/18 14:02,
11/18 14:02
推
11/18 14:03,
11/18 14:03
→
11/18 14:03,
11/18 14:03
→
11/18 14:05,
11/18 14:05
→
11/18 14:06,
11/18 14:06
→
11/18 14:06,
11/18 14:06
→
11/18 14:06,
11/18 14:06
→
11/18 14:07,
11/18 14:07
→
11/18 14:07,
11/18 14:07
→
11/18 14:07,
11/18 14:07
→
11/18 14:07,
11/18 14:07
→
11/18 14:08,
11/18 14:08
→
11/18 14:09,
11/18 14:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.124.96
→
11/18 15:51, , 1F
11/18 15:51, 1F
→
11/18 15:52, , 2F
11/18 15:52, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):