[轉錄][轉錄] 台大的「第三世界」

看板KS91-319作者 (科科)時間16年前 (2007/11/18 14:10), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: factoid (誠實的牧羊人) 站內: Gossiping 標題: [轉錄] 台大的「第三世界」 時間: Sun Nov 18 09:52:34 2007 台大的「第三世界」 自由時報 2007.11.18 今年台大可以說是財源廣進!郭台銘的捐款剛入帳,廣達電腦又準備捐款給台大設立 研究機構,一次就捐了兩億元。在憲法教科文下限被砍掉、教育部鼓勵各大學自籌經費的 年代,台大的對外募款能力,應該算是國內各大學的優等生,羨煞一堆欠缺「關愛眼神」 的大專院校。雖然說企業捐款給大專院校做研究是件好事,能夠讓各大專院校在不虞匱乏 下推動大型計畫,但是當企業進行大額捐助之時,校內的資源分配問題就被凸顯出來了, 尤其是不太可能收到大筆捐款的人文社會學科。 人文學科與社會學科美其名是「創意產業」,但是產業界對於人文社會學科的支援, 比起對資訊產業或光電產業,不過是九牛一毛;舉個比較鮮明的例子,在台大當電機系館 已經從一館蓋到四館的時候,台大社會科學院的整體遷院不過才剛起步,文學院大樓就更 需要時日;當公衛學院已經蓋了美輪美奐的新式大樓時,社科院卻還在市定古蹟中發想「 東亞文藝復興」的夢,每次我從台大醫院經徐州路走向法學院的路上,看到台大醫院、公 衛學院與社會科學院的對比,實在是有天壤之別。 另外,在獎助學金方面,人文社會與理工科仍然是有極大落差。當我們大略翻過各單 位的獎學金通知時,人文社會學科的獎學金名額與額度,仍然遠遜於理工學科的獎學金, 這也反映了資源的不對等關係。 人文學科與社會學科在資源上的劣勢,其實是社會成見的成果;企業與政府的大力贊 助,只不過讓情勢更明朗化。畢竟人文學科與社會學科沒有辦法直接栽培出一個畢業就能 上工、幫企業或財團賺錢的專門技術人員(即便是個代工產業),自然企業界就興趣缺缺 ;但是人文學科與社會學科只要投注較理工科略少的資源,卻可以促成整體研究水準與品 質的大幅提升,而這也是目前台灣最缺乏的。 企業捐款造成學院之間的資源落差,其實是可以改善的。除了校方應該設立專戶處理 捐款,並應考慮說服捐款者將部分捐款提撥至校務基金之外,政府也應該提高企業向人文 社會學院捐款的免稅額度,以提高企業捐款意願。 台大校方既然有強大的募款能力,相信也有較妥善的資源分配方式;筆者除了希望贊 助者能夠多給人文社會學科更多的直接支持,也希望台大能夠思考整體資源的分配與使用 ,而不是讓人文學科與社會學科成為校內資源分配上「第三世界」。 (作者為國立台灣大學政治學研究所碩士生、台灣大學學生代表大會議長) http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/18/today-o4.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.207

11/18 09:54,
我也可以捐兩億
11/18 09:54

11/18 09:55,
科科 台大怎麼不分一點錢給其他學校..
11/18 09:55

11/18 09:56,
人家那是投資,當然沒你們的份
11/18 09:56

11/18 09:56,
台灣從以前到現在什麼時候重視過人文跟社會學科了??
11/18 09:56

11/18 09:58,
台灣不重視人文學科是不爭的事實
11/18 09:58

11/18 09:57,
法蘭茲去看師範院校就知道什麼叫重視人文社會學科,理學院很
11/18 09:57

11/18 09:59,
很好找,就最破那一棟
11/18 09:59

11/18 10:03,
這就是現實~世界本來就沒有公平
11/18 10:03

11/18 10:03,
問題是電機校友捐錢 就指定要蓋電機館 有啥好怨
11/18 10:03

11/18 10:04,
今天你是老闆 你是要務實的員工 還是打嘴砲的
11/18 10:04

11/18 10:04,
是人家出的錢 當然意見以他為主
11/18 10:04

11/18 10:06,
推一下.....台灣的人文再不重視會很○○....
11/18 10:06

11/18 10:06,
看有沒有政治系出來的立委or議員啊,叫他們把錢吐出來科科
11/18 10:06

11/18 10:07,
有沒有不捐錢就被寫長篇大論的八卦?
11/18 10:07

11/18 10:07,
他也沒有批捐錢的吧?只是呼籲重視?
11/18 10:07

11/18 10:08,
這篇的八卦在哪
11/18 10:08

11/18 10:08,
不怪污錢政客校友不捐錢 還怪電機校友大小眼 科科
11/18 10:08

11/18 10:09,
人文社會學科是打嘴砲的...有沒有這種論調的八卦?
11/18 10:09

11/18 10:10,
我覺得人文社科很重要的,就算是理工也可來修一些?
11/18 10:10

11/18 10:11,
打輸人家就只好說人家打嘴炮
11/18 10:11

11/18 10:15,
為何不問問文學院畢業的學生都不捐錢給學校
11/18 10:15

11/18 10:15,
這想法不錯,他只是說「勸說」,理工出身仍要捐理工也就捐
11/18 10:15

11/18 10:16,
台灣本來就不重視人文和社會科學
11/18 10:16

11/18 10:17,
那就用政府的「多一點點」經費去重視。
11/18 10:17

11/18 10:17,
我覺得這樣下去...社會的基石會不穩耶..但我不偏激..為工
11/18 10:17

11/18 10:18,
作選理工也無妨,但也可多鼓勵理工多修人文社會就是了
11/18 10:18

11/18 10:20,
...我只想說正義原則而以
11/18 10:20

11/18 10:22,
圍城》裏說:“理科學生瞧不起文科學生,外國語文系學生선
11/18 10:22

11/18 10:22,
瞧不起中國文學系學生,中國文學系學生瞧不起哲學系學生
11/18 10:22

11/18 10:22,
我只希望能「稍微較」均衡點發展...不只人文社科。
11/18 10:22

11/18 10:23,
哲學系學生瞧不起社會學系學生,社會學系學生瞧不起教育ꠠ
11/18 10:23

11/18 10:24,
教育系學生沒有誰可以給他們瞧不起了,只能瞧不起本系的ꔠ
11/18 10:24

11/18 10:23,
如園藝、森林,病蟲害等等。
11/18 10:23

11/18 10:24,
只能瞧不起本系的先生
11/18 10:24

11/18 10:24,
那也只是說說的,有很多人不會「隨便」瞧不起別人。XD
11/18 10:24

11/18 10:25,
我就是.....XD...我知道不懂的別裝會亂批。XD
11/18 10:25

11/18 10:25,
時代趨勢就這樣,你也拿他沒辦法,除非你創造另一個趨勢
11/18 10:25

11/18 10:28,
如果我是大老闆我也要捐錢給我自己的科系 抱怨啥
11/18 10:28

11/18 10:29,
不然你去政大抱怨商學院怎麼蓋那麼美那麼大好了 連教育以前都
11/18 10:29
還有 97 則推文
11/18 13:36,
我就說你理解有問題 誰跟你平均分配
11/18 13:36

11/18 13:36,
對原文的見解 每個人看法不同 我是針對他產業界補助
11/18 13:36

11/18 13:37,
那一段說的 !!
11/18 13:37

11/18 13:37,
哈哈哈.....有些想戰的就直接誤解要戰齊頭平等?
11/18 13:37

11/18 13:37,
自己產業補助自己的科系 不應該是天經地義的事情嗎
11/18 13:37

11/18 13:37,
還是你要叫別的產業來補助你的科系?
11/18 13:37

11/18 13:38,
捐統籌.....唉...這種視野。
11/18 13:38

11/18 13:38,
妳為什麼會以為"這是天經地義的事情"??
11/18 13:38

11/18 13:39,
我外文畢還想替其他的說話,不過我沒錢捐是事實。
11/18 13:39

11/18 13:40,
先不談補助,覺得台灣的法律教育、邏輯教育、甚至政治、社
11/18 13:40

11/18 13:41,
會教育還要加強(不侷限本科,也希望別組能修)
11/18 13:41

11/18 13:43,
也不去檢討為什麼自己系的校友都不捐錢,還想要別學院的錢
11/18 13:43

11/18 13:44,
...學人文科學和社會科學要賺大錢本來就不容易
11/18 13:44

11/18 13:47,
文組畢業的也可以寫本哈利波特全球熱賣 再捐款給母校阿
11/18 13:47

11/18 13:51,
尤其是社會福利跟勞工權益
11/18 13:51

11/18 13:53,
產業那段也只是「希望」學校勸說..不強迫。
11/18 13:53

11/18 13:56,
那人文學科與社會學科笑友為什麼不捐?為什麼不捐?為什묠
11/18 13:56

11/18 13:58,
自己科系的校友捐給自己科系本來就是天經地義的事情
11/18 13:58

11/18 13:59,
那不然捐給其他科系 對於自己的產業 助益在哪裡!!!
11/18 13:59

11/18 13:59,
你當那些捐錢的人 都是潘仔嗎???
11/18 13:59

11/18 14:00,
原來心胸寬廣點會死?XD
11/18 14:00

11/18 14:01,
心胸寬點部會死人 但是投資錯誤產業會死掉
11/18 14:01

11/18 14:02,
11/18 14:02

11/18 14:02,
然後會被投資人罵到死
11/18 14:02

11/18 14:02,
這就是文意解讀水準......果然人文要再加強一點。
11/18 14:02

11/18 14:03,
科科 理工萬歲
11/18 14:03

11/18 14:03,
不好意思 我大法官解釋也唸過不下一百多個
11/18 14:03

11/18 14:05,
遇到不同的解釋 就說人家人文不強 末免也太弱
11/18 14:05

11/18 14:06,
回家吧......這還能扯到大法官解釋.....邏輯教育重來。科갠
11/18 14:06

11/18 14:06,
真的有人文素養 應該學大法官 把道理說出來
11/18 14:06

11/18 14:06,
不是說不過別人 就亂放大決 說人人要加強
11/18 14:06

11/18 14:07,
台灣的邏輯教育出了啥事?一堆反羅輯。
11/18 14:07

11/18 14:07,
只能證明根本道理站不住腳
11/18 14:07

11/18 14:07,
針針針....這就是我認為理則學很重要的時候。雖然我外文的
11/18 14:07

11/18 14:07,
這跟大法官有什麼關係?
11/18 14:07

11/18 14:08,
外文的 先叫王文華捐點錢吧 雖然他好像也回來兼課
11/18 14:08

11/18 14:09,
那這跟人文素養有什麼關係!!
11/18 14:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.124.96

11/18 15:51, , 1F
電機一館到四館 一館超爛 系館名字還是用A4紙寫的加護貝
11/18 15:51, 1F

11/18 15:52, , 2F
三四館超優 問題是沒的用 (孫大師在三館 超雞歪 XD)
11/18 15:52, 2F
文章代碼(AID): #17FzTgw- (KS91-319)
文章代碼(AID): #17FzTgw- (KS91-319)