作者查詢 / LinDan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LinDan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1585則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[情報] 阿格西與葛拉芙確定來台打表演賽

[ Tennis ]41 留言, 推噓總分: +33

作者: NicoLin - 發表於 2011/07/19 15:02(15年前)

16^F噓LinDan:喔喔又要來撈錢了07/19 20:03

[新聞] 陸女網鄭潔團隊重金挖角台灣防護員葉恩

[ Tennis ]41 留言, 推噓總分: +25

作者: robinlee528 - 發表於 2011/07/11 10:26(15年前)

27^F推LinDan:希望快點過去幫鄭拿下奧運冠軍讓兩人同為華人之光07/11 15:15

[新聞] 網站特選20網球寶貝　木蘭飛彈血脈賁張入榜！

[ Tennis ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: h1236638 - 發表於 2011/07/06 16:45(15年前)

11^F噓LinDan:峱鳥斯的品質不意外07/06 21:58

[公告] willy219 警告一次

[ Badminton ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: kshsJoe - 發表於 2011/07/06 00:04(15年前)

18^F推LinDan:樓上請你說話尊重點我自刪了我哪段推文?07/06 00:16

Re: [討論] 另眼看羽球---關於讓球

[ Badminton ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: terencechou - 發表於 2011/07/05 19:33(15年前)

1^F推LinDan:很好既然如此那你是否應該把矛頭指向BWF?07/05 20:34

2^F→LinDan:為什麼要限各國參賽名額? 用世界排名就好了不是嗎?07/05 20:35

3^F推LinDan:限制就算了單打規定要前4才能足額3人參賽雙打剩兩個07/05 20:41

4^F→LinDan:請問這樣有符合奧運會更快更高更強的精神嗎?07/05 20:41

5^F推LinDan:還有幾乎所有的中長距離競速賽事團隊作戰都是常態07/05 20:49

6^F→LinDan:不是只有自行車像馬拉松短速滑道還有長跑賽事都算07/05 20:51

7^F→LinDan:我不反對你的論點但你必須要以相同標準對待所有項目07/05 20:53

11^F推LinDan:或是說你的意思是羽球賽事應該學自行車? 所有項目都07/05 21:20

12^F→LinDan:是一人/組出賽? 是這樣嗎? 那誰還要看奧運呢? XD07/05 21:21

Re: [討論] 另眼看羽球---關於讓球

[ Badminton ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: Katarn - 發表於 2011/07/05 02:34(15年前)

1^F推LinDan:原文有修正請參照07/05 02:38

2^F推LinDan:你的觀點我很了解那就是我說的GAME 我不反對07/05 02:41

5^F→LinDan:可是重點是現在是"奧運" 你如果要求每個選手都能夠07/05 02:42

7^F→LinDan:為"自己"而戰的話那些競速賽事中讓位掩護的隊友究竟07/05 02:42

8^F→LinDan:在幹什麼? 難道他們不該為"自己"而戰嗎? 為什麼還要07/05 02:43

9^F→LinDan:分心去幫助主將呢? 我的論點或許大部分人無法接受07/05 02:43

10^F→LinDan:但它的邏輯是一貫的07/05 02:44

[紀錄] 登上世界第一(球王)時的年紀(年齡)

[ Tennis ]36 留言, 推噓總分: +22

作者: blossomleave - 發表於 2011/07/04 16:41(15年前)

35^F→LinDan:Edberg那個是不是寫錯了?07/06 20:12

Re: [討論] 另眼看羽球---關於讓球

[ Badminton ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: tendee - 發表於 2011/07/04 12:51(15年前)

8^F推LinDan:你大致上抓住我要說的重點了只有一個地方我要修正07/04 18:25

9^F→LinDan:我不是由反證來證明讓球的合理性我之前就寫過推論了07/04 18:25

10^F→LinDan:反而是反對我的人要企圖去證明自己的原則如何一體適07/04 18:26

11^F→LinDan:用在所有項目否則就會自打嘴巴!!07/04 18:26

Re: [討論] 另眼看羽球---關於讓球

[ Badminton ]106 留言, 推噓總分: +23

作者: Katarn - 發表於 2011/07/04 11:53(15年前)

5^F推LinDan:你一直說我用反證來證明懹球的合理性錯的07/04 15:59

6^F→LinDan:我早就寫了我的推論過程了反而是你高舉你所謂公平07/04 16:00

7^F→LinDan:的大旗卻無法自圓其說!07/04 16:01

8^F→LinDan:你覺得這些項目是"團體賽" 好的請問小國只有1人出07/04 16:02

9^F→LinDan:賽對上其他國家隊友的戰術配合公平與否?就這麼簡單07/04 16:02

16^F推LinDan:我的作文程度沒你好沒辦法像你如此複雜化07/04 23:35

17^F→LinDan:你說了老半天你好像沒有回答我的問題請問這些競速07/04 23:36

18^F→LinDan:賽事是否為"團體賽" 若是則小國以1人出賽對上多人07/04 23:36

19^F→LinDan:出賽的大國時你你覺得公不公平? 你一下說公平一下07/04 23:37

20^F→LinDan:又說不公平可以給個肯定的答覆嗎?07/04 23:37

21^F→LinDan:既然公平如你所說是普世價值是各項賽事都該適用的07/04 23:38

22^F→LinDan:那可否證明一下 1 VS 多的團體賽符合公平原則?07/04 23:39

23^F推LinDan:為什麼團體賽兩隊人數可以允許以多對寡試以公平原07/04 23:42

24^F→LinDan:原則論證之感謝:)07/04 23:42

30^F推LinDan:是的個人資質駑頓有請樓上代原PO簡答我的疑問07/04 23:50

32^F→LinDan:1. 團體賽或各人賽? 2. 有無違反公平原則 WHY?07/04 23:51

37^F→LinDan:呵呵說"團體賽"或"各人賽" 2選1的問題有這麼難嗎?07/04 23:52

38^F→LinDan:是不屑回答還是不敢回答呢?07/04 23:53

41^F推LinDan:問我問題? 我已經回答了啦如國沒有請舉例我會回07/04 23:56

47^F→LinDan:樓上既然你看的懂很簡單一個問題就好你覺得原PO07/04 23:57

48^F→LinDan:覺得這些競速競賽是"團體"或"個人"賽? 2選1 簡單吧07/04 23:58

51^F→LinDan:7597? 我不就在回嗎? 你沒看到(上)嗎? 為什麼要這麼07/04 23:59

52^F→LinDan:著急呢 XD07/04 23:59

56^F→LinDan:呵呵你一下說原PO已經回答我了一下又說不確定07/05 00:01

58^F→LinDan:呵呵我該說是自打嘴巴嗎?XD07/05 00:01

64^F→LinDan:呵呵那你上面推一堆是在幹麻呢?XD07/05 00:02

68^F→LinDan:跳針嗎? 看得懂就告訴我原PO認為是團體賽還個人賽啊07/05 00:04

71^F推LinDan:你說7597最後那個問題嗎? 我在底下推文有簡答07/05 00:07

72^F→LinDan:至於其他的我7642已回其他的請待續 ANY QUESTION?07/05 00:08

78^F推LinDan:也不需要你的施捨! 你說原po寫得很清楚了好該我問07/05 00:12

79^F→LinDan:了請問你原PO的意思到底是個人賽還團體賽謝謝07/05 00:13

80^F→LinDan:呵呵道理說不贏別人就先閃了也不失為一大妙計XD07/05 00:14

90^F推LinDan:哇這麼快就洗完囉? 有吹頭髮嗎? 小心感冒喔07/05 00:20

94^F推LinDan:哀看來我是重回一篇好了你根本是兩套標準07/05 00:45

95^F→LinDan:不過我看你也不敢回我了吧只是問個團體賽或個人賽07/05 00:46

98^F→LinDan:這麼簡單的問題就可以迂迴個半天原來你的公平原則07/05 00:47

99^F→LinDan:也是會轉灣的遇到羽球跟其他運動就是不一樣07/05 00:47

102^F→LinDan:我有說理由你有說嗎? 你始終不敢明確說出這些競速07/05 00:48

103^F→LinDan:比賽是團體賽還個人賽? 以及有無違反公平原則07/05 00:48

104^F→LinDan:只要你說我就可以回你07/05 00:49

Re: [討論] 另眼看羽球---關於讓球

[ Badminton ]66 留言, 推噓總分: +14

作者: Katarn - 發表於 2011/07/02 13:25(15年前)

2^F推LinDan:我先問你一個問題在自行車馬拉松短速滑道....07/02 14:50

3^F→LinDan:這種一國派多選手的項目中如板友所述掩護讓位都是07/02 14:50

4^F→LinDan:戰術請問這算不算違反公平原則?07/02 14:51

5^F→LinDan:順便告訴你一點競賽的公平是來自賭博最初只是為了07/02 14:52

6^F→LinDan:讓那些王公貴族在賭馬賭球時能確保不會被黑掉07/02 14:54

10^F推LinDan:所以你的意思是上述項目中讓位掩護都是合理的不違07/02 14:58

13^F→LinDan:反公平原則的? ok 那接下來只是對比賽的型式認知有所07/02 14:59

15^F→LinDan:不同而已了07/02 14:59

19^F推LinDan:這就是我前文所說的羽球做為一種遊戲(game) 那絕對07/02 15:02

21^F→LinDan:是單項賽事但羽球做為一種競技賽事(SPORT) 特別奧運07/02 15:03

23^F→LinDan:那它就不是而是國與國的比賽07/02 15:03

27^F推LinDan:我覺得原則要一體適用讓球不行那我希望所有項目都07/02 15:07

28^F→LinDan:比照辦理馬拉松自行車短速滑道...這種單一項目一07/02 15:08

29^F→LinDan:國國派多選手參賽的情況請給予讓位掩護的選手最嚴07/02 15:09

30^F→LinDan:厲的指責07/02 15:09

31^F→LinDan:如果標準一致的話那我就沒話說了!07/02 15:10

37^F推LinDan:限制參賽人數不代表每個國家都可以足額出賽07/02 15:27

38^F→LinDan:要說公平原則那派多選手的國家使用戰術對上某小國07/02 15:28

39^F→LinDan:孤軍奮戰的選手所以這樣公平嗎? 想請問07/02 15:29

40^F推LinDan:你還是沒有解釋為什麼其他項目一個國家有多選手參賽07/02 17:24

41^F→LinDan:進行的讓位掩護是符合你所謂的公平原則07/02 17:25

42^F→LinDan:上述這些項目本質上GAME)難道不是"個人"的賽事?07/02 17:26

43^F→LinDan:你說參賽人數的不公是背後國家實力的問題 OK 那IOC07/02 17:27

44^F→LinDan:如說規定所有項目一律要足額3人參賽的話是否就可以07/02 17:27

45^F→LinDan:把"個人"性質的比賽當成是"團體作戰"?07/02 17:28

46^F→LinDan:難道明明是個人性質的比賽每國參賽人數相同時你就07/02 17:29

47^F→LinDan:覺得可以讓位掩護讓最強者勝出而不該讓所有選手為07/02 17:30

48^F→LinDan:"自己"奮戰? 說到底我想你對比賽型式的認知也有所07/02 17:30

49^F→LinDan:矛盾07/02 17:30

首頁

尾頁