作者查詢 / Libram
作者 Libram 在 PTT [ Anchors ] 看板的留言(推文), 共115則
限定看板:Anchors
看板排序:
全部Celtics668Timberwolves264NCCU04_MJOUR223SuperIdol169NBA135Anchors115WuBai_and_CB81NCCU05_MJOUR58EYESHIELD2151ONE_PIECE45Penny35Golden-Award33LeBronJames24KevinGarnett23Sixers23Sportcenter21WangChieh17SlamDunk16MONSTER15NBAEasyChat15Adachi13BLEACH9NARUTO9Mavericks8UTAH-JAZZ8LAW7MiamiHeat7RayAllen7Beauty6HSNU_11426Hunter6NCCU06_MJOUR6PHX-Suns6SnipeCompany6Bucks5CGU_EE985CourtBasketB5G-S-WARRIORS5Hawks5Little-Games5SP2_Basket5DeathNote4Grizzlies4Kings4Knicks4Pelicans4TTV4Japanese-A873joke3NBA_Film3Pistons3Rockets3Spurs3SYSOP3Thunder3car2ComeHere2Gossiping2GrantHill2HDFS_Bball2Hornets2LaClippers2Nets2Nuggets2Orl-Magic2Raptors2SHAQ2WorldCup2AIR_JORDAN1BBSmovie1Cavaliers1ck54th3301ck55th3051ck57th3171cksh80th3071ClarkU1clmusic1CSMU-D-BSK1CSMU_MIR_BSK1CSNT-BASKET1CTSH923011EthnosSport1GetMarry1Google1HSNU_10021HSNU_10551kachaball1KobeBryant1KS93-3161Lakers1movie1NBALive1NCCU04_ETHNO1NCHU-AGR021NDMC-M101-B1NDMC-M101-d1NSYSU_EE95-11NTOU_MMD93A1NTPU-CRIM941NTUAC-BSKTBL1PACERS1Sean1share1TKU-IE941TTU-I90B1TTU-I93A1Wizards1<< 收起看板(107)
18F推: 王李帥01/15 10:15
2F推: 你大概是猜林昆鋒吧,但很可惜你猜錯了。09/05 18:26
6F推: 八大是因為前老闆吧?05/11 16:49
25F推: 居然還有人記得健康俱樂部這個節目......XD04/21 17:51
1F推: 她自己讀ㄐㄩˇ,燕呢也是讀ㄋㄧˊ,就尊重本人吧。02/08 07:59
11F推: 台視跟非凡在主播上,只有王軍凱一人是重疊的。台視的氣象11/18 18:22
12F→: 是軍凱到台視的新聞棚錄製。而他的主播時段,則會回到非凡11/18 18:23
13F推:電視台基層記者流動頻率這麼高,待過什麼顏色的電視台04/25 10:19
14F→:跟記者本身的立場早就沒有關係了,挺藍的也可以待民視三立,04/25 10:20
15F→:T台中天也不少記者手寫藍心挺綠,用mic牌貼人標籤,04/25 10:20
16F→:真的是很無聊的一件事情。更別提這標籤可能沒幾個月跳槽04/25 10:21
17F→:後還得重貼一張新的,可笑。04/25 10:21
13F推:這種起底跟亂扣帽子的舉動,格調在哪裡?04/12 23:11
14F→:新聞工作者在公領域要嚴守分際我可以理解,在私領域表達04/12 23:11
15F→:個人意見有何不可?非我族類就要批鬥起底?04/12 23:13
84F推:網路上沒有祕密,本身就是一種對隱私過度侵犯的結果,04/15 16:34
85F→:不能拿來當作可以窺探他人私領域的藉口,這是倒果為因加04/15 16:34
86F→:推卸責任。公眾人物也有隱私空間,不是任何言論都該被公評04/15 16:35
87F推:然後,不用用立場來貼我標籤。我的立場剛好跟東森主播群04/15 16:37
88F→:相左,但我認為他們有權在私領域發聲表態。04/15 16:39
89F→:擔心個人立場去影響工作表現的人,不妨直接拿工作表現04/15 16:39
90F→:的立場出來討論,那我就沒有意見。04/15 16:40
2F推:我非常好奇樓上言之鑿鑿,與我個人認知落差甚大,有什麼證02/10 11:15
3F→:據?「常上」是頻率如何?如果真有證據,只能說我當三年02/10 11:17
4F→:同事看走了眼。02/10 11:17
19F推:原來出現在你聽說過的包廂裡,就可以說成常上夜店,02/13 11:42
20F推:姑且不論去赴朋友約和自己去夜店找樂子根本兩碼子事,02/13 11:45
21F→:張林兩人去過,你卻一竿子打翻台視三朵花,鄔凱雯何辜?02/13 11:46
22F→:當同事也許不會知道全部的私事,但也總比網路上嘴砲的鄉民02/13 11:46
23F→:更多些貼身觀察、私下互動的機會。02/13 11:46
27F推:我只是很不喜歡網路上撂下一句誇大又不負責的話就烙跑的02/13 13:28
28F→:行徑。你說三朵花「常上夜店」,結果我跳出來質疑之後,02/13 13:29
29F→:變成「其中兩人」「曾經出現在夜店」,這種誇大不負責的說02/13 13:30
30F→:法不就是各位最討厭的爛記者才有的行徑?我只希望,有幾分02/13 13:30
31F→:證據說幾分話。我也不敢說跟他們三人多熟,但既然如此,02/13 13:30
32F→:我不會在這裡大放厥詞,爆任何人的內幕消息。02/13 13:31
38F推:我不覺得你說的話稱得上「據實以告」。02/14 09:52
39F→:「張林兩人曾經出現在夜店」被說成「三朵花常上夜店」,02/14 09:53
40F→:這離「據實以告」非常遙遠。公開場域發表的言論,不管02/14 09:53
41F→:是不是要打官司,都該負責,法律上來說,當事人有權利02/14 09:54
42F→:對你提起刑事誹謗告訴以及民事人格權侵害的索賠,02/14 09:55
43F→:道德品格上來說,你這樣傳遞錯誤偏差訊息,會讓瀏覽的人02/14 09:56
44F→:留下誤解,我覺得都是很不恰當的。02/14 09:56
48F推:她們的私生活,輪不到我來過問,只是更輪不到你就是了。02/14 18:20
53F推:如果您的腦袋還管用的話,想必分得清楚,02/14 20:44
54F→:去不去夜店、跟誰交往是私生活的一部分,02/14 20:45
55F→:但在公開版面發表損害他人名譽的不實言論,02/14 20:45
56F→:則不能算是私生活。如果您真的分不清楚,02/14 20:46
57F→:也沒關係,反正躲在帳號後面,也沒有人會覺得您丟臉。02/14 20:46
64F→:您哪位或是腦袋如何,我還真的沒興趣,您開心就好。02/14 22:35
68F推:我是黃楷元,前台視員工。這裡很多人知道我是誰。我可沒做02/15 00:01
69F→:任何需要隱藏身分羞於見人的事情。閣下我就不清楚了。02/15 00:02
98F推:謝謝whitty的從善如流。:) 題外話問一句,你朋友姓王嗎?02/17 11:38
4F推:再怎麼敬業、再怎麼緊急,換套衣服的時間還是有的,04/21 17:21
5F→:婚禮當天銷假上班,是敬業,但穿婚紗連線,是矯情。04/21 17:22