作者查詢 / LafferCurve

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LafferCurve 在 PTT [ lesbian ] 看板的留言(推文), 共77則

限定看板：lesbian

看板排序：

全部Scorpio80lesbian77Gossiping14Kaohsiung7stationery4book3PublicServan3bicycle2AfterPhD1joke1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[心情] 在學會愛的路上總會跌那麼一次

[ lesbian ]81 留言, 推噓總分: +42

作者: ShyLes - 發表於 2020/05/15 01:22(5年前)

19^F推LafferCurve: 拍拍，至少最後她是誠實主動告知05/15 06:54

[心情] 怎麼好好分手

[ lesbian ]82 留言, 推噓總分: +43

作者: ShyLes - 發表於 2020/05/13 08:19(5年前)

16^F推LafferCurve: 錢先拿回來！不然分手後再討錢，會讓這段感情結尾很05/13 11:43

17^F→LafferCurve: 難看。05/13 11:43

18^F→LafferCurve: 光看文字描述都覺得這八年真是，浪費！05/13 11:44

[心情] 女友金錢觀跟我差很多

[ lesbian ]86 留言, 推噓總分: +31

作者: ShyLes - 發表於 2020/05/12 11:24(5年前)

16^F推LafferCurve: 她想買好的就讓她用自己的錢買，妳不必逞強硬要一人05/12 15:39

17^F→LafferCurve: 一半均攤。05/12 15:39

[話題] 靠中性正式穿搭把可愛妹子是否搞錯了什麼

[ lesbian ]76 留言, 推噓總分: +72

作者: black236 - 發表於 2018/04/08 21:17(7年前)

58^F推LafferCurve: 超展開04/09 12:51

[心情] 如果那個人是妳

[ lesbian ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ShyLes - 發表於 2018/01/26 22:07(8年前)

1^F推LafferCurve: 既然她曾經表示喜歡妳，妳講白，她會很開心吧01/27 00:31

[話題] 讓你雷達逼逼響的特質

[ lesbian ]28 留言, 推噓總分: +23

作者: solarxluna - 發表於 2018/01/26 22:46(8年前)

8^F推LafferCurve: 沒有雷達01/27 00:28

[話題] 學歷影響愛情嗎？

[ lesbian ]97 留言, 推噓總分: +28

作者: ShyLes - 發表於 2018/01/21 21:35(8年前)

5^F推LafferCurve: 妳覺得學歷會影響愛情的「哪個部分」？01/21 21:54

6^F→LafferCurve: 妳知道愛情會變、學歷也會變耶01/21 21:55

7^F→LafferCurve: 其實這只是每個人主觀選擇因素不同而已，有些人認為01/21 21:56

8^F→LafferCurve: 「外表」「身高」「財富」「車房」會影響愛情，而妳01/21 21:56

9^F→LafferCurve: 就是認為「學歷」會影響愛情，如此而已。雖然我不太01/21 21:57

10^F→LafferCurve: 認同妳的想法，但我可以理解也尊重這樣的想法。01/21 21:57

12^F→LafferCurve: 我認為「學歷」雖可能成為教育程度表徵，但「氣質」01/21 21:58

13^F→LafferCurve: 及「談吐」、「自主學習」才是影響愛情最大的因素01/21 21:59

14^F→LafferCurve: 我交往過成大電機碩士、台大醫科、歐美留學雙碩士，01/21 22:01

15^F→LafferCurve: 也交往過高中肄業的情人，其實對愛情而言真的沒差耶01/21 22:01

16^F→LafferCurve: 愛的是「那個人主體本身」，不是那張學歷，真的！01/21 22:02

17^F→LafferCurve: 反倒是「興趣」、「價值觀」、「性」的契合重要許多01/21 22:03

[自介] 23.5cm的以鞋會友

[ lesbian ]85 留言, 推噓總分: +64

作者: vicquin - 發表於 2018/01/20 12:08(8年前)

12^F推LafferCurve: 天阿，鞋子好好看喔。手也很好看，很秀氣01/20 13:25

[心情] 我是先愛上妳，才學會當同性戀的

[ lesbian ]61 留言, 推噓總分: +58

作者: slowwalker - 發表於 2018/01/19 23:52(8年前)

33^F推LafferCurve: 喜歡這個標題<寫得真好01/20 13:17

Re: [自介] 見鬼了，全世界都要ppl，T沒人要了嗎Q_Q

[ lesbian ]251 留言, 推噓總分: -24

作者: Piccadilly - 發表於 2018/01/19 01:45(8年前)

132^F推LafferCurve: 等姊忙完再來噹妳01/19 18:21

135^F噓LafferCurve: 可以說說妳主觀上認為的「多元」、「性別認同」是什01/19 18:39

136^F→LafferCurve: 麼模樣嗎？因為從妳文章只看出妳站在高處俯視低處的01/19 18:39

137^F→LafferCurve: 姿態，文字酸度很濃，但沒看出妳有何建設性的具體見01/19 18:39

138^F→LafferCurve: 解，可以說明更清楚嗎？01/19 18:39

139^F→LafferCurve: 妳跟T交往過嗎？為何妳會推文「T都不可愛，誰想跟T交01/19 18:40

140^F→LafferCurve: 往」之類的文字？01/19 18:40

144^F噓LafferCurve: 妳邏輯實在太混亂了，先否定標籤理論，但妳最爭議的01/19 19:25

145^F→LafferCurve: 言論卻是因妳貼出來的「T不可愛」標籤而起。既然妳認01/19 19:25

146^F→LafferCurve: 為不存在的分類方式，何來「那個分類區塊內的人」不01/19 19:25

147^F→LafferCurve: 可愛之有？01/19 19:25

160^F噓LafferCurve: 請恕我直說，妳真的神煩。拉版自介就是輕鬆欣賞的文01/20 02:51

161^F→LafferCurve: 章，畢竟是每個渴望被瞭解的同志友善族群想尋求慰藉01/20 02:51

162^F→LafferCurve: 或認識同伴的契機與管道，而你沒頭沒尾的開分身跑出01/20 02:51

163^F→LafferCurve: 來引戰攪亂平靜水面，雖然是妳的言論自由，但妳的行01/20 02:51

164^F→LafferCurve: 為及言論真的非常不惹人喜歡。112又怎樣，全世界都該01/20 02:51

165^F→LafferCurve: 知道「112」代表的意義嗎？從「是否尊重他人言論」這01/20 02:51

166^F→LafferCurve: 點看待，112不見得比文盲高雅，倒是「出言不遜」這點01/20 02:51

167^F→LafferCurve: 確實很強。01/20 02:51

168^F→LafferCurve: 關於「多元性別」與「自我認同」這件事，我不確定妳01/20 02:56

169^F→LafferCurve: 的理解究竟是什麼，也不知道妳從哪來的誤解，但既然01/20 02:56

170^F→LafferCurve: 妳講出「基本人權」字眼，就應該知道：「尊重每個人01/20 02:56

171^F→LafferCurve: 的性別氣質及自我性向認同，才是多元社會文化核心價01/20 02:56

172^F→LafferCurve: 值所在」。01/20 02:56

174^F→LafferCurve: 如同異性戀、同性戀都應該被尊重的道理一樣，每個人01/20 03:01

175^F→LafferCurve: 都有權力去定位自己，T.P.不分.G.L.Bi.跨，都是應該01/20 03:01

176^F→LafferCurve: 被尊重的自我認同，甚至「不定位」也是一種定位方式01/20 03:01

177^F→LafferCurve: 及自我認同，而這些所有認同沒有主流或非主流之分，01/20 03:01

178^F→LafferCurve: 沒有流行或退流行之分，更沒有優劣之分。01/20 03:01

180^F→LafferCurve: 重點是，別人要不要當T，要不要當一個快樂可愛的T，01/20 03:05

181^F→LafferCurve: 到底魯不魯，交不交得到女友，都不是妳的管轄範圍，01/20 03:05

182^F→LafferCurve: 不需要妳的認同或讚許。妳不同意要噓要開嗆，當然是01/20 03:05

183^F→LafferCurve: 妳的自由，但所謂言論自由不應該是透過侵害他人權益01/20 03:05

184^F→LafferCurve: 或感受來達成，言論自由是有界線的，相信最基本的「01/20 03:05

185^F→LafferCurve: 基本權衝突」概念妳應該是有的。01/20 03:05

186^F噓LafferCurve: 另外，妳可能沒發現「堂堂正正當個T」這句話表徵意義01/20 03:12

187^F→LafferCurve: 多麼的傲慢，形同只要與妳主觀想像的「T應該有的模樣01/20 03:12

188^F→LafferCurve: 」這個價值判斷不同的自認為T者，就是「不堂堂正正的01/20 03:12

189^F→LafferCurve: 」，必須符合妳想像的才是「堂堂正正的T」。T可以有01/20 03:12

190^F→LafferCurve: 千百萬種自己喜歡想要的最舒服的面貌，做原本的自己01/20 03:12

191^F→LafferCurve: 就好了，什麼叫做「堂堂正正的T」。這就像「堂堂正正01/20 03:12

192^F→LafferCurve: 的男子漢」就是源自於傳統社會框架型塑而成的刻板印01/20 03:12

193^F→LafferCurve: 象。其實最具有「標籤理論」的，就是妳本人，妳自己01/20 03:12

194^F→LafferCurve: 沒發現嗎？01/20 03:12

195^F→LafferCurve: 妳的文字、想法及態度真的讓我覺得很不OK01/20 03:13

196^F→LafferCurve: 尊重他人，比端出112來的重要。01/20 03:14

214^F噓LafferCurve: 不但同一隊，這2人ip還一模一樣呢01/20 08:46

215^F噓LafferCurve: p大和L大這對情侶竟然IP都是92.40.249.9401/20 08:48

220^F噓LafferCurve: 拉版也要八卦版化了嗎？這樣也能吵，這裡很少看到X201/20 13:16

首頁

尾頁