作者查詢 / LONGSHIAN

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LONGSHIAN 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共41則

限定看板：marvel

首頁

尾頁

[創作] 昨天回家路上

[ marvel ]8 留言, 推噓總分: -5

作者: larryko - 發表於 2015/09/25 07:14(10年前)

2^F噓LONGSHIAN: 。。。09/25 08:07

Re: [經驗] 舊憶叢談-消波塊是我的好朋友5

[ marvel ]247 留言, 推噓總分: +69

作者: a00199bcd - 發表於 2015/09/23 13:41(10年前)

7^F→LONGSHIAN: 原po一直強調環境，但有此環境不見得就會有犯罪行為，09/23 14:24

8^F→LONGSHIAN: 例如壞學校也有好學生，看你的文章想必學過法學，應該09/23 14:24

9^F→LONGSHIAN: 知道懲罰(無論刑事或行政)當然主要是針對行為人之行為09/23 14:24

10^F→LONGSHIAN: 處罰，單純的動機現實上並無涉他人何需處罰?09/23 14:24

36^F→LONGSHIAN: 個人覺得原po混淆刑罰與刑事政策之區別，首先還是想強09/23 15:20

37^F→LONGSHIAN: 調，縱有環境甚至基因，若行為人並無侵害到他人，只有09/23 15:20

38^F→LONGSHIAN: 單純的動機或想法，並無對其發動刑罰之必要;再按若行09/23 15:20

39^F→LONGSHIAN: 為人真的實施犯罪行為，然究其實際有不可期待其遵守法09/23 15:20

40^F→LONGSHIAN: 規之可能時，法律自會考量其需歸責之程度適度減輕或免09/23 15:20

41^F→LONGSHIAN: 除刑罰，但本質上仍是處罰他侵害他人之犯罪行為;而刑09/23 15:20

42^F→LONGSHIAN: 事"政策"，由其字面上大概可推知出其係基於社會或實務09/23 15:20

43^F→LONGSHIAN: 之變遷所據以訂立之策略或計劃，主要目的在追求降低犯09/23 15:20

44^F→LONGSHIAN: 罪之發生，然犯罪若已發生除了懲罰行為人之行為外，亦09/23 15:20

45^F→LONGSHIAN: 需考慮其再犯或重返社會之可能，此時即有刑事政策介入09/23 15:20

46^F→LONGSHIAN: 之餘地，而適度採取強制輔導或戒癮甚至直接以服社會勞09/23 15:21

47^F→LONGSHIAN: 動取代入監服刑之可能，意即雖係矯正但其前提仍需先為09/23 15:21

48^F→LONGSHIAN: 一侵害之行為，方有後續對其直接處罰或是考量其有再犯09/23 15:21

49^F→LONGSHIAN: 之可能而需矯正之情況，甲加乙或許有極大機率得出丙，09/23 15:21

50^F→LONGSHIAN: 但縱有甲(環境/基因)，若行為人就是不實行乙(行為)，就09/23 15:21

51^F→LONGSHIAN: 算甲加乙"絕對必然"得出丙，沒有乙，丙從何而來?09/23 15:21

55^F→LONGSHIAN: 回太慢，各位先進已討論超前，但我覺得原文的三種理論09/23 15:30

56^F→LONGSHIAN: 皆無意義，因為我們根本無法知悉或驗證該系統的運作模09/23 15:30

57^F→LONGSHIAN: 式不是嗎？09/23 15:30

60^F→LONGSHIAN: 縱然好奇，終只是假設性，理論上之探討。。09/23 15:32

70^F→LONGSHIAN: 給原po:我不是在講57條哦，您說直接法定刑之調整，以09/23 15:56

71^F→LONGSHIAN: 殺人罪來說，若殺自己的直系長輩依272直接死刑或無期;09/23 15:56

72^F→LONGSHIAN: 若是母親剛生產完因為產後憂鬱而殺死嬰兒，依274卻可09/23 15:57

73^F→LONGSHIAN: 減輕至五年以下，由上可知，刑法在訂定刑罰時即有依特09/23 15:57

74^F→LONGSHIAN: 定因素考量而有所不同，而所謂訂立之客觀標準，或是法09/23 15:57

75^F→LONGSHIAN: 律保留，比例原則。。。此些準則從何而來?我只能說這09/23 15:57

76^F→LONGSHIAN: 些都是人類自己慢慢發展訂立出的不是嗎？我會認為名曰"09/23 15:57

77^F→LONGSHIAN: 客觀"，其實應該說是現今大多數人的普遍認同的價值觀，09/23 15:57

78^F→LONGSHIAN: 您能肯定這些標準500年後仍係如此嗎？會隨著社會及人09/23 15:57

79^F→LONGSHIAN: 類的演進蛻變吧。。。如果是降，重點在於此些標準是由09/23 15:57

80^F→LONGSHIAN: 現在的人類所制定，那所謂的系統之運作，或許也是被制09/23 15:57

81^F→LONGSHIAN: 定出來的(無論是否是人)不是嗎。。。09/23 15:57

83^F→LONGSHIAN: 所以除了處罰還有啥?我們既然無法證實，誰會知道呢？09/23 15:58

85^F→LONGSHIAN: 既曰"比較"必然有兩組實驗組(客體) ，如同原文喜歡比09/23 16:09

86^F→LONGSHIAN: 較我國與西方國家之不同，但所謂系統既無明確規則或形09/23 16:09

87^F→LONGSHIAN: 體，如何比較???09/23 16:09

首頁

尾頁