作者查詢 / LI40

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LI40 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共33671則

限定看板：Military

-1

尾頁

[新聞] 採購戰機空軍：新式F-16V與F-35皆符需求

[ Military ]159 留言, 推噓總分: +50

作者: opengaydoor - 發表於 2019/03/10 01:39(5年前)

118^F→LI40: Not available的飛行器要怎麼屌打現役的戰機頂峰03/10 16:51

Re: [新聞] 2度越界空襲　印巴宣稱各自擊落對方戰機

[ Military ]103 留言, 推噓總分: +46

作者: Vanpayne - 發表於 2019/02/27 18:00(5年前)

11^F→LI40: 暴打印度飛官會更惹毛印度人吧不久前的恐襲還被認定是巴基02/27 18:21

12^F→LI40: 斯坦境內組織02/27 18:21

Fw: [新聞] 日防衛省宣佈取消「出雲」停靠韓國計劃

[ Military ]98 留言, 推噓總分: +29

作者: vikk33 - 發表於 2019/02/05 21:01(5年前)

79^F→LI40: 不是因為韓國艦沒掛旗日機才接近繞的？02/07 00:08

80^F→LI40: 而且毫無任何警告直接開FC本身就可議論吧除非飛行器是以危02/07 00:27

81^F→LI40: 險方式接近或飛越02/07 00:27

90^F→LI40: 因為金朝近來跟美國改善關係南邊的首爾也換了親北政府沒02/07 09:33

91^F→LI40: 有主要大敵也不需要他們討厭的“軍事盟友”了02/07 09:33

92^F→LI40: 才幾年前金朝還對東方射飛彈引發日本北海道空襲警報的大事02/07 09:35

93^F→LI40: 件而已02/07 09:35

[新聞] 射程幾可涵蓋全美！陸首測巨浪3飛彈成功

[ Military ]218 留言, 推噓總分: +41

作者: zhouyancen - 發表於 2018/12/19 18:54(5年前)

122^F推LI40: 某人才RA玩太多吧以為美帝愛國者飛彈只有近距離射12/19 23:05

123^F→LI40: 程驅逐艦只有艦炮跟魚鷹機？12/19 23:05

Re: [新聞] 中共宣傳片以美軍作假想敵高超音速導彈撃航母

[ Military ]150 留言, 推噓總分: +38

作者: sfsm - 發表於 2018/11/09 22:05(5年前)

69^F推LI40: 史達林還有歐洲可以出氣11/10 13:30

70^F→LI40: 美蘇對陣史不是隨便拿來給一個暴發戶看不起的...11/10 13:31

Re: [提問] 日本戰車發展是不是被鐵路運輸條件害慘了

[ Military ]29 留言, 推噓總分: +11

作者: eszerfrm - 發表於 2018/03/06 22:25(6年前)

3^F推LI40: 記得在本版看過俄羅斯戰車隊在大馬路上移動，然後03/06 22:40

4^F→LI40: 第一輛車滑了一下就撞上東西不能動了03/06 22:40

[新聞] 福特號持續debug中

[ Military ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: gary76 - 發表於 2018/02/09 16:29(6年前)

9^F→LI40: 24小時只有1%機會正常執行任務是這樣翻的嗎0.0?02/09 18:07

Re: [情報] 據說是對岸的電磁砲

[ Military ]73 留言, 推噓總分: +33

作者: Bupolo - 發表於 2018/02/08 20:16(6年前)

8^F推LI40: 推這個觀察XDDDDD02/08 20:38

[新聞] 美媒：中國第3艘航母將配備電磁彈射系統

[ Military ]113 留言, 推噓總分: +44

作者: sky419012 - 發表於 2018/02/06 21:00(6年前)

26^F→LI40: 最大問題還是謎之電力來源吧，稱工程師解決了電力02/07 00:23

27^F→LI40: 問題，用了不知道甚麼方法可以產生這麼強力的電力系02/07 00:23

28^F→LI40: 統02/07 00:23

44^F→LI40: 呃...容許我打個岔，兩邊的結果連個影子還沒出來02/07 00:46

[情報] 據說是對岸的電磁砲

[ Military ]231 留言, 推噓總分: +41

作者: eddieyu - 發表於 2018/01/31 23:58(6年前)

122^F→LI40: 那布條還真令人出戲02/03 07:18

123^F→LI40: 那神秘的模型不算是軍事機密嗎?02/03 07:21

140^F→LI40: 等這模型真的開炮再說他是何種砲比較實際02/04 22:21

164^F→LI40: 問題在於如果早就測試好了，那為何還要靠這些論壇02/05 16:25

165^F→LI40: 圖片來猜他是啥玩意，而不是拿陸基試射影片來宣傳?02/05 16:25

166^F→LI40: 45秒一發的說法目前仍舊不明真實性，要證明仍需要02/05 16:29

167^F→LI40: 有影片加以佐證才能聲稱這玩意是真貨，要不然質疑聲02/05 16:29

168^F→LI40: 只會多不會少02/05 16:29

169^F→LI40: 而且這東西若真如其實，又無官方公開說法，那應該02/05 16:35

170^F→LI40: 算是軍事機密，怎麼會隨意讓人流出照片，任意拍攝這02/05 16:35

171^F→LI40: 種東西到"論壇"上?02/05 16:35

191^F→LI40: 但這不能證明那個就是所謂的電磁砲，就如你所說的既02/06 01:47

192^F→LI40: 然在16年已經有了測試，那測試影片應該是很豐富才02/06 01:47

193^F→LI40: 對，但是釋出消息還要靠洩漏機密的"照片"而不是"影02/06 01:47

194^F→LI40: 片"，既然要"蓄意洩密"，那為何還需要放個幾個照片02/06 01:47

195^F→LI40: ，直接放個影片不是省事多了?跟美國人作法不一樣並02/06 01:47

196^F→LI40: 不能證明甚麼，美國人的電磁砲服人就是因為他有豐富02/06 01:47

197^F→LI40: 的實際影片，但是要靠幾張照片來"定案"那就是電磁02/06 01:47

198^F→LI40: 砲，這從根本上就難以說服人02/06 01:47

214^F→LI40: 中國不用說服我，也不用甚麼義務跟責任，既然沒有02/06 10:21

215^F→LI40: 甚麼更強的影片證據去佐證那東西就是所謂眾所期待02/06 10:21

216^F→LI40: 的兵器，那要人憑幾張圖還是幾個說法就要信被"定義"02/06 10:21

217^F→LI40: 的東西，既不合邏輯，也不具有科學精神，更有理由02/06 10:21

218^F→LI40: 質疑其效果跟能力。老美大張旗鼓的影片宣傳的效果可02/06 10:21

219^F→LI40: 不是只有打廣告，他同時證明了其技術的進程與潛在02/06 10:21

220^F→LI40: 的效用，要拿來論證，這實在比幾張圖好太多。02/06 10:21

224^F→LI40: 看起來樓上也根本不了解我再說甚麼，一開始就信誓02/06 17:33

225^F→LI40: 旦旦說那個"是"電磁砲，結果充其量就幾張圖片，造02/06 17:34

226^F→LI40: 成的爭論我想也不用補充了，最佳證明的手段不就是02/06 17:34

227^F→LI40: 拿試射影片不就直接明白其技術程度了?前面也有人提02/06 17:34

228^F→LI40: 到部分的科學問題誰反證了?在這邊提J20又想證明甚02/06 17:34

229^F→LI40: 麼事情?J20又證明了甚麼?打中國空軍的廣告嗎?02/06 17:34

-1

尾頁