作者查詢 / Kmmmmmmmmmmt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kmmmmmmmmmmt 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共1928則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

[問卦] 有沒有母豬教戰不倒的八卦?消失

[ Gossiping ]87 留言, 推噓總分: +52

作者: smallplug - 發表於 2016/10/25 14:04(9年前)

24^F→Kmmmmmmmmmmt: 主攻的那幾個名人戰力不強10/25 14:11

[ＦＢ] 李茂生ＦＢ(談蘇美及阿苗)消失

[ Gossiping ]283 留言, 推噓總分: -93

作者: LeoCY - 發表於 2016/10/25 12:58(9年前)

36^F推Kmmmmmmmmmmt: 所以名人拒絕名人有什麼不對??????10/25 13:02

37^F→Kmmmmmmmmmmt: 論述可以強一點嗎?10/25 13:02

47^F→Kmmmmmmmmmmt: 用這種沒內容的東西就要去引人推導10/25 13:04

50^F→Kmmmmmmmmmmt: 名人邀名人 => 苗的邀請合理 => 苗合理 ZZzz10/25 13:04

51^F→Kmmmmmmmmmmt: 這種層次是出來給蘇美當養份的嗎10/25 13:05

107^F噓Kmmmmmmmmmmt: 他這個發文是很純粹的安全牌加推導小陷阱特地發文10/25 13:30

108^F→Kmmmmmmmmmmt: 淺談文裡暗挺苗卻又沒戰力的用萬用推導不發文還10/25 13:30

109^F→Kmmmmmmmmmmt: 比較強10/25 13:30

115^F噓Kmmmmmmmmmmt: 唉真的不能戰消第一個推10/25 13:39

175^F噓Kmmmmmmmmmmt: 在我看來這軟柿對這些名人來說還太硬10/25 14:37

[問卦] 男女最大的差別是不是臉皮消失

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: myIDis7 - 發表於 2016/10/25 12:42(9年前)

3^F推Kmmmmmmmmmmt: 不是而是社會給予男女不同的期望教育10/25 12:43

5^F→Kmmmmmmmmmmt: 因為從小社會給了男性框架比如跌倒不能哭女性可以10/25 12:46

6^F→Kmmmmmmmmmmt: 哭幼稚園小孩打架男生不能欺負女生這是社會框架10/25 12:46

7^F→Kmmmmmmmmmmt: 使然但絕對不是女性的性別優勢10/25 12:46

9^F推Kmmmmmmmmmmt: 你理解力有問題嗎我回答的一樣包含在男女的差異10/25 12:51

10^F→Kmmmmmmmmmmt: 難道是男男的差異嗎?10/25 12:52

14^F推Kmmmmmmmmmmt: 本文以男女最大差異去推臉皮簡單來說10/25 12:58

15^F→Kmmmmmmmmmmt: 就是引誘人去推導誰不要臉的問題10/25 12:58

16^F→Kmmmmmmmmmmt: 這麼明顯10/25 12:58

[新聞] 帶百萬美金救人船東喊冤：沈瑞章亂講話消失

[ Gossiping ]48 留言, 推噓總分: +18

作者: whitefox - 發表於 2016/10/25 10:07(9年前)

6^F推Kmmmmmmmmmmt: 所以船東要救幾人?10/25 10:12

9^F→Kmmmmmmmmmmt: 輪機長沈瑞章似乎是堅持每個船員都要救若只救我10/25 10:13

11^F→Kmmmmmmmmmmt: 我不走10/25 10:13

17^F→Kmmmmmmmmmmt: 有的報導是說輪機長沈瑞章本來早就可以先被救但10/25 10:16

18^F→Kmmmmmmmmmmt: 他堅持每個人都要一起走你去看沈的錄影就會發現10/25 10:17

19^F→Kmmmmmmmmmmt: 沈一直強調這些船員都很年青要一起走10/25 10:17

24^F推Kmmmmmmmmmmt: http://udn.com/news/story/1/204203010/25 10:20

25^F→Kmmmmmmmmmmt: 新聞內有影片10/25 10:20

41^F推Kmmmmmmmmmmt: 但船長當場死亡是真兩個年青船員剋死他鄉為真輪10/25 15:26

42^F→Kmmmmmmmmmmt: 機長堅決一起救除了有影片實際上他們確實是一起10/25 15:26

43^F→Kmmmmmmmmmmt: 回來而不是單獨先被救而媒體有些名嘴也說輪機長10/25 15:26

44^F→Kmmmmmmmmmmt: 本來兩三年前就能救回這部份應該不假了10/25 15:27

45^F→Kmmmmmmmmmmt: 影片是被捉後兩年拍的共被抓五年才被救回10/25 15:28

46^F→Kmmmmmmmmmmt: 對了船員大多不是台灣人若黑心一點誰管你外藉漁工10/25 15:31

47^F→Kmmmmmmmmmmt: 去死救先被救就先跑了這點我不認為需要去懷疑輪10/25 15:31

48^F→Kmmmmmmmmmmt: 機長10/25 15:31

[問卦] 匿名網路應不應該存在消失

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: spinbear - 發表於 2016/10/25 09:45(9年前)

5^F推Kmmmmmmmmmmt: FB的姓名根本沒意義10/25 09:47

8^F推Kmmmmmmmmmmt: 看起來很好吃10/25 09:49

[問卦] 對櫻木來說晴子算母豬嗎？消失

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: pinkpig1123 - 發表於 2016/10/25 09:37(9年前)

15^F推Kmmmmmmmmmmt: 赤木岡憲=大猩猩赤木晴子=母猩猩10/25 09:42

[問卦] 針對母豬vs台女不意外消失

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: whiteny - 發表於 2016/10/25 07:14(9年前)

6^F推Kmmmmmmmmmmt: 事實是很多仇女混水摸魚在母豬文的推文裡而發文10/25 07:21

7^F→Kmmmmmmmmmmt: 者未作切割只是默許久而混為一談就算發文者再三10/25 07:21

8^F→Kmmmmmmmmmmt: 強調自己不仇女文章也不用台女這種地圖砲但其實是10/25 07:21

9^F→Kmmmmmmmmmmt: 魚幫水水幫魚仇女趁勢進攻母豬教也樂於被抬轎10/25 07:21

[新聞] 納保多繳500元陸生：不如照舊消失

[ Gossiping ]72 留言, 推噓總分: -39

作者: X88888 - 發表於 2016/10/25 05:22(9年前)

17^F噓Kmmmmmmmmmmt: 那就請照舊10/25 06:00

Re: [ＦＢ] 妖西FB消失

[ Gossiping ]238 留言, 推噓總分: +21

作者: kmtrash - 發表於 2016/10/25 03:44(9年前)

9^F推Kmmmmmmmmmmt: 我覺得母豬教己經走火入魔了女性易被強姦成了優勢10/25 03:48

10^F→Kmmmmmmmmmmt: 拿少數汙告個案去類比每年被強姦的700多個女性10/25 03:49

13^F→Kmmmmmmmmmmt: 這串我都用推文回起先有胡鬧的意思10/25 03:50

14^F→Kmmmmmmmmmmt: 看到用女性汙告男性姦強這點去舉證覺得恐怖到極點10/25 03:51

17^F→Kmmmmmmmmmmt: 104年被強姦的700女性要去懷疑有多少人是反告嗎?10/25 03:53

19^F→Kmmmmmmmmmmt: 所以說有點走火入魔了不敢再推這一串了10/25 03:54

31^F推Kmmmmmmmmmmt: 104年性交猥褻+強制性交共 3400人推得10年3.4萬人10/25 03:59

33^F→Kmmmmmmmmmmt: 你自己去懷疑這3400人哪些人是誣告吧10/25 04:00

57^F推Kmmmmmmmmmmt: 我提出的是數據不是印像謝謝資料自己查10/25 04:05

61^F→Kmmmmmmmmmmt: 因為蘇美作的誣告舉證是建立在真的被強姦的人身上10/25 04:06

69^F推Kmmmmmmmmmmt: 蘇美的舉證女易被姦所以母豬利用告人這是女性優勢?10/25 04:09

75^F推Kmmmmmmmmmmt: 內政部警政署的資料10/25 04:13

86^F推Kmmmmmmmmmmt: 他只針對母豬那是你自己偏激他說的是 "性別優勢"10/25 04:17

87^F→Kmmmmmmmmmmt: 他的文裡是母豬有 "性別優勢" 所以可以誣告10/25 04:17

89^F→Kmmmmmmmmmmt: 所以母豬利用性別優勢誣告10/25 04:18

91^F→Kmmmmmmmmmmt: 所以同樣有這種性別優勢的女性利用來被強姦?10/25 04:18

97^F推Kmmmmmmmmmmt: 若母豬為多數那最少有 50%以上被強姦是假的10/25 04:22

98^F→Kmmmmmmmmmmt: 也就是說 700人裡有350人是假的?10/25 04:23

99^F→Kmmmmmmmmmmt: 所以為了仇母豬最少有350個被害人你要認定他是假10/25 04:24

100^F→Kmmmmmmmmmmt: 所以我才說走火入魔了10/25 04:24

104^F推Kmmmmmmmmmmt: 所以今天有一個母豬誣告人一個女性真的被強姦10/25 04:26

107^F→Kmmmmmmmmmmt: 我提的是數據是活生生的數據謝謝10/25 04:27

119^F推Kmmmmmmmmmmt: 什麼A什麼B的我說的不是辯論法我說的是數據10/25 04:29

123^F→Kmmmmmmmmmmt: 我不會為了辯贏去說"母豬"利用"性別優勢"誣告強姦10/25 04:30

125^F→Kmmmmmmmmmmt: 因為事實上是女性沒有"性別優勢"去被強姦10/25 04:31

130^F→Kmmmmmmmmmmt: 我最後說一次這是警政署的數據10/25 04:32

134^F→Kmmmmmmmmmmt: 你要求的是辯論法嗎? 哪裡文不對題?10/25 04:34

136^F→Kmmmmmmmmmmt: 如果沒有性別優勢這東西怎麼會有上完床就告人家10/25 04:35

137^F→Kmmmmmmmmmmt: 上面這是原句整個文的推導就是母豬可以告人10/25 04:35

139^F→Kmmmmmmmmmmt: 因為母豬的性別優勢性別優勢這點就是指"女性"10/25 04:36

148^F推Kmmmmmmmmmmt: 因為弱勢的人本來就只有弱勢可以轉作武器10/25 04:41

149^F→Kmmmmmmmmmmt: 這是最後也是最悲哀的一項武器不是什麼優勢10/25 04:42

154^F推Kmmmmmmmmmmt: 當然不該但是他把這種行為轉導為 "女性的性別優勢"10/25 04:46

155^F→Kmmmmmmmmmmt: 女性易被姦所以母豬利用來誣告所以有女性性別優勢10/25 04:47

156^F→Kmmmmmmmmmmt: 整個推導簡圖就是這樣我的重點的他竟導出性別優勢10/25 04:48

158^F→Kmmmmmmmmmmt: 如女性不易被姦母豬誣告誰信?? 因為女性不易被姦10/25 04:49

166^F推Kmmmmmmmmmmt: 再一次10/25 05:07

167^F→Kmmmmmmmmmmt: 104年有700女性被強姦10/25 05:08

168^F→Kmmmmmmmmmmt: 103年可能也有700女性被強姦10/25 05:08

169^F→Kmmmmmmmmmmt: 102年可能也有700女性被強姦10/25 05:08

170^F→Kmmmmmmmmmmt: 101年可能也有700女性被強姦10/25 05:08

171^F→Kmmmmmmmmmmt: 100年可能也有700女性被強姦10/25 05:08

172^F→Kmmmmmmmmmmt: 099年可能也有700女性被強姦10/25 05:09

173^F→Kmmmmmmmmmmt: 這麼多年來有這麼多女性容易被強姦所以社會才有10/25 05:09

174^F→Kmmmmmmmmmmt: 印像 "女性容易被強姦" 的社會印像存在10/25 05:10

175^F→Kmmmmmmmmmmt: 所以 "母豬" 利用 "女性容易被強姦"這個"性別優勢"10/25 05:10

176^F→Kmmmmmmmmmmt: 來誣告為什麼? 因為社會認為女性容易被強姦10/25 05:11

177^F→Kmmmmmmmmmmt: 所以母豬一開始說有男人姦我社會會認為是真的10/25 05:11

178^F→Kmmmmmmmmmmt: 因為女性容易被強姦所以母豬利用女性容易被強姦10/25 05:11

179^F→Kmmmmmmmmmmt: 這個 "性別優勢"????10/25 05:12

180^F→Kmmmmmmmmmmt: 這樣推導圖清楚了嗎? "性別優勢"?????10/25 05:13

181^F→Kmmmmmmmmmmt: 你指的性別優勢是一堆女性被強姦才換來的 "優勢"10/25 05:13

187^F推Kmmmmmmmmmmt: 我上面就回答了母豬不應該利用10/25 05:19

188^F→Kmmmmmmmmmmt: 他指出的其他現象我沒有特別意見其實那都包刮在10/25 05:20

189^F→Kmmmmmmmmmmt: 一般的人際關係裡面10/25 05:20

190^F→Kmmmmmmmmmmt: 唯獨把誣告這部份導出有"性別優勢"這一點10/25 05:21

191^F推Kmmmmmmmmmmt: 因為我不想因為 1% 5% 10% 50%的被性侵誣告10/25 05:26

192^F→Kmmmmmmmmmmt: 去懷疑真的被性侵的 99% 95% 90% 50% 女性是否是假10/25 05:27

193^F→Kmmmmmmmmmmt: 若有50%性侵為真 50%誣告 10年就有約 3500人10/25 05:28

194^F→Kmmmmmmmmmmt: 而這 3500人他的另一半怎麼看他?這個女性如何自處10/25 05:28

197^F推Kmmmmmmmmmmt: 真的走火入魔了我無法回應10/25 05:31

198^F→Kmmmmmmmmmmt: 你要的只是筆戰的勝負我看的是幾千個被強姦的女性10/25 05:32

201^F→Kmmmmmmmmmmt: 最後的懷疑輪不到一般人去懷疑或行為10/25 05:33

202^F→Kmmmmmmmmmmt: 一般的人用片面的資訊就去斷案去行動去肉搜10/25 05:33

203^F→Kmmmmmmmmmmt: 這才是你問題的重點10/25 05:34

204^F→Kmmmmmmmmmmt: 強姦擋車好吃美女什麼都要肉搜本來就不限母豬10/25 05:35

205^F→Kmmmmmmmmmmt: 問題在於為什麼你行動了去肉搜而不在於事件內容10/25 05:36

206^F→Kmmmmmmmmmmt: 而是為什麼那麼容易被擅動未審先判10/25 05:37

210^F推Kmmmmmmmmmmt: 我提出的數據 104年是真實的其他是推導的10/25 05:45

211^F→Kmmmmmmmmmmt: 我舉例 3500人也是推導 50%是誣告10/25 05:46

212^F→Kmmmmmmmmmmt: 請不要相信有那麼多人是誣告10/25 05:46

213^F→Kmmmmmmmmmmt: 所以誣告到底有幾人竟然讓人去氣憤的推導出10/25 05:47

214^F→Kmmmmmmmmmmt: 女性可以性用容易被強姦的"性別優勢"的這種論點10/25 05:48

216^F推Kmmmmmmmmmmt: 我看的是內政部資料同年4x男性被性侵10/25 06:12

217^F→Kmmmmmmmmmmt: 同年性侵犯約700男性 10女性10/25 06:14

218^F→Kmmmmmmmmmmt: 同年受害人約4x男性 700女性10/25 06:14

219^F→Kmmmmmmmmmmt: 所以我才說走火入魔10/25 06:15

220^F→Kmmmmmmmmmmt: 己經是一種風向對了先攻擊再說的紛圍10/25 06:17

Re: [爆掛] 苗博雅 v.s 蘇美消失

[ Gossiping ]33 留言, 推噓總分: +14

作者: eeccaa - 發表於 2016/10/25 02:51(9年前)

18^F推Kmmmmmmmmmmt: 蘇美的幻想文和低卡一樣贏定了!!!10/25 02:55

首頁

尾頁