作者查詢 / Klipo
作者 Klipo 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板:studyteacher
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F推: 誰敢不給考上正式的老師12個月的薪資?09/29 08:46
31F推: 選擇與非選分數分開05/14 11:38
18F→: 有證的流浪教師供給的量已經小於學校需求量?05/16 09:59
19F→: 是不是誤會了什麼? 那教甄報名數與錄取名額的差距怎麼來的?05/16 10:00
20F→: 很多代理是為了實現對教育的熱忱 所以只能接受當權者的決定05/16 10:04
21F→: 有證會來考代理 是為了增加經驗早日上岸 接了屎缺還能上岸?05/16 10:07
22F→: 如果接屎缺的代理可以直接轉正式 還會需要三招嗎?05/16 10:09
23F→: 結論 沒辦法待在教育現場的正式老師就該認命接屎缺跟退休05/16 10:11
24F→: 而不是拗代理來接屎缺 濫用有證代理對教育的熱忱05/16 10:12
27F→: 有證代理對教育的熱忱並不是為了尸位素餐的某些人而付出的05/16 10:16
28F→: 另外 雙語化的課程 以現在大學對畢業生要求的英文門檻05/16 10:45
29F→: 不見得代理會教得比正式差05/16 10:45
30F→: 正式老師累積的教學經驗無庸置疑05/16 10:52
31F→: 但是有教學經驗是否就代表正式老師有能力教授雙語化的課程?05/16 10:55
32F→: 個人覺得 老師有教學經驗跟能否教授雙語化課程 是兩回事05/16 10:58
44F→: 正式的不接屎缺 然後開出了屎缺 又在喊找不到有證的05/17 10:15
45F→: 那怎麼不問為什麼有證的不來 今天開的不是屎缺 還會沒人嗎05/17 10:16
46F→: 內校正式只想挑好的缺 那擺不平校內正式 只好開出屎缺05/17 10:19
47F→: 那招沒證的進來 學校自食其果 個人覺得是不是剛好而已?05/17 10:20
48F→: 更正上面05/17 10:21
49F→: 校內正式只想挑好的缺 那學校擺不平校內正式 只好開出屎缺05/17 10:21
50F→: 有沒有想過這麼多有證的流浪教師 為什麼他們不來接行政代理05/17 10:25
51F→: 是流浪教師太少? 還是真的是屎缺 所以有證的都不想來?05/17 10:27
52F→: 見行政就閃的要說多有教育熱誠?05/17 17:38
53F→: 這句話應該不是說給有證代理的聽吧?05/17 17:38
54F→: 對有證代理來說 他接了什麼樣的代理才能幫助他早日上岸05/17 17:38
55F→: 這才是他要考量的重點 而不是扣著教育熱忱的帽子被別人耽誤05/17 17:39
56F→: 接了屎缺 連備課可能都沒時間 遑論念書準備教甄05/17 17:40
57F→: 很多有證寧可當專職考生 也不願意接屎缺 才會造就無證錄取05/17 17:41
58F→: 代理不是不能操 要操代理之前 有沒有想過同工不同酬?05/17 17:42
59F→: 就問一句 代理的年資有敘薪嗎 還是永遠的190or245?05/17 17:44
60F推: 這樣好意思還要人家犧牲準備教甄的時間來做行政?05/17 17:46
61F→: 資深當然可以佔爽缺 觀感問題而已05/17 17:50
62F→: 現行制度就是對某些人有利 所以某些人想盡辦法要握住利益05/17 17:51
63F→: 所以才造就了現在的教育現場 不是嗎?05/17 17:51
64F→: 我忘了考慮這發生在台北市 誠如你所說05/17 19:42
65F→: 但雖然年資有敘薪 同工不同酬的現象卻依然存在05/17 19:43
66F→: 鐘點數是固定的 要讓正式老師接行政還是科任 是學校決定05/17 19:49
67F→: 但學校如果決定鐘點都給科任 那就不要在開出行政代理之後05/17 19:51
68F→: 又在喊說只能招到無證的代理 導致教學品質大幅滑落05/17 19:52
69F→: 因為要開行政代理還是科任代理 都是學校自己決定的05/17 19:52
70F→: 是不得已要抝代理做行政 還是只是因為某些人的利益而抝代理05/17 19:59
71F→: 做行政 這就自由心證了05/17 20:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁