作者查詢 / KBmax

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KBmax 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1475則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[剁手] 少時不讀書，長大就哭哭（微西斯）

[ StupidClown ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: nini860204 - 發表於 2017/06/18 15:54(9年前)

8^F→KBmax: 那是人家英文老師兒子的玩具06/18 19:30

[問卦] 台北捷運空無一人越走越毛怎麼營運啊?消失

[ Gossiping ]616 留言, 推噓總分: +315

作者: pttwarrior - 發表於 2017/06/17 17:55(9年前)

32^F→KBmax: 有那美國時間坐捷運拍照？06/17 18:01

[問卦] 化學系需要會寫程式嗎消失

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: bsexp375763 - 發表於 2017/06/17 17:53(9年前)

6^F推KBmax: 化學系不會寫程式以後只能打雜洗器材當廉價勞工06/17 17:58

7^F→KBmax: 唸化學就算了還學店，要有自知之明好嗎06/17 18:00

10^F推KBmax: 人家公館化學都去台積電ㄉ06/17 18:03

[爆卦] 捷運出現疑似一攤血跡消失

[ Gossiping ]61 留言, 推噓總分: +35

作者: blasheep22 - 發表於 2017/06/17 17:26(9年前)

39^F推KBmax: 那是胭脂紅謝謝06/17 17:37

[問卦] 為什麼沒有「嘧嗪」跟「噠啶」啊？消失

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: -2

作者: Hazukashiine - 發表於 2017/06/17 17:12(9年前)

13^F噓KBmax: 化學肥宅滾，學生化容易智商不足06/17 17:45

Re: [無言] 嘿siri,叫我男朋友好好唸書

[ StupidClown ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: ChiawenTsai - 發表於 2017/06/17 13:59(9年前)

6^F推KBmax: xDDDDD06/17 18:41

[無言] 帥哥的圖片

[ StupidClown ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: NTUdoraemon - 發表於 2017/06/17 00:02(9年前)

9^F推KBmax: 左下蠻帥的啊06/18 19:29

Re: [問題] 相對論和量子力學

[ Physics ]188 留言, 推噓總分: +30

作者: noonee - 發表於 2017/06/16 07:13(9年前)

6^F推KBmax: 同一時間只存在一個點，那uncertainty principle呢？你動量06/16 09:39

7^F→KBmax: variation要無限大?06/16 09:39

8^F推KBmax: 其實更重要的一點是應該要從另一個角度來看，量子力學在系06/16 09:44

9^F→KBmax: 統State的演化是deterministic的，跟Hamilton mechanics 是06/16 09:44

10^F→KBmax: 一樣的，但是在量子力學裡，我們不能同時決定x,p，所以必06/16 09:44

11^F→KBmax: 須另找能夠描述系統的label，也就是量子數06/16 09:45

12^F推KBmax: 從x,p 的canonical quantization一樣可以go through到Schro06/16 09:47

13^F→KBmax: dinger Eqn06/16 09:47

14^F→KBmax: (我覺得比起看波函數，矩陣力學的角度切入我覺得更能了解量06/16 09:47

15^F→KBmax: 子力學究竟是怎麼回事)06/16 09:47

21^F推KBmax: 機率幅，只是你把state vector在空間的representation底下06/16 09:55

22^F→KBmax: 的結果的一種詮釋，但整個量子力學發展到現在我覺得不單單06/16 09:55

23^F→KBmax: 只是機率那麼簡單去理解，不然像是mixed states (density m06/16 09:55

24^F→KBmax: atrix)，你又要怎麼用機率去理解? 顯然他們有比機率更多的06/16 09:55

25^F→KBmax: 物理在裡面，我是覺得量子力學提供了一個全新有別於古典的06/16 09:55

26^F→KBmax: 新數學方法跟架構去理解自然06/16 09:55

28^F推KBmax: 我想你是卡在一個更大的哲學問題，在科學上我們相信時間的06/16 10:11

29^F→KBmax: 對稱性，也就是此刻的物理定律無論在過去還是未來都成立，06/16 10:11

30^F→KBmax: 所以uncertainty principle無論你有沒有測量，他都存在都是06/16 10:11

31^F→KBmax: 對的(除非定律本身跟實驗結果違背)，當然時間對稱性有機會06/16 10:11

32^F→KBmax: 被打破，像是宇宙創生之初06/16 10:11

39^F推KBmax: 塌縮這件事本來就都還在argue，因為無法被驗證，只是停留在06/16 11:29

40^F→KBmax: 哲學上的辯論，這本來就不是物理，但並不影響量子力學本身06/16 11:29

41^F→KBmax: 數學的正確性06/16 11:29

59^F推KBmax: 那請左轉哲學版(誤我是覺得這就跟討論靈魂到底存不存在一06/16 11:56

60^F→KBmax: 樣啦XD 沒辦法被實驗的問題本身就不是物理問題了06/16 11:56

177^F推KBmax: 同意w大，x,p的commutation relation是量子力學的一大公設06/17 15:52

178^F→KBmax: ，在古典物理x,p只是數字是commute，但在量子力學他就變成H06/17 15:52

179^F→KBmax: ilbert space的operator(矩陣)不是commute，這是量子力學06/17 15:52

180^F→KBmax: 的一大洞見，也是他可以很好描述微觀而古典描述不好的原因06/17 15:52

181^F→KBmax: 之一06/17 15:52

182^F推KBmax: 如果哪天發現commutation relation break那也表示量子力學06/17 15:54

183^F→KBmax: 在這個尺度下已經無法使用，勢必需要作修正，或是新的理論06/17 15:54

184^F→KBmax: 出現06/17 15:54

185^F推KBmax: 數學上的正確是數學，但是他能不能對應並解釋真正的物理那06/17 15:56

186^F→KBmax: 又是另一回事，不然牛頓的數學也很嚴謹啊，為什麼古典力學06/17 15:56

187^F→KBmax: 還是錯06/17 15:56

[眼殘] 阿姨，你肚臍露出來了

[ StupidClown ]134 留言, 推噓總分: +78

作者: haruhitokyon - 發表於 2017/06/14 19:51(9年前)

98^F推KBmax: 不就只是誤會衣服上是他肚臍，哪裡歧視？黑人問號.jpg 是你06/15 14:47

99^F→KBmax: 心裡有歧視才覺得別人歧視吧？06/15 14:47

100^F→KBmax: 笨點在原po搞清楚06/15 14:47

[無言] 妹子跟我說我要粗der！

[ StupidClown ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: rekani - 發表於 2017/06/14 18:13(9年前)

4^F→KBmax: 人帥真好06/14 18:26

首頁

尾頁