作者查詢 / JamKeven
作者 JamKeven 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共144則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
2F推:邁頂主要的對象好像是給新鮮人緩衝去申請國科會博後的12/10 23:39
3F→:用意..比較算是偏幫助新鮮人性質,最終還是希望以正式編制12/10 23:41
4F→:為博後的下一個落腳處,所以非應屆..或是延聘其實都不容易12/10 23:42
5F→:這是從別的以此經費補助的同學那聽來的12/10 23:44
17F推:其實認識白、藍領也好各領域的朋友..嚴格來說,其實結婚09/08 01:57
18F推:跟博士一點關係都沒有,嚴格來說..不管你在哪個位置09/08 01:59
19F推:只要一有對象想成家了,自然自己會自動做些改變..09/08 02:04
7F推:這系列文看了這麼多天,只有p大短短幾句話道盡一切現實08/22 18:55
8F推:學生時期專注在研究,成為老師後所有的問題都不再單純是08/22 18:59
9F→:學術問題,而是"政治"問題,台灣資源就是那麼少..雨露均霑08/22 19:02
10F→:是不可能的事..所以才會有本文中那麼多奇奇怪怪的現象08/22 19:04
35F推:老師可以請學生當場重製...在正常來說 是很合理的08/19 17:59
36F→:實驗室主持人本來就有權利了解所有細節 如果當下很明顯08/19 18:04
37F推:有問題 口試是可以先暫緩的08/19 18:07
16F推:請他當場重複 如果當場呆住 就直接說我沒有辦法讓你口試08/15 06:19
17F→:請他自己想想怎麼處分 低頭來跟你討論 你不需想太多08/15 06:20
18F推:他應該沒有那個膽現行犯被抓包了還硬要你睜隻眼閉隻眼08/15 06:30
19F→:如果真那麼不要臉..那事情就更好辦了08/15 06:31
9F推:看領域+看數量,做一個跟做一百個可能工法順序完全不同07/30 15:47
10F→:因為兩者考慮到的成本規模完全不同,如果要知道產線怎麼搞07/30 15:50
11F→:建議直接接觸產線,親眼看到那個量、速度的震撼.會很有感07/30 15:54
8F推:很多老師喜歡洗"你做得很好..沒有問題",做研究分析大家都05/12 19:18
9F→:大家都很有邏輯,這種粥多僧少連最基本數學怎麼算都不對等05/12 19:19
10F→:的問題..怎麼可能同時容許那麼多幸運兒的存在呢..你不能05/12 19:21
11F→:怪大環境不好,因為職場商業講的一直都是很實際的供需法則05/12 19:22
2F推:不會..連某些財團法人屬性高的業界研究單位,出去年資都05/12 13:24
3F→:會被打折計算了,在決定走學術或是業界時,生態務必弄清楚05/12 13:28
4F→:台灣學術界與實務求職兩者認知上有很嚴重的落差,無論你在05/12 13:31
5F→:學校聽到甚麼,要走業界請一定要找個在業界工作許久的朋友05/12 13:31
6F→:求證..不然你會得到"理論與實驗不符"的結論05/12 13:33
4F推:生命會找出路..許多事情過猶不及 都不好...完全不留餘地03/24 15:17
5F→:的掠奪終將會反撲,少子化只是第一步..難共享天倫之樂03/24 15:18
6F→:不過也是種現世報罷了 醫療的本質始終在人 能否老有所終03/24 15:21
7F→:還很難說03/24 15:21
16F推:推...錢不過是個數字罷了 只是拿來量化由"人"所提供的生03/24 20:27
17F→:服務,當"無子可食"..那貨幣就失去了意義03/24 20:29
9F推:夢到的..夢中聽說價碼一百萬 不知是真是假03/19 12:20