作者查詢 / JP1

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 JP1 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 18
收到的『推』: 87 (31.5%)
收到的『→』: 185 (67.0%)
收到的『噓』: 4 (1.4%)
留言數量: 304
送出的『推』: 196 (64.5%)
送出的『→』: 107 (35.2%)
送出的『噓』: 1 (0.3%)
使用過的暱稱: 2
JP1 在 PTT 最新的發文, 共 18 篇
Re: [新聞] 伊朗最高領袖殉道！中國外交部次長代表
[ Military ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: JP1 - 發表於 2026/04/12 05:37(3天前)
Re: [情報] WSJ：中國想拿斡旋伊朗換川普反台獨
[ Military ]128 留言, 推噓總分: +3
作者: JP1 - 發表於 2026/04/12 04:32(3天前)
[問題] pgs正常胚胎4次未著床，請推薦醫生已刪文
[ GoodPregnan ]47 留言, 推噓總分: +21
作者: JP1 - 發表於 2024/04/19 07:25(2年前)
[心得] N400時程
[ Immigration ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: JP1 - 發表於 2022/12/21 08:53(3年前)
Re: [請益] 如何擺脫女性朋友的追求?
[ CATCH ]8 留言, 推噓總分: +4
作者: JP1 - 發表於 2012/08/20 23:03(13年前)
顯示更多發文>>
JP1 在 PTT 最新的留言, 共 304 則
Re: [情報] WSJ：中國想拿斡旋伊朗換川普反台獨
[ Military ]128 留言, 推噓總分: +3
作者: JP1 - 發表於 2026/04/12 04:32(3天前)
127F→JP1: 連自己論點被反駁的自覺都沒有，可能對你來說一直重04/12 21:29
128F→JP1: 複跳針瞎扯這些咒語就是辯贏吧。04/12 21:29
7F→JP1: 糟的是你的閱讀能力不是文章邏輯。動機只能有一個？04/12 05:40
8F→JP1: 所以不能引用中國消息(變成中國傳聲筒)，也不能引用04/12 05:47
9F→JP1: 美國前官員的看法。好吧話都你們在說。04/12 05:48
11F→JP1: 中國希望幫忙調停能夠緩解自己經濟壓力，同時可作為04/12 05:55
12F→JP1: 談判籌碼，請問這不合邏輯在哪？04/12 05:55
19F→JP1: 這篇完全沒談到兩個有交換價值，更沒說美國會買帳04/12 06:06
20F→JP1: 只是說中國的心態之一是想要略施小惠當成談判手段04/12 06:07
21F→JP1: 其他你的超讀就不展開了04/12 06:08
22F→JP1: 我最後引用那兩段就是在說這根本談不上什麼功勞04/12 06:10
60F→JP1: 如果你連“小明送三餐給班花是想追她”跟“小明送三04/12 09:16
61F→JP1: 餐給班花可以追到班花”兩個命題的差異都搞不清楚，04/12 09:16
62F→JP1: 就不要出來說人邏輯差吧。客觀判斷用處不大的事每天04/12 09:16
63F→JP1: 都有人在作，就像我現在對牛彈琴一樣。04/12 09:16
80F→JP1: 在這個比喻裡我想送三餐是中國介入伊朗停火？如果是04/12 09:40
81F→JP1: 這樣的話不但川普承認他有聽說這件事，白宮發言人也04/12 09:40
82F→JP1: 說為了伊朗停火「我國政府高層與中國政府之間進行了04/12 09:40
83F→JP1: 對話。」不過我想你會繼續硬凹這不算送三餐只是送飲04/12 09:40
84F→JP1: 料吧？04/12 09:40
99F→JP1: 所以說你沒資格說人邏輯差。「送三餐」(=斡旋停火)04/12 09:58
100F→JP1: 是行為，「想追班花」(=想作為談判籌碼)是動機。你04/12 09:58
101F→JP1: 推文說的可是連有沒有送三餐都不知道，我馬上回給你04/12 09:58
102F→JP1: 送三餐的證據。至於你不認為這是他的動機也隨便你，04/12 09:58
103F→JP1: 不過我是覺得很奇怪啦，我想板上大部分人都認同中國04/12 09:58
104F→JP1: 處心積慮想要拿下台灣，但在這時候卻又認為中國作決04/12 09:58
105F→JP1: 策的時候沒有考慮到台灣？04/12 09:58
115F→JP1: 一直重複跳針、瞎扯這些詞彙只是說明了你完全沒有具04/12 20:50
116F→JP1: 體討論的能力。1. 你最開始的論點是中國是為了經濟04/12 20:51
117F→JP1: ，所以不會是為了台灣。這完全不合邏輯，動機可以不04/12 20:51
118F→JP1: 只有一個。2. 接著你的論點變成中國這麼作沒有用，04/12 20:51
119F→JP1: 所以中國不會這麼作。這也不合邏輯，這兩件事沒因果04/12 20:51
120F→JP1: 關係，客觀上沒用的事一直有人在做(小明追班花的例04/12 20:51
121F→JP1: 子)。3. 你連這個比喻都看不懂鬧笑話然後又想帶開話04/12 20:51
122F→JP1: 題我就不重複了。4. 這篇引述的美國前官員論述很容04/12 20:51
123F→JP1: 易理解。中國自覺（注意只是自覺）這件事有credit，04/12 20:51
124F→JP1: 會想把credit用在自己身上，而台灣是中國念茲在茲的04/12 20:51
125F→JP1: 議題。這不合理在哪？我想我們唯一的共識是這確實是04/12 20:51
126F→JP1: 浪費時間，看到你這種討論方式我應該早點停住的。04/12 20:51
Re: [新聞] 伊朗最高領袖殉道！中國外交部次長代表
[ Military ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: JP1 - 發表於 2026/04/12 05:37(3天前)
11F→JP1: 完全不同人，唯一的共同點大概是都關注美國政治04/12 11:49
[情報] WSJ：中國想拿斡旋伊朗換川普反台獨
[ Military ]244 留言, 推噓總分: +81
作者: jimmy5680 - 發表於 2026/04/10 10:29(5天前)
121F推JP1: 對川粉來說，紐時華郵左媒不可信，中間偏右的WSJ也04/10 12:24
122F→JP1: 不可信，經濟學人和FT這種軟爛歐洲媒體同樣也不能相04/10 12:24
123F→JP1: 信。（東岸跪婦說經濟學人是“極左’’。）一切都是04/10 12:24
124F→JP1: 假的，只有Fox News和Breitbart是真的。04/10 12:24
161F推JP1: 果然馬上就有川粉現場示範了04/10 12:41
212F推JP1: 不評論魏的準確性，但她是反共的，海外中國人都在駡04/10 14:57
213F→JP1: 她。只有川粉的奇葩世界觀才會說WSJ是中共傳聲筒。04/10 14:57
[問題] pgs正常胚胎4次未著床，請推薦醫生已刪文
[ GoodPregnan ]47 留言, 推噓總分: +21
作者: JP1 - 發表於 2024/04/19 07:25(2年前)
3F→JP1: 補充：台大診間環境雖然普通，但醫師很專業，流程也很順暢04/19 08:21
[問題] 這是什麼斑?
[ facelift ]20 留言, 推噓總分: +7
作者: PaMouse - 發表於 2020/02/09 20:02(6年前)
6F推JP1: 先看皮膚科醫生吧。你的斑是平面還是凸凸的？73.254.133.125 02/11 15:08
7F→JP1: 我之前臉長很多一點一點小小的褐色疹子，看過73.254.133.125 02/11 15:08
8F→JP1: 3個醫生。第一個醫生說是會傳染的病毒疣，再73.254.133.125 02/11 15:08
9F→JP1: 繼續看了其他兩位醫生才確定是黑色丘疹。上個73.254.133.125 02/11 15:08
10F→JP1: 月才剛打完雷射處理掉73.254.133.125 02/11 15:08
13F推JP1: 回覆 kyo：你要到診所諮詢才知道價格欸，因為73.254.133.125 02/12 00:28
14F→JP1: 每個人長的數量不一樣。我是臉跟脖子從10年前73.254.133.125 02/12 00:28
15F→JP1: 就開始長一堆，密密麻麻有大有小。臉部二氧化73.254.133.125 02/12 00:28
16F→JP1: 碳雷射+脖子電燒，總共3萬2。我沒有到其他診73.254.133.125 02/12 00:29
17F→JP1: 所詢價，因為我數量很多怕留疤，所以我是找信73.254.133.125 02/12 00:29
18F→JP1: 任的醫生，價格是其次。當時結痂一個禮拜就掉73.254.133.125 02/12 00:29
19F→JP1: 得差不多，現在紅印也退了73.254.133.125 02/12 00:29
20F→JP1: 抱歉 手機回覆排版亂七八糟73.254.133.125 02/12 00:30
顯示更多留言>>
JP1 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：JP
文章數量：16
暱稱：JP1
文章數量：2
顯示更多暱稱>>