作者查詢 / JINGSHAN
作者 JINGSHAN 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7286則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping1248HatePolitics1170Teacher498Plant496Stock424Wen-Shan331Japan_Travel319WomenTalk319ShuangHe255Coffee238SongShan225NBA207Boy-Girl198hypermall198PokemonGO172Shu-Lin146movie97HsinTien91homemaker78ntnuch91d74Baseball60bicycle34Badminton29marriage25BabyMother22Beauty21car19ToS19Wine18ASHS-941rn17Mancare14Actuary12nCoV201912DPP10studyteacher10TY_Research10DC_SALE9Interior9CFP8PokeMon8fashion7G-S-WARRIORS7Guardians7sex7DSLR6C_Chat5gay5joke5PublicIssue5Salary5TaichungBun5Facebook4specialman4StupidClown4book3E-appliance3home-sale3Kaohsiung3mobilesales3ASHS-94-ye2Contacts2Eda_Pitcher2FixMyHouse2marvel2MuscleBeach2NHSH13th3052oeo_492Olympics_ISG2sp_teacher2Aquarium1ASHS1bicycle-tour1Brand1Broad_Band1ck55th3201CMU_BST011Cobras1Daan1Depstore1Divorce1FATE_GO1FITNESS1Food1Fund1Hate1Headphone1Hunter1iOS1Lakers1LeBronJames1MAC1MacShop1NCCU98_FM1pts1shoes1Tech_Job1ToS_Match1YOLO1<< 收起看板(98)
351F→: 笑死,從以前到現在,最愛踐踏別人的都182.233.179.114 12/24 13:14
352F→: 是哥布林,現在還在操作分裂、族群,這182.233.179.114 12/24 13:14
353F→: 就是下架民進黨最好的理由182.233.179.114 12/24 13:14
499F→: 賴院長、賴副,當了八年,所以不知道自163.20.43.252 12/21 08:49
500F→: 己家是這樣?163.20.43.252 12/21 08:49
1078F推: 台北居住正義不算成功,那中央政府應該182.233.179.114 12/20 20:39
1080F→: 要砍頭了182.233.179.114 12/20 20:39
16F→: 那光電業你對於目標發電量的差距,多少能容忍?12/20 07:00
17F→: 對於公宅的落差數量,多少你能容忍?12/20 07:02
18F→: 對於前瞻計畫的效益,多少你能容忍?12/20 07:03
413F→: 真玩不膩,某kol 在北市長選舉就玩過一114.136.245.151 12/19 07:25
414F→: 次了,還來啊114.136.245.151 12/19 07:25
22F→: 喔 原來副總統的工作是操盤基金啊?那看來更不應12/18 23:16
23F→: 該選另兩黨才對?12/18 23:16
26F→: 嗯,我在推文的時候你剛好才送出,所以沒看到你說的12/18 23:20
27F→: ,倒沒有邏輯錯亂成這樣。不過挑人也不會是一兩人決12/18 23:20
28F→: 定啊?何必預設這種立場,認為當了副總統就是要把國12/18 23:20
29F→: 產變私產,公司化來處理呢?12/18 23:20
32F→: 所以你是預設她會當幕後推手啊。但是這不一定是事實12/18 23:23
33F→: ,如果成立專法專部門,那可能更像是行政院長去決定12/18 23:23
34F→: 才對,畢竟台灣的實際行政是由行政院掌握才對。12/18 23:23
37F→: 如果你覺得就是小公主會去當黑手,所以得不到好績效12/18 23:24
38F→: ,那版友們提到類似主權基金的退撫、勞退等基金,好12/18 23:24
40F→: 像績效也不太好,那是誰要負責呢?12/18 23:25
42F→: 呵呵,我當然知道行政院長誰「提名」啊12/18 23:26
47F推: 就拿近四年吧,算小英頭上,你可以去算看看啊12/18 23:29
48F→: 要不要去疊床架屋這件事可以公斷,但拿新光金的績效12/18 23:30
49F→: 去連結這個政策的可能結果,我是覺得有失公允啦。12/18 23:30
102F推: 我看了一下,新光金除了近兩年疫情跟防疫保單外,再12/18 23:59
103F→: 前四年ROE也有9、7、9、15,好像也不如你內文說的這12/18 23:59
104F→: 麼慘欸?12/18 23:59
109F→: 還有,你先搞清楚一件事,總統只有任命權,立法院要12/19 00:01
110F→: 同意欸,不要假設一個受害情境好嗎?12/19 00:01
3F噓: 可見深綠狂粉都是這種綠衛兵等級的思考163.20.43.252 12/01 09:27
4F→: 方式,綠營中間選民真的相信多年來你們163.20.43.252 12/01 09:27
5F→: 被洗腦的內容嗎?163.20.43.252 12/01 09:27
349F噓: 可見深綠狂粉都是這種綠衛兵等級的思考163.20.43.252 12/01 09:27
350F→: 方式,綠營中間選民真的相信多年來你們163.20.43.252 12/01 09:27
351F→: 被洗腦的內容嗎?163.20.43.252 12/01 09:27
291F推: 就一堆顏色蠢豬還在吵,你們的主子都懂163.20.43.252 11/30 13:10
292F→: 了。163.20.43.252 11/30 13:10
360F→: 喔?那在議場嗆監督代議士的政府官員?163.20.43.252 11/30 09:16