作者查詢 / JHROC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JHROC 在 PTT [ TransLaw ] 看板的留言(推文), 共633則

限定看板：TransLaw

首頁

尾頁

[刑法] 「罪責故意」？

[ TransLaw ]95 留言, 推噓總分: +9

作者: JHROC - 發表於 2011/04/23 09:51(13年前)

4^F→JHROC:怎麼都沒人要來討論阿！！是國考不考嗎？！＠＠04/26 16:04

28^F→JHROC:第二行，德派多數說似乎並未提出在犯罪階層體系演變之下，罪04/28 11:16

29^F→JHROC:責故意的存在是否除了解決容許性構成要件錯誤之外的實質意義04/28 11:17

30^F→JHROC:第五、六行，在不法形成主觀客觀並立的構造，與Welzel目的理04/28 11:21

31^F→JHROC:論的思考似乎並不相關。04/28 11:22

32^F→JHROC:第七、八行，故意與過失之所以在貝林李斯特古典三階層為責任04/28 11:24

33^F→JHROC:形態，與刑法謙抑性似乎一點關連也沒有。與其有關的，似乎是04/28 11:26

34^F→JHROC:應歸因於自然科學實證主義（18C-19C）的機械式分析所致。04/28 11:29

35^F→JHROC:第九至十七行，正確。所以若無實質功能存在，只是徒然耗費體04/28 11:30

36^F→JHROC:系資源而已。04/28 11:30

37^F→JHROC:第二十、二一，總算有關鍵字「決定論」與「非決定論」；前者04/28 11:31

38^F→JHROC:是指「我們被環境所決定，因此否定人有自我決定權」；後者，04/28 11:33

39^F→JHROC:是指，「我們並非被環境所決定，所以作為一個理性的存有者04/28 11:34

40^F→JHROC:第二十行，我建議還是以「罪責故意」與「故意罪責」作區分。04/28 11:37

41^F→JHROC:據我的理解，故意罪責/過失罪責，已經沒有實質內涵；但是罪04/28 11:38

42^F→JHROC:責故意，似乎另有學者賦予其現代之意義，也就是與決定論與非04/28 11:38

43^F→JHROC:決定論作連結。04/28 11:39

44^F→JHROC:回我第十二行漏打：，是承認人有自我決定權的。04/28 11:41

45^F→JHROC:而上述所謂的「環境」當然就是指社會。所以，我們是否要認為04/28 11:43

46^F→JHROC:一個行為人之所以為其行為，事實上是被社會決定，而無自我決04/28 11:44

47^F→JHROC:定權的，也因此，我們對他的非難態度又應如何調整？04/28 11:45

48^F→JHROC:若是決定論的立場，也就是縱使社會在某種ㄉ程度上對行為人04/28 11:46

49^F→JHROC:舉止的形塑有其影響性，然而行為人仍不因此喪失作為理性存有04/28 11:46

50^F→JHROC:之人的自我決定能力。也因此，我們對他的非難態度又應不應該04/28 11:47

51^F→JHROC:有不同的看法呢？04/28 11:47

52^F→JHROC:所以，總括來說，罪責故意就是，社會對行為人不容許的法益侵04/28 11:47

53^F→JHROC:害（破壞）的非難態度。04/28 11:48

54^F→JHROC:修正我的第二十一行，為若是『非決定論』的立場04/28 11:50

58^F→JHROC:先回答您的第一個問號：首先，構成要件故意不會具有區分犯罪04/28 21:32

59^F→JHROC:形態的功能，因為構成要件故意只存在於故意犯；構成要件過失04/28 21:33

60^F→JHROC:自僅存在於過失犯，故意與過失本質上即自為一類。易言之，我04/28 21:34

61^F→JHROC:認為，並不存在所謂非故意即過失的情形。04/28 21:34

62^F→JHROC:再者，依照我國刑法第十二條之規定，行為非出於故意或過失者04/28 21:35

63^F→JHROC:，不罰。此即「有責原則」或「過錯原則」的明文規定，並為罪04/28 21:37

64^F→JHROC:責原則的主要內涵。若我們承認，因人作為一個理性的存有者，04/28 21:39

65^F→JHROC:其有自主之能力，有自主之能力，即代表具備可以決定作什麼與04/28 21:39

66^F→JHROC:可以決定不作什麼的能力，也就是說，人可以成為設定因果的主04/28 21:40

67^F→JHROC:體。此時，其即需要為自己的過失負責。04/28 21:42

68^F→JHROC:更正上一行：過「錯」04/28 21:43

69^F→JHROC:所以，構成要件故意，具有，在承認以人為理性存有者之前提下04/28 21:46

70^F→JHROC:，自主而為構成要件行為而處罰之限定功能。04/28 21:47

71^F→JHROC:第二個問號，從貝林李斯特階層體系至新古典三階層的更迭，可04/28 21:51

72^F→JHROC:以發現，已經對於構成要件中所描述的文字，是否恆為中性有所04/28 21:52

73^F→JHROC:疑問，也就是說某些構成要件中的文字，即帶有負面意義的評價04/28 21:52

74^F→JHROC:色彩，而非決定中性且客觀的。所以，由此似乎也可以解讀為，04/28 21:53

75^F→JHROC:「構成要件」本身，其實也置入了社會的非難價值，即之所以把04/28 21:54

76^F→JHROC:殺人、強盜規定於構成要件之中，就是在透過立法者來反應社會04/28 21:54

77^F→JHROC:對此等行為所造成之法益破壞的不容許態度。04/28 21:56

78^F→JHROC:那麼未能完足構成要件的行為，即未遂，是否仍為社會所不能允04/28 21:58

79^F→JHROC:許的呢？對於某些構成要件而言，確實是，所以有未遂的處罰。04/28 21:58

80^F→JHROC:而所謂主客觀混合理論或印象理論，似乎僅是找一個處罰「未遂04/28 22:01

81^F→JHROC:」的理由。04/28 22:02

90^F→JHROC:謝謝A大提供資料。話說李老師的刑總講義早就在我電腦裡，只04/30 11:17

91^F→JHROC:是尚未拜讀。常聽到李老師笑言，我的講義都在網路上免費下載04/30 11:17

92^F→JHROC:為何你們還要買黑白皮、藍白皮書呢？04/30 11:18

[刑法] 應JHROC大大要求

[ TransLaw ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: cc211 - 發表於 2011/04/21 23:03(13年前)

8^F推JHROC:這位出題老師是不是也對刑法第三十六章的修法頗有意見的阿？04/26 16:07

9^F→JHROC:如果是，這題比較有趣的地方，應該就是要寫關於立法論的批判04/26 16:08

10^F→JHROC:吧？04/26 16:08

11^F→JHROC:諸如，你在用電腦，我拿球棒砸向你正在使用的電腦，是否為妨04/26 16:09

12^F→JHROC:害電腦使用的行為？當然不算是，然而為什麼不是？可能有人04/26 16:11

13^F→JHROC:會說，因為不符合法條上面規定的文字描述阿。沒錯，這是從04/26 16:12

14^F→JHROC:形式上去理解，然而，如果說回到保護法益的層面來看，該等04/26 16:12

15^F→JHROC:條文，似乎就沒有說的那麼清楚了。當然，也並不是說不能夠04/26 16:13

16^F→JHROC:採用如英美刑法的那般重視以行為類型的描述作為立法的模式04/26 16:14

17^F→JHROC:，只是有時行為規範的描述有其界限，不若以法益出發有其彈性04/26 16:22

18^F→JHROC:操作的空間。04/26 16:22

19^F→JHROC:這個題目，不知道是否應該先討論一下「蘋果牌」手機，是否04/26 16:23

20^F→JHROC:為妨害電腦使用所謂之「電腦」？進一步再談談，在立法論上04/26 16:24

21^F→JHROC:我們究竟應否為「電腦」下定義的問題。04/26 16:24

[閒聊]期中考比轉學考還難...

[ TransLaw ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: cc211 - 發表於 2011/04/21 00:00(13年前)

1^F→JHROC:記得上來分享刑分題目唷XD04/21 10:11

[問題] 例題題庫書本

[ TransLaw ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: david926216 - 發表於 2011/04/20 14:38(13年前)

3^F推JHROC:你可以找找「法學講座」期刊，裡面有各科各老師的習題解說。04/21 10:10

[問題] 請問政大大二考科準備方法

[ TransLaw ]55 留言, 推噓總分: +21

作者: trygone - 發表於 2011/04/14 09:33(13年前)

11^F推JHROC:到政大八方雲集那條巷子進去過清心福全右邊的日盛影印店拿04/14 21:21

12^F→JHROC:刑法總則文獻選讀兩本，讀完就差不多了。說是考刑分，總則04/14 21:22

13^F→JHROC:還是主要。刑分就那幾條條文看一看。不法意識和禁止錯誤可04/14 21:22

14^F→JHROC:以多看幾回...。04/14 21:22

15^F→JHROC:但是是誰的不法意識和禁止錯誤的理解，那又是另外一個問題。04/14 21:23

18^F→JHROC:婀，黃老師的我也真的沒研究。可以問我們專題班的廷翰學長唷04/14 23:25

37^F→JHROC:喔。那我也說的其實也是隱藏消息。信著恆信囉。Manu當然來的04/16 22:12

38^F→JHROC:及。現在大概都一天10小時左右吧。有問題可以直接問我。直04/16 22:14

39^F→JHROC:接來政大也可以。至於民法，我只能說問pop兄了。04/16 22:15

40^F→JHROC:至於憲法，可以請教boy大。台政法研雙榜。04/16 22:15

41^F→JHROC:以前說是考刑總，每間學校刑分還不是都考出來。所以，並不04/16 22:17

42^F→JHROC:是什麼以訛傳訛，只是看你怎麼定義「重要的刑分」條文而已。04/16 22:17

43^F→JHROC:至於為何提醒不法意識與禁止錯誤，我也是有所本的...。總之04/16 22:18

44^F→JHROC:，這些猜測，前提都是建立在基本教科書已經看了幾次上。各位04/16 22:19

45^F→JHROC:加油！04/16 22:19

[刑法] 練習題(一)

[ TransLaw ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: JHROC - 發表於 2011/01/27 23:09(13年前)

2^F→JHROC:是阿，所以選來跟大家分享討論。且又非常時事。02/02 11:48

[情報] 刑法加重竊盜要件變更 (立院三讀通過總統尚未公布)

[ TransLaw ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: crazyjohnny - 發表於 2011/01/21 11:50(13年前)

1^F推JHROC:讚！01/21 19:41

2^F→JHROC:那個反對的還真是胡說八道。01/21 19:43

[民法] 請問大家喜歡哪一種上民法的方式？

[ TransLaw ]52 留言, 推噓總分: +16

作者: akikosuwanai - 發表於 2010/10/01 11:44(13年前)

20^F推JHROC:不知道是不是叫做「蘇格拉底式教學法」？！10/02 00:32

[刑法] 刑法總則實例題題型整理 (尚未完成)

[ TransLaw ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: cc211 - 發表於 2010/09/23 19:20(13年前)

1^F→JHROC:這個題型三的第二句問話只有考因果關係嗎?09/23 22:08

[問題] 台大能不能旁聽

[ TransLaw ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: polb - 發表於 2010/09/06 23:45(13年前)

23^F推JHROC:P大所言甚是。如辯護制度(J654、592、582、396、306)；被告09/08 09:18

24^F→JHROC:的防禦權(J665、654、636、633、631、590、585、582、491、09/08 09:19

25^F→JHROC:445、396、392和384)。從被告的防禦權中細分出來，可能有對09/08 09:20

26^F→JHROC:質詰問權(J636、585、582和384)、緘默權(J631)、共同被告的09/08 09:21

27^F→JHROC:詰問證人權(J582)、充分陳述權(J590、491、445和396)以及關09/08 09:22

28^F→JHROC:於羈押條件的部分(J665、392)。總之，這些都是與「正當法律09/08 09:23

29^F→JHROC:程序」緊密相連，其始於釋字三百八十四號解釋(1995)。09/08 09:23

30^F推JHROC:至於，在憲法上找不找的到刑法的影子，其實從法理學上來說，09/08 09:26

31^F→JHROC:歷史上最早的一部成文法典，就是刑法。而刑法當中的概念，其09/08 09:27

32^F推JHROC:實，亦是先於法律事實中的客觀事實中早已存在的一種秩序(一09/08 09:29

33^F→JHROC:元論、存在論)。至於，要說憲法與刑法的連動，不如說大法官09/08 09:30

34^F→JHROC:解釋與刑法的連動，那麼，請就去參照許大法官玉秀的意見書即09/08 09:30

35^F→JHROC:可。簡單舉一例，就是J604許大法官的不同意見書裡面，就有稍09/08 09:39

36^F→JHROC:加闡述了「繼續犯」與「狀態犯」的區別(見貳、一、(一))以及09/08 09:42

37^F→JHROC:與競合概念相關的「自然意義一行為(社會上經驗的一行為)」的09/08 09:44

38^F→JHROC:概念(見、參、一、(一))。舉一個近期的解釋，那麼就是屬於09/08 09:45

39^F推JHROC:J680中，空白刑法如何始無違背刑罰明確性的要件闡述。09/08 09:48

首頁

尾頁