[民法] 請問大家喜歡哪一種上民法的方式？

看板TransLaw作者 (韜光養晦的深海珍珠)時間13年前 (2010/10/01 11:44), 編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 12人參與, 最新討論串1/1
親愛的朋友們，大家好， 　 Q1:想在這裡請教有上過民法課的各位，比較喜歡哪一種上課方式？ 　　　因為版面上大家都是挑選自己喜歡的老師，可是卻很少提到學 　　　好民法（吸收好）的授課方式，再藉以調整自己的學習步調， 　　　所以在此麻煩大家了： 　　　1.抄筆記板書，並適時做跨章節的說明。 2.按教科書課本，有條理地講述。 　　　3.整理講義，教重點，再配合教科書回家複習。 4.其他(希望朋友們建議)。 　 Q2:另外大家在唸民法時，是以條文優先？還是教科書優先？ 　　　感覺書桌上擺了很多東西，看這看那的，不知道該怎麼建立起 　　　主體性的感覺。 謝謝給予我意見的每位朋友！ 　　　 ※ 編輯: akikosuwanai 來自: 114.38.81.76 (10/01 11:44)
推
10/01 20:15, , 1F
1和3都不錯!! 至於初次念民法的時候是以教科書為主
10/01 20:15, 1F
→
10/01 20:15, , 2F
搭配條文看
10/01 20:15, 2F
推
10/01 21:26, , 3F
4.開書單 回家自己看 上課討論. (就是歐美那套)
10/01 21:26, 3F
→
10/01 21:26, , 4F
我覺得台灣學生學習太被動 很多書上就有的東西還要
10/01 21:26, 4F
→
10/01 21:27, , 5F
老師浪費時間講 這種教育方式連對岸學生都覺得奇怪
10/01 21:27, 5F
推
10/01 22:29, , 6F
樓上說的是英美法式的訓練,也就是亞里斯多德教學法
10/01 22:29, 6F
→
10/01 22:30, , 7F
還是柏拉圖教學法我忘了XD總之東吳英美法都是這樣上課
10/01 22:30, 7F
→
10/01 22:54, , 8F
歐美不論是法學教育或科學教育，多採上述教學法，應
10/01 22:54, 8F
→
10/01 22:55, , 9F
與英美法式教學無關。
10/01 22:55, 9F
→
10/01 23:03, , 10F
試問樓上是否環遊歐美所有法學院過?同是大陸法系的德國
10/01 23:03, 10F
→
10/01 23:03, , 11F
法律系的學生也是用這種方法嘛?你確定?法國也是?
10/01 23:03, 11F
推
10/01 23:07, , 12F
此外其實有很多書上已經有的東西之所以老師還要講授是
10/01 23:07, 12F
→
10/01 23:08, , 13F
因為每個人都有盲點,有老師講述不失為學習的捷徑沒什麼
10/01 23:08, 13F
→
10/01 23:10, , 14F
連對岸學生都覺得奇怪這一點我也覺得也只是少數看法
10/01 23:10, 14F
→
10/01 23:11, , 15F
與其說對岸或是歐美那一套不如說台灣有自己的教育制度
10/01 23:11, 15F
→
10/01 23:12, , 16F
是一種文化特色,值得改進亦得批評但是不代表國外月亮比
10/01 23:12, 16F
→
10/01 23:13, , 17F
較圓
10/01 23:13, 17F
→
10/01 23:32, , 18F
樓上可以過幾年再回來看你的推文
10/01 23:32, 18F
推
10/01 23:35, , 19F
我不是說台灣教育完美無缺的意思喔.您想說的是哪部分呢
10/01 23:35, 19F
推
10/02 00:32, , 20F
不知道是不是叫做「蘇格拉底式教學法」？！
10/02 00:32, 20F
→
10/02 08:48, , 21F
哇噢,謝謝大家給我這麼多寶貴的意見,蘇格拉底教學法
10/02 08:48, 21F
推
10/02 08:51, , 22F
對啦蘇格拉底式哈哈哈~不好意思我搞笑了
10/02 08:51, 22F
推
10/02 10:31, , 23F
我覺得要分到底是基礎課程還是要進階課程，再決定教學法
10/02 10:31, 23F
→
10/02 10:31, , 24F
吧
10/02 10:31, 24F
推
10/02 15:12, , 25F
個人是覺得法律是一門重視思考與邏輯推理的課程
10/02 15:12, 25F
→
10/02 15:13, , 26F
故偏好老師引導學生思考及雙方對答的蘇格拉底式教學
10/02 15:13, 26F
→
10/02 15:15, , 27F
如果學習目的是要考國考或轉學考的話，那麼原PO所謂的
10/02 15:15, 27F
→
10/02 15:16, , 28F
1, 2, 3選項 皆是當初我在準備轉學考時的做法
10/02 15:16, 28F
→
10/02 15:17, , 29F
無論如何，還是以教科書為主，法條為輔，參考書為不得已
10/02 15:17, 29F
→
10/02 15:18, , 30F
的順序來引導自己慢慢踏入這無涯的法海
10/02 15:18, 30F
→
10/02 19:20, , 31F
我個人偏好米開朗基羅式、還有義式。
10/02 19:20, 31F
→
10/02 19:21, , 32F
好啦我亂說的。
10/02 19:21, 32F
推
10/02 20:43, , 33F
泰式... (再度被拖走
10/02 20:43, 33F
推
10/02 22:52, , 34F
這...我覺得自由式還不賴!!(誰來把我拖走~~~)
10/02 22:52, 34F
推
10/03 00:07, , 35F
我的憲法老師就是蘇式教學，問答學習方式超棒~
10/03 00:07, 35F
推
10/03 07:06, , 36F
請問hung7919大，憲法採蘇式，是不是因為之前同學們已
10/03 07:06, 36F
→
10/03 07:07, , 37F
經略有基礎(或相關涉獵)? 會不會老師問一個問題，全班
10/03 07:07, 37F
→
10/03 07:07, , 38F
鴉雀無聲的情況出現？(我害怕這種寂靜會浪費大家時間)
10/03 07:07, 38F
→
10/03 07:09, , 39F
很想知道蘇式怎樣才能有趣活潑，而不會造成同學壓力:D
10/03 07:09, 39F
→
10/03 07:10, , 40F
拜託hung7919大教一下，謝謝你哦 ^o^
10/03 07:10, 40F
→
10/03 11:15, , 41F
沒有基礎耶...不至於鴉雀無聲，因為憲法有個特殊的地方，
10/03 11:15, 41F
→
10/03 11:16, , 42F
那就是很多名詞"高中"就學過了，所以老師問的會有答案，
10/03 11:16, 42F
→
10/03 11:16, , 43F
但是同學的答案往往從憲法學的角度上看，不一定正確。
10/03 11:16, 43F
→
10/03 11:17, , 44F
同學的錯誤答案+老師的解答，正好能讓大家印象深刻~
10/03 11:17, 44F
→
10/03 11:17, , 45F
不過這只是我個人喜歡而已，也是有同學不喜歡一問一答。
10/03 11:17, 45F
→
10/03 11:19, , 46F
STAR大是老師嗎?我很推薦蘇式教學，
10/03 11:19, 46F
→
10/03 11:20, , 47F
但是老師的問題一定要能夠戳到重點，不然就是浪費時間。
10/03 11:20, 47F
→
10/03 11:20, , 48F
不過我們老師也會趁機傳教(個人學說)就是了...
10/03 11:20, 48F
→
10/03 19:17, , 49F
嗯 我話說得太快 國外未必都是這麼做.
10/03 19:17, 49F
推
10/03 19:24, , 50F
似乎以未進入法學殿堂前單就實際社會生活型態所持有的意識
10/03 19:24, 50F
推
10/04 09:02, , 51F
謝謝hung7929大珍貴的意見，我覺得很受用:D 祝福你！
10/04 09:02, 51F
推
10/04 20:25, , 52F
7919
10/04 20:25, 52F
‣ 更多 akikosuwanai 的文章
文章代碼(AID): #1CfLa1FY (TransLaw)