作者查詢 / JCLocke
作者 JCLocke 在 PTT [ Monkeys ] 看板的留言(推文), 共480則
限定看板：Monkeys
看板排序：
全部Monkeys480HwangYih230eWriter107C_Chat79Baseball72DummyHistory71historia50EAseries47IA29Chan_Mou17Suckcomic16gallantry15Dragons11HatePolitics11LightNovel10Warfare10GatoShoji9book8CPBL6KMT6Lions6SuperHeroes6CHING5Macross5MdnCNhistory5BabyBears3CYCUEL95A3Fantasy3Gulong3Policy3SkipBeat3TypeMoon3Cobras2Ecophilia2Emulator2Literprize2politics2Sucknovels2Tokusatsu2Tsukasa2WarringState2YAKYU2AC_In1ARIA1cjjhs3271FATE_GO1HCSHch13_3111HK_Comics1library1Mavericks1movie1NBA1NCCU03_PSYCH1Old-Games1Scenarist1SeibuLions1<< 收起看板(56)
1F→: 前提是年年洋投都能洗到三個夠好的 有土投能當風險更低
2F→: 真的三個都不用換的 從LaNew時代至今 好像也就這麼一年
3F→: N4又不是為了吵話題 而是N4這種等級的投手沒出國很少見
4F→: 他的手有問題 當初有追他狀況的人就能猜得到
5F→: 出來是開TJ TJ這種手術的成熟度 回來的健康是可以保障的
6F→: 那你們覺得劉致榮算不算真SS？ 李承風呢？
7F→: 你希望得到怎樣的答案？ N4沒復健好會是怎樣的一個選手？
8F→: 還是只想我說空氣兩個字？
9F→: 可見的風險 林立變成上半年的林智平算不算可見的風險？
10F→: 林立的守備能力沒話說 但他業餘揮棒跟快速球會有問題
11F→: 好的P 好到N4這樣然後目標不是出國的 舉來聽聽？
12F→: 我覺得可以賭N4是因為林立掉到第三輪機會不小
13F→: 那OK阿 跟健康的N4比起來 同級的 近年可能投入CPBL選秀的
14F→: 舉幾個名字來聽聽看？
15F→: 還是那句話 你們有覺得他掉到三輪機會低的權力 我不覺得
16F→: 或者是我沒有不這樣覺得的權力？ （攤手）
74F→: OK, 抱歉攤手這個動作讓人這麼反感, 其他受教了12/12 18:11
3F→: 三輪能選得到的話 二輪可以多選一個其他人啊（攤手12/10 16:39
17F→: N4阿 富邦比較可能會用那個順位賭林立 但他們似更喜歡PJ12/10 19:54
20F→: 要開刀卻可能是前三號先發的料 等個兩三年未必不值12/10 21:37
21F→: 當然 這是個人看法 起碼要五年後才知道那邊賺更大12/10 21:37
22F→: 至於兄弟的洞 說任何名字會有可信度嗎？不信的話何必說12/10 21:39
23F→: 只能說我覺得他們的答案不會是林立而已 (攤手12/10 21:39
25F→: 前提是年年洋投都能洗到三個夠好的 有土投能當風險更低12/10 22:06
26F→: 真的三個都不用換的 從LaNew時代至今 好像也就這麼一年12/10 22:07
47F→: 既然只是想笑 現在就可以笑得很開心啦 我何必浪費口舌12/10 23:21
48F→: 只是為了讓你更開心 而不是讓我有任何益處呢？（攤手）12/10 23:21
50F→: N4又不是為了吵話題 而是N4這種等級的投手沒出國很少見12/10 23:22
52F→: 拿％數出來本身就是個沒意義的作法 請問分母怎麼算？12/10 23:23
54F→: 如果你對這個舉出來的東西根本沒概念 只是在叫價 是希望12/10 23:23
55F→: 得到怎樣的答案呢？12/10 23:23
58F→: 他的手有問題 當初有追他狀況的人就能猜得到12/10 23:24
59F→: 出來是開TJ TJ這種手術的成熟度 回來的健康是可以保障的12/10 23:24
64F→: 回去推一下選秀時的四隊隊形 兄弟的中線 還有未來幾年會12/10 23:26
66F→: 投入選秀的名單 林立在今年的選秀是最好的SS 但兄弟最12/10 23:26
69F→: 迫切的位置並不是SS 兩三年內畢業的SS也不是沒有其他人12/10 23:27
78F→: 那你們覺得劉致榮算不算真SS？ 李承風呢？12/10 23:30
80F→: 既然都評價林立是今年選秀最好的SS 這樣怎麼還算是看不起12/10 23:30
84F→: 他們在平鎮就是學長弟阿 當時另一個真正霸SS的在統一12/10 23:31
91F→: 我尊重你的想法 只不過我跟你不同罷了（攤手）12/10 23:34
93F→: 李承風 搞不好有機會 起碼這是個人覺得啦 ...12/10 23:35
94F→: 賭到的是前三號先發 就沒有不划算的問題 CPBL稀缺資源阿12/10 23:35
96F→: 當然再次強調 這是個人想法12/10 23:36
97F→: 相較之下 我不覺得其他隊會急著搶他 就是這樣12/10 23:36
101F→: 賭不到的話就是拿林立換個開TJ的N4阿 這想了就知道吧12/10 23:37
108F→: 你希望得到怎樣的答案？ N4沒復健好會是怎樣的一個選手？12/10 23:40
109F→: 還是只想我說空氣兩個字？12/10 23:40
112F→: 保底是可用之人 阿請問一下 選秀當時的評估 你覺得林立的12/10 23:41
114F→: 保底 會長成什麼樣子？12/10 23:41
115F→: 可見的風險 林立變成上半年的林智平算不算可見的風險？12/10 23:42
120F→: 林立的守備能力沒話說 但他業餘揮棒跟快速球會有問題12/10 23:43
125F→: 要套人覺得怎樣前 請問一下什麼樣叫「夠好」？12/10 23:43
128F→: 天氣冷嘛 反正多半比賽也不會在這種天氣打就是小事12/10 23:44
132F→: 好的P 好到N4這樣然後目標不是出國的 舉來聽聽？12/10 23:46
134F→: 我覺得可以賭N4是因為林立掉到第三輪機會不小12/10 23:47
136F→: 要我舉％數 我會告訴你這種舉法沒意義 你無法定義分母12/10 23:47
138F→: 那OK阿 跟健康的N4比起來 同級的 近年可能投入CPBL選秀的12/10 23:48
139F→: 舉幾個名字來聽聽看？12/10 23:48
144F→: 林暉盛最終目標應該還是出國吧 只是要把狀況調回來12/10 23:49
145F→: 還是那句話 你們有覺得他掉到三輪機會低的權力 我不覺得12/10 23:50
148F→: 或者是我沒有不這樣覺得的權力？ （攤手）12/10 23:50
150F→: 古林的完成度你覺得有跟N4一樣高？12/10 23:50
154F→: 我記得我上面就說了 兄弟最迫切的問題在選秀當時不是中線12/10 23:51
155F→: 可以信 可以不信 這是我的判斷 要講％數我就不知道能答啥12/10 23:52
156F→: 那就對啦 古林是高中生 有的是潛力 N4是確定投入選秀的12/10 23:53
159F→: 標的物 這不就是差異了嗎？12/10 23:53
162F→: 那就是攤手啦 不然能說什麼呢12/10 23:54
168F→: 你要這樣解讀我的話 那也是你的自由啦（攤手）12/10 23:57
27F→: 刺客的控球 尤其是速球的控球也不能跟小林比啊 ...09/03 09:46
17F→: 本來就是好RP 問題在游宗儒怎麼壓制左打吧 ...08/11 00:37
82F→: 林立吳國豪在平鎮的防線 是吳國豪在當游擊吧 ...07/07 13:43
83F→: 確定林立進職棒守備會更好 不知基準點是？ @@a07/07 13:44
92F→: 應該是吧 不知道成晉148的數字是哪來的 @@a07/07 13:54
93F→: 21也要30了 受過大傷 短期內不考慮選接班人 可能就有空窗07/07 13:55
97F推: 吳國豪被評價是同年守備天分最高的球員啊07/07 14:00
98F→: 但距離統一敢把他放著練成正游擊 不知道還要多久 ...07/07 14:01
100F→: 不怎麼樣啊？ 我們有紅襪體系的守備教練嗎？07/07 14:04
101F→: 要這樣類比 那比照打教有克魯茲的功力 投教有瘋狗的本事07/07 14:06
102F→: 選誰進來都可以很開心期待的 沒問題 @@-b07/07 14:07
105F→: 這我無法否認 但會不會比現在的吳國豪好 我只能存疑07/07 14:10
106F→: 倒不是不喜歡林立 只是 ... 個人習慣保守點估計而已07/07 14:10
108F→: 喔 那就請問除了讓他賣相好一點 還有啥相關報導可以推斷07/07 14:12
109F→: 紅襪教練團和制服組的想法?07/07 14:12
141F→: 有在看二軍的 平鎮三小起碼有兩個進步得很不錯啊 ...07/07 15:27
142F→: 未來 中信的洋教練那邊能產出幾個投手... 感覺就很頭痛07/07 15:28
149F推: "目前" 要不看看爪二軍的陳琥啊 ...07/07 15:33
150F→: 換了個教練團不把他當RP養 未來就是超麻煩的對手了 ...07/07 15:34
152F→: 不然看近一點的 王梓安怎樣? 換高壓的林煜清呢?07/07 15:36
155F→: N4有個問題 二輪選搞不好要一輪簽約金 猴子去年沒進季後07/07 15:36
156F→: 乾有這麼有錢嗎?(遠目)07/07 15:37
162F→: 我覺得他只是喜歡陳柏豪+成晉 多過成晉+萬昭清而已吧07/07 15:38
163F→: 這次的史耐德聽說是辜大少自己去面試找來的 大老闆選的人07/07 15:39
165F→: 除非辜大少自己出了什麼事情不玩球隊了 否則我覺得很難07/07 15:39
168F→: 所以給不起簽約金這種原因 只能猜猜 說說而已 (攤手)07/07 15:41
169F→: 墊底前一年是連霸 正有錢啊 而且如今看來 簽的約大多都值07/07 15:41
170F→: 猴子制服組一直都很有主見 很有盤算的 雖然未必讓人喜歡07/07 15:42
175F→: 喔 對不起 說錯了 不是辜大少 是董事長而已07/07 15:52
177F→: http://0rz.tw/XxLmk07/07 15:52
179F→: 跟辜大少的關係 大概是表兄弟吧07/07 15:54
180F→: 至於辜老闆要的只是總冠軍而不是王朝是哪聽來 還請賜教?07/07 16:00
182F→: 四隊有三隊有球探了 以前那種只有天勇哥開眼碾殺其他隊07/07 16:08
183F→: 的機會也越來越小了 選秀畢竟是輪流 總會被攔胡的(攤手)07/07 16:08
187F→: 要說的話 林樺慶也算養出來的 郭李或許把他球速拉到14607/07 16:19
188F→: 但他現在用來克敵的指叉 伸卡 都是送去羅德後才有的...07/07 16:20
189F→: 至於送去留學該不該算教練團有本事 起碼有能力讓他從學會07/07 16:20
190F→: 到可以實戰 也是一種功勞吧? (攤手)07/07 16:20
194F→: 王建民登上大聯盟開始 或說這一代 業餘教練的觀念是07/07 16:22
195F→: 大翻身的等級 ... 在二十年前是不能想像的耶07/07 16:22
196F→: 看看業餘選手有幾個 像是成晉 那身材說成棒隊的也行啊07/07 16:23
197F→: 訓練菜單 器材 培育觀念 的改變都是坐噴射機的等級07/07 16:23
204F→: 終究卡在隊數 這些提升是會有 但還是有瓶頸的 ...07/07 16:28
207F→: 本年堪稱誇張的高中投手豐收年 到頭來 出來的才幾多人...07/07 16:29
208F→: 開南那幾個也直接宣告要去業餘 連選秀都不參加07/07 16:30
209F→: CPBL現在不是沒有未來 但那門太窄了 淘汰也太快了 ...07/07 16:31
210F→: 中職選手平均職業運動壽命大概是五年07/07 16:32
211F→: 五年讓一個高中生養成能上一軍的水準 有時候只是底線07/07 16:32
214F→: 期望 以現在看來 願意直接投身CPBL的 恐怕還是少數07/07 16:33
217F→: 為了找出合適的總教練人選，兄弟球團董事長陳信揚特別飛07/07 16:34
218F→: 國，親自面試多位具備大、小聯盟經歷的優秀教練，最後決07/07 16:34
219F→: 定聘請擁有優秀執教經驗的史耐德總教練。07/07 16:35
220F→: 辜大少是沒去啦 人家球團董事長 辜大少的表哥去了07/07 16:35
222F→: 大聯盟30隊 外加下面的小聯盟 中職呢? 打死頂算八隊規模07/07 16:36
223F→: 人家一個選手可能有七八年的時間養 我們三年不成就有後浪07/07 16:36
226F→: 換作你是沒有好到能出國 又一輩子打棒球的選手 會不會怕?07/07 16:37
228F→: 所以我上面也說我說錯啦 記錯了 不好意思07/07 16:37
230F→: 明年新人有多少位置 1995年生的張煒謙 今年剩多少打席?07/07 16:39
231F→: 他2014選入 今年算起來也差不多三年07/07 16:39
235F→: 說逐漸成熟 慢慢養成 都對阿 想說得是什麼?07/07 16:41
237F→: 是阿 高中生都會比較久 ... 所以呢? 想爭論得是什麼?07/07 16:42
238F→: 四隊名額卡在那邊 又要花比較久養成07/07 16:43
239F→: 那不就是讓人望之卻步的門窄體現嗎?07/07 16:43
242F→: 我倒懷疑辜大少會不會這麼沒耐心 ... 沒有最好(遠目)07/07 16:44
243F→: 待遇夠好就會有天才 超級天才 傳奇天才的加入 yap07/07 16:45
245F→: 那中階選手呢? 棒球實力的提升是靠基數 而非不世出的天才07/07 16:45
247F→: 所以這又卡回了四隊了不是07/07 16:48
249F→: 四隊規模的聯盟 強度能有多大? 球隊總會碰到低潮 換血期07/07 16:48
251F→: 所以如果隊伍很多 碰上這種時期的對戰組合才會少 強度才07/07 16:49
252F→: 更能拉高不是(攤手)07/07 16:49
255F→: 球隊數固定 每年能分到的局數 打擊數就那些 ...更多需要07/07 16:55
257F→: 養 也要生得出局數和打席才有所謂的養07/07 16:56
258F→: 就像陳敏賜 他問題在沒辦法應對一軍變化球07/07 16:56
260F→: 砲管比曾陶鎔大 還不是得回去當投手才更有機會上一軍07/07 16:56
265F→: 日職十二隊 有的球團還養到三軍 跟台灣比寬多了 ...07/07 17:00
266F→: 是程度不到阿 問題要怎麼讓他在二軍能把這個程度提升上來07/07 17:01
267F→: 事實上目前就是無理阿 ... 沒有那種水準的變化球可以殺他07/07 17:01
268F→: 練得出個什麼來啊07/07 17:01
269F→: 那一軍又生不出機會給他 結果就是無解卡關了07/07 17:01
273F→: 前提是門這麼窄的情況下 能進的就只剩當下夠水準又願意的07/07 17:04
274F→: 所以Z24到底想闡述的主題是什麼呢?07/07 17:05
276F→: 球隊太少是假議題 選手養不起來是自己該負責? @@a07/07 17:05
278F→: 不然是每個教練都該像是克魯茲 ... 這我也希望啦(攤手)07/07 17:06
282F→: 所以個人再怎麼希望兄弟輸球 也很尊敬願意這樣投入的球團07/07 17:07
285F→: 日職不要有時是因為要佔洋將名額 那得跟3A大聯盟水準爭07/07 17:07
288F→: 現在的王溢正要是叫小林溢正 合理價格下想簽的應該會有吧07/07 17:08
289F→: 所以我說有時啊(攤手)07/07 17:09
290F→: 當然 有人斬釘截鐵的說絕對不可能 我也不能說啥 (攤手)07/07 17:09
291F→: 畢竟只是"我覺得"而已 ...07/07 17:10
294F→: 我想像的 ... 敢問 你覺得從發言裡 我想像的是有多寬啊?07/07 17:11
296F→: 我主張的也不是中職很多人能打日職啊07/07 17:11
298F→: 我主張的是 保持四隊規模 永遠追不上別人而已 ...07/07 17:12
299F→: 是比中職寬啊 選秀輪數比中職多 球隊比中職多 為啥不能說07/07 17:12
300F→: 比中職寬? 就算日本兩千隊 我們兩百高中球隊07/07 17:12
301F→: 以今年來看 我們高中培育出的投手能上140的幾十個07/07 17:13
302F→: 還是那四個坑去填 日職有比這個窄嘛? 我真的懷疑 ...07/07 17:13
305F→: 你主張的這個是完全不同的概念吧 請想清楚 ...07/07 17:14
308F→: 沒幾個球員夠水準打日職 跟水準可以養成的球員進中職都沒07/07 17:14
309F→: 機會 這兩個概念天差地遠吧? @@a07/07 17:15
310F→: 你堅持前者 拼命在說前者 然後否定我主張的後者 ...07/07 17:15
311F→: 我真不知道該怎麼回答你比較好 (攤手)07/07 17:15
314F→: 勇將就算不能先發 也能當個合格的一軍替補 不能期待每個07/07 17:21
315F→: 都是天才 超級天才 傳奇天才 ... (攤手)07/07 17:22
316F→: 越多勇將這種的被卡在二軍固然是進步的表現 但是把能養成07/07 17:22
317F→: 更好選手的人 因為機會不夠所以只能放著爛 就很悲哀了07/07 17:23
320F→: 而四隊能提供的舞台就這些 所以 連選秀都選得很 ... 吝嗇07/07 17:24
321F→: 那你覺得曾陶鎔算不算天才呢? 朱育賢又如何?07/07 17:24
323F→: 我得說 朱育賢的選球剛進來時死角還頂大的 ...07/07 17:25
324F→: 所以你這句不是又混淆概念了嗎? 又不是在比誰能養成出國07/07 17:26
325F→: 只是說站在CPBL一軍舞台 目前四隊就只有這種規模 下面的07/07 17:26
326F→: 坑也跟著少 選手卻步 擔憂 非常理所當然 ...終究導致停滯07/07 17:26
328F→: 相較之下日職的舞台比CPBL大得多 所以我說CPBL門窄07/07 17:28
329F→: 所以呢?你想論述的到底是什麼? 台灣選手不夠資格給國外07/07 17:28
330F→: 球團選上的 連打CPBL沒機會都是剛好而已? @@a07/07 17:28
331F→: 以這標準 CPBL剩下的球員能有幾多個 我倒想聽你說說看?07/07 17:30
333F→: 所以呢? 先不論朱育賢有國外球探盯的事實 ...07/07 17:32
335F→: 你想看到得是怎樣的中職? 沒有旅外水準通通打業餘去? @@a07/07 17:33
336F→: 選秀前楊岱均也有國外球探在盯啊 出不去是因為身材守位07/07 17:34
337F→: 照你的標準論述 他到底是該打還是不該打CPBL?07/07 17:34
342F→: NPB的門對日本高中生 vs CPBL的門對台灣高中生 你覺得07/07 17:38
344F→: 前者更窄的意思? OK 那弄清楚就沒啥好繼續說的了07/07 17:38
345F→: 你有如此主張 並且覺得這種狀況持續下去CPBL會更好的自由07/07 17:39
348F→: 除非你覺得會長的1.5億標準也是自由競爭市場的成果07/07 17:42
349F→: 否則 哪來的市場完全決定了四隊?07/07 17:42
354F→: 所以去開球員工會的促請會議的在場參予的每個人 包括球員07/07 17:44
358F→: 是不會搶著進來啊 但這1.5億的價碼絕對稱不上是市場決定07/07 17:46
360F→: Z24似乎很了解台灣高中生和日本高中生水準的差異?07/07 17:47
362F→: 你每年都有看甲子園嗎?07/07 17:48
365F→: 多花錢促進增隊的論述我不否認 1.5億叫市場決定無法苟同07/07 17:49
369F→: 是沒有 我也不否認 那麼到底我不可理喻的地方在哪呢?07/07 17:51
371F→: 那Z24對淘汰的人水準很熟? 有幾多打得比今年甚至不願投入07/07 17:52
373F→: 選秀的高中生好?07/07 17:53
376F→: 所以你又提天才了不是?07/07 17:53
378F→: 所以CPBL對天賦不夠的水準要看齊NPB 還是MLB?07/07 17:56
380F→: 首先 起碼我看甲子園的個人感想 台灣高中打者可不比人差07/07 17:58
381F→: 如果你單純覺得 甲子園打者水準普遍就是比台灣高中打者好07/07 17:58
382F→: 那我就沒啥好說的 這是你的自由(攤手)07/07 17:59
385F→: 這所謂的底層是哪? 三級棒球還是二軍?07/07 18:00
387F→: 以他的論述 只有天才才有資格入二三軍和小聯盟 ...07/07 18:03
388F→: 我們還留著張煒謙幹嘛? 還不早早火了 ...07/07 18:03
389F→: 或者他覺得張是天才? 如果這樣我道歉 起碼我不覺得啦 ...07/07 18:04
391F→: 那嚴宏鈞呢? 江忠垣呢? 許禹壕呢?07/07 18:06
408F→: http://0rz.tw/IWmNG 如果這樣排 會覺得哪隊有放槍?07/07 20:41
444F→: 當年這個作者好像是三輪全中呢 王柏融-林承飛-葉文淇07/07 23:30
43F→: 爪養成？好像沒注意兄弟教練團換人了 奶茶也不用側投了07/04 20:29
63F→: http://sports.camerabay.tv/article/25s2i54ogyaoc07/03 21:04
45F→: http://sports.camerabay.tv/article/25s2i54ogyaoc 廖派07/01 01:13
78F→: 林英傑不是簽來當投手教練的嗎？（遠目）06/29 17:58
8F→: 董子浩看起來真的有重心前傾的問題嗎? @@a06/18 12:07