作者查詢 / Ishtar
作者 Ishtar 在 PTT [ CODE_GEASS ] 看板的留言(推文), 共162則
限定看板:CODE_GEASS
看板排序:
全部Juuni-Kokki763gallantry641DummyHistory350Suckcomic171CODE_GEASS162YuanChuang160LightNovel154Cross_Life122HarryPotter108GUNDAM77C_Chat60FSS57cosplay56Ancient55APH41historia40tale39feminine_sex37Redology30Romances24marvel21BB-Love20HwangYih19Doujinshi14AC_In12seiyuu11Stephen11CHING10NTUHistory8910Aromatherapy9Galaxy9Warfare9BERSERK8fruitbasket7Hunter6TigerBlue6TY_Research5Expansion074Fantasy4HatePolitics4marriage4NTU4TANAKA3AnimMovie2RomanceGame2TWvoice2Boy-Girl1CampusTour1Catholic1FAFNER1FJU1gender-child1Gintama1magic_silver1Maiden_Road1NTUHI1NTUHistory841NTUHistory911NTUHistory941Weyslii1YUYU1<< 收起看板(61)
1F推:不一定要民心,只能被"有條理地對待"人就會比較安心,但是07/16 23:00
3F→:因為屠殺事件,讓這點信任都沒有了,這樣會變得極度消極07/16 23:00
6F→:所以奴隸制度的產能向來很低,要靠大面積來撐出數量07/16 23:01
10F→:所謂的屠殺沒有任何名分,納粹也相信自己殺猶太人天公地道07/16 23:08
14F→:以色列也總是說他們是去轟炸巴基斯坦的恐怖份子07/16 23:13
17F→:我很想說只要描寫的是人類不是地精,就要用人類來理解07/16 23:15
18F→:國家的信用只有更低,沒有最低07/16 23:16
27F→:用歷史的角度來理解國家和人類的觀點,屠殺永遠不是選項07/16 23:18
29F→:編劇是人類,人類就要用人類來理解,再超越性也是人心07/16 23:19
32F→:國家殺得到ZERO?不論過程還是結果都是殺不到07/16 23:19
36F→:從畫面就可以猜他不在會場的可能性大於一半(不說高達八成)07/16 23:20
39F→:所以屠殺對國家利在哪裡?07/16 23:21
42F→:ZERO只是符號,殺下去就變成神話,甘地說過被關起來的運動07/16 23:22
43F→:領袖的影響力比放在外面大兩倍,對於反抗運動,這位大爺夠07/16 23:23
44F→:有經驗和有說服力,對抗的也真是英國,不是嗎?07/16 23:24
45F→:所以說得明白點,現實裡的執政者比您或我或編劇更知道怎樣07/16 23:25
47F→:才是執政、統治和鎮壓,才知道什麼是選項,對吧?07/16 23:26
49F→:我們是在討論反逆,我的論點就是屠殺絕不可行,以歷史為證07/16 23:27
54F→:包包裡有爆裂物嗎? 沒有吧,有隨身衣服有活動T恤(?)不可以?07/16 23:29
62F→:官方沒有正式說過反逆的歷史,然而架空歷史是由人心創造,07/16 23:31
63F→:人類是經驗的動物,歷史就是經驗的累積,政治也是由統治人07/16 23:31
64F→:類的方式而生,所以再架空也不會超出人類的範圍07/16 23:32
65F→:那麼編劇說不屠殺合理,除了羅麥雅無人質疑,各位為何定要07/16 23:32
66F→:堅持各位心中的不列顛帝國就該屠殺而且合理?07/16 23:33
69F→:所以簡單說,各位只是想看到一百萬人被屠殺後的發展07/16 23:34
70F→:那麼我對贊同屠殺者無話可說07/16 23:35
72F→:只要是人,就會痛、會哭、有父母兄弟姊妹,有喜歡的食物07/16 23:37
73F→:有愛聽的歌,我只是看資料就覺得痛,那對我也"不是現實"07/16 23:38
75F→:我是否該說那只是消逝在時間中的事不是我的經驗不能算數?07/16 23:39
78F→:入戲? 我看的是納粹屠殺和印尼排華資料,無感是脫離現實吧07/16 23:45
80F→:只有能讓人體會、有所感動的才能算是好的戲劇,描寫的不是07/16 23:48
81F→:人類而是神之作為,那叫神話;寫得詭異難言,那叫鬼話.....07/16 23:49
1F→:所以您想證明的是什麼呢? 百萬屠殺很合理很可能,只是因為07/16 22:34
2F→:朱雀腦殘沒才沒成功?您對日據時代史的解釋跟我們台大歷史系07/16 22:35
3F→:臺灣史教授李永熾的講法完全不一樣呢,您覺得我要信您還是07/16 22:36
4F→:相信他對日據臺灣史的認識和研究夠深入夠專業夠正確呀?07/16 22:37
19F推:我今天寫文看了很多納粹屠殺猶太人、印尼排華的資料,在這07/16 22:43
20F→:心情下和對於後續歷史的理解下,我對這樣的文章有反應應該07/16 22:43
23F→:稱不上異常?尤其臺灣史是我們的必修課,看到這樣的理解啊~~07/16 22:44
29F→:這個嘛,越到戰爭後期越是加緊運送猶太人進集中營殺,就算07/16 22:46
31F→:一開始不知道也會覺得這有問題吧,事後才發現殘酷難以想像07/16 22:47
1F推:對,所以我說這是場贏面很大的賭,大到幾乎是百分之百穩贏07/16 20:58
6F→:所以以編劇來說是這樣,以合理性來說也是這樣,老在討論那07/16 22:11
7F→:百萬人屠殺掉對帝國有沒有影響可不可能是幹嘛?07/16 22:12
8F→:我對這點實在是非常不能理解啊07/16 22:12
2F→:是嗎?很多資料裡都說有耶,而且丹麥一直強力在保護猶太人啊07/16 16:56
5F→:喔喔,感謝,所以這個傳說就是那時代的浪漫奇談吧XD07/16 17:02
6F→:不過對照集中營,看到丹麥人民所做的事情,真是很令人感動07/16 17:03
7F→:另外,這國王真是個妙人,難怪國民擁戴:P07/16 17:04
11F→:所以把國民遣送出國可以避免他們造反的危險,卻不直接把最07/17 21:46
12F→:想造反的一群放逐,而是要先屠殺完了再放逐六千萬本來不想07/17 21:47
13F→:造反的? 歇後語好像叫這種行為"脫了褲子放屁─多此一舉"吧07/17 21:48
15F→:丹麥國王? 那是演出手法的聯想,正因為丹麥國民與國王對於07/18 21:34
16F→:猶太人有明確又堅定的保護意念,這個故事才會廣為流傳,而07/18 21:35
17F→:而且納粹"確實"對丹麥猶太人特別不敢下手,幾乎都活著出了07/18 21:36
18F→:集中營,而不是像他國的猶太人想殺就殺,這就是眾人意志的07/18 21:40
19F→:的力量,即使是"被占領"國的意志也不能忽視,能理解嗎?07/18 21:41
21F→:您的意思是?07/18 23:37
4F推:啊? 我同意作者同意,MSN對話放出就沒問題了吧?07/16 00:21
14F→:所以說就放士兵殺下去,然後畫面全都錄網上流傳,再把娜娜07/15 23:24
15F→:處死換個更聽話或有能力的總督來,排在她後面的人繼承權也07/15 23:24
16F→:全都提前,皆大歡喜喔耶?07/15 23:25
20F→:季諾好像也"沒有同意"吧,阿妮亞可也是"支持朱雀"的唷07/15 23:27
22F→:因為已經沒有信任了嘛,孔子的這段論述我是覺得很讚的^^07/15 23:30
25F→:和吉爾佛德的對話接著那邊呢? 他沒有同意要殺這一百萬人的07/15 23:36
26F→:意思吧? 而且他問"擋下欲射擊的人"而不問"打算射擊的人",07/15 23:36
27F→:這也夠表示他的態度了吧?(這輔佐官就是總督的代理人啊)07/15 23:38
31F→:是啊,輔佐官和吉爾佛德的意思都是開殺,季諾卻問顯然不太07/15 23:43
33F→:可能同意的朱雀,這可以顯示他的意思,不然至少也是"要殺,07/15 23:44
35F→:可以啊,不過本官不負責,誰應聲屠殺罪名誰擔"這樣......07/15 23:45
36F→:是啊,你知道我知道魯魯季諾阿妮亞都知道,朱雀不可能開殺07/15 23:49
37F→:要他"下命令"這不是廢話嘛....(抱歉,我電腦裡沒那話的檔)07/15 23:49
41F→:重點? 那不是這篇的重點,這篇的重點是屠殺的話皇族也得死07/15 23:58
42F→:絕不是那些喊著殺啊殺啊的人想得那麼輕鬆自在又寫意的呀07/15 23:59
1F推:打從夏莉原諒魯魯修並打算幫助他,她就幾乎註定會死,差別07/15 15:30
2F→:只在怎麼死,而"被羅洛殺"我認為主要是出自他本身的特殊性07/15 15:31
3F→:不過反正就這樣,無法協調的歧異,互相不能接受罷了(攤手)07/15 15:32
31F→:不....只是回推文有點麻煩.......07/16 00:00
2F→:所以魯魯修是教有誤,師開除啊XDDD07/15 13:51
5F→:"夏莉拿槍衝進來要殺哥哥,所以我殺掉她"這無疑是謊話吧?07/15 23:04