作者查詢 / Irence
作者 Irence 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1327則
限定看板:全部
看板排序:
全部regimen670Buddhism82ChineseMed71love-vegetal70NTUMT-91work45NTUMT-9143NewAge36Taoism26Gossiping18yoga16Confucianism13Mind13Anti-ramp10BigSanchung10soul10Bunco9CFP9ForeignEX9NTUMT-929Anti-Cancer8NtuDormM38GFonGuard7medstudent7book5Health_Life5ArenaOfValor4FuMouDiscuss4MuscleBeach4skinny4Chinese3Datong3Fortune3Map-Guide3NetRumor3study3Swccyer3Aquarius2Audiophile2biker2CareerPlan2consumer2Lifeismoney2movie2NUU_Talk2painting2prose2PublicIssue2sex2Steam2tzuchi2VAPE2W-Philosophy28words1Bank_Service1Barista1BCC_Midnight1BoardGame1Bread1BuyTogether1China-Drama1creditcard1CS93CHENG1CTSH923011Depstore1e-coupon1Ecophilia1EngTalk1FJU-ACC90b1GoodShop1HSNU_8541JLPT1KOTDFansClub1KS91-3191KS92-3081KS93-3161lesbian1Mancare1NCCU_Leader1NIHONGO1ntnuHE951NTUcourse1NTUE_Nse991NTUmed911NTUSC1NUU_ER1PttSuggest1QueerHabit1Relax1RIPE_gender1SC-91-3011SFFamily1shoes1STDM-93-31A1Sunrise1tale1THU_PH901TransBioChem1TuTsau1TVClass1VNU1youth_ddm1<< 收起看板(101)
7F推:張步桃醫師說可用葛根湯處理05/01 18:35
8F推:我自己沒試過,參考看看囉~~~05/01 18:36
1F推:黃柏瀉肝腎之相火,屬含性藥物,沒病不宜常服04/30 18:52
2F推:平日要降火可以喝菊花茶(加枸杞更佳)04/30 18:54
3F推:枸杞菊花茶可當平日保養茶飲用04/30 18:54
4F推:夜尿頻繁可到中藥房買腎氣丸作為保養04/30 16:22
6F推:腎氣丸是很溫和的藥,基本上較無禁忌,可當保養品用04/30 16:59
10F推:可以吃加味消遙散04/22 23:32
7F推:因為證阿羅漢要取無我之偏空涅槃,所以不說真如以免執我04/10 20:05
8F→:但是偏空終非究竟,要契入真空妙有,還需要如來藏的概念04/10 20:06
9F→:禪宗所謂見性,見的就是這個真空妙有的本體04/10 20:07
14F推:佛在阿含期說無常、苦、空、無我04/10 20:11
15F→:在最後涅槃經卻說常、樂、我、淨,為何?仁者當深思04/10 20:12
16F→:至於了亦不了義,許多經名都已明示04/10 20:13
17F→:例如楞嚴、圓覺之經題,都有了義二字04/10 20:14
18F→:真空能生妙有,偏空還有個空的相未破04/10 20:15
22F推:經題不事後人定的,而是佛在經文中有明說經題04/10 20:18
23F→:例如圓覺經,最後菩薩問如何名此經,佛答 修多羅了義04/10 20:19
24F→:無常、苦、空、無我也對,常樂我淨也對,看從哪個角度看04/10 20:19
25F→:至於什麼是妙有?你現在所處的世界和身體都是妙有04/10 20:20
28F推:說阿羅漢未達究竟是有大乘經典根據的04/10 20:23
29F→:當然小乘佛教不承認此說,義應予以尊重04/10 20:24
30F→:畢竟每個人的機緣不同,不是每個人都有機緣接觸大乘04/10 20:25
31F→:若C大對於此類法義有興趣,不妨另開新文探討04/10 20:26
32F→:在推文中討論實在不是很方便04/10 20:26
36F推:當然基礎緣於阿含經,但是阿含經是當時方便說法04/10 20:29
38F→:如果一切法在阿含期就說完,佛又何必繼續說法長達49年04/10 20:30
39F→:所以大德是建立在不相信大乘經典是佛說的狀態下進行討論04/10 20:31
41F→:那麼討論似乎也就沒意義了,套論法義必須建立在相信的基礎04/10 20:31
44F→:重點就在於可否實證的問題,大乘說法的確有實證的基礎04/10 20:32
47F→:否則禪宗歷代祖師都是妄語,所見之自性皆是虛妄04/10 20:33
50F→:說阿羅漢未達究竟非是貶抑04/10 20:35
52F→:例如大德說我是凡夫,我也甘之如飴04/10 20:36
53F→:阿羅漢雖未究竟,但也比我這凡夫高明多了,仍值得尊敬04/10 20:36
57F推:南傳佛法謂無常、苦空、無我04/10 20:39
58F→:既然無常,此覺性常或不常?04/10 20:40
60F→:既然無我,此覺性非我而誰?04/10 20:40
63F→:佛到了究竟,他在法華經判阿羅漢未達究竟04/10 20:41
64F→:我當然沒資格判教,但是我們可以根據佛說來判教04/10 20:42
65F→:覺性既然無常、無我,那見覺性與不見何別?04/10 20:42
66F→:見覺性與見一般虛妄之法有何差別?04/10 20:43
71F推:如果覺性是能觀四念處,那這覺性便不是無常04/10 20:46
72F→:因為能觀的偶爾不見,此時該如何觀?04/10 20:47
73F→:更何況能觀的只是第二月見精元明,非覺性本體04/10 20:47
75F→:你瞎了眼同樣可以觀看黑暗,可見能觀的非眼04/10 20:49
76F→:這可參考楞嚴經的七次徵心04/10 20:50
77F→:盲人並非不能觀,而是他只是觀到一片漆黑04/10 20:50
79F→:那大德可否舉出覺性無常的生活例子?04/10 20:52
80F→:眼識是色塵透過眼根緣合產生,盲人不見色塵,云何眼識04/10 20:52
84F推:如果覺性無常、苦空、無我,此與斷滅論何異?04/10 20:57
85F→:佛又與金石無情草木何異?04/10 20:58
87F→:阿羅漢入滅盡定,與斷滅論何異?04/10 21:00
88F→:該不會修行道最後變成空氣或是無情,消失在世界上?04/10 21:01
89F→:緣起既是無常,那能「起」緣的是否仍是無常?04/10 21:02
90F→:如果緣起也是無常,又如何能說皆是緣起?04/10 21:02
91F→:上面是說「緣起」這件事本身也是無常04/10 21:03
94F→:不是說緣起的現象無常,而是「緣起」本身是否也無常?04/10 21:04
96F推:既說緣起本身是無常,那這個法則也應該是無常04/10 21:06
98F→:既然這個法則是無常,那也就不一定要遵循這個法則04/10 21:07
99F→:此說則不合佛理04/10 21:07
100F→:因為無常就代表有時是緣起,有時不是緣起04/10 21:08
101F→:如果都固定一種法則,那還是落入常04/10 21:08
108F推:同意i大說法,繼續辯論於法無益,故小弟於此止息:)04/10 21:12
110F→:還是回家老老實實修行比較實在:)04/10 21:13
112F推:希望C大成佛後記得回來度我~~~修行路上一起加油!04/10 21:17
1F推:若把藥方公佈出來,這樣會比較好判斷:)03/31 20:37
1F推:幫忙置底至4/603/31 20:35
3F推:文中並未提出本文乃本師釋迦牟尼佛法脈03/26 14:21
4F推:這裡是養生版,文章應從養生角度來看03/26 14:22
5F推:至於宗教問題留給佛教版去討論03/26 14:22
7F推:聽說易筋經也不是達摩本人所寫的,很多都是託名所作03/26 15:53
1F推:可以參考937篇^^03/26 09:15
4F推:南無阿彌陀佛 南無藥師琉璃光如來03/24 17:11