作者查詢 / Inkthink
作者 Inkthink 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10830則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat4721historia1317WOW1222DummyHistory624HatePolitics571PokeMon525LightNovel349Gossiping295Warfare186Fantasy134Suckcomic133gallantry89BlizzHeroes85LoL84Steam82RTS60StarCraft58OverWatch43Hearthstone37AC_In35ChainChron35C_ChatBM22SENIORHIGH22Transfer13SLG11PublicServan9Ocean7Shokugeki6CFantasy5Examination4LAW4Military4NSwitch3PublicIssue3Stock3ArakawaCow2CVS2kino2Malaysia2mobile-game2NTU2TW-history2TypeMoon2W-Philosophy2C_BOO1Comic1GirlComics1Isayama1JapanHistory1joke1MdnCNhistory1Shana1Suckgame1TaiwanDrama1YOLO1<< 收起看板(55)
34F→: 怪了 假設責任共100% a有1%責任 但b有50%責任05/22 14:14
35F→: 這樣說a有責任 但主要責任不在a 邏輯上很難懂嗎?05/22 14:15
47F推: 上面只是舉個責任大小的概念 因為這領域沒研究過 沒打算05/22 20:53
48F→: 表達甚麼自己的看法 話說責任有輕重這很難懂嗎? 為啥要05/22 20:54
49F→: 扯一堆不相干的東西模糊問題?05/22 20:54
50F→: 責任本來就不是大者全拿的東西啊...05/22 20:57
51F→: 例如德國納粹 多數人都同意希特勒有最大責任 但難道其他05/22 20:58
52F→: 納粹高官 甚至德國人都沒有責任?05/22 20:59
53F→: 至於慈禧責任到底是多少 就端看引用的學派 史觀等問題了05/22 21:01
62F推: 因為責任輕重很難算 所以就直接全部都堆到一個人頭上05/22 23:35
63F→: 這種說法不就是減輕其他人責任 然後抓一個看起來最大的05/22 23:35
64F→: 來減輕其他人責任..這世界不是黑白兩面很難接受嗎...05/22 23:36
68F→: 是說j提出的觀點 不就是慈禧不算是責任最大者? 至於到05/22 23:48
69F→: 底算不算是 就端看拿出的證據、學說跟觀點了05/22 23:49
70F→: 責任可以再多人身上 但責任最大者需要為此負責沒有疑問05/22 23:53
76F→: 還真的來了 毫無對比性的帶入方式 這叫有邏輯?05/23 04:26
77F→: 要用茶店做比喻 當然是用店主、店員、供應商來討論05/23 04:28
78F→: 結果為了達到特定目的 就舉了個不輪不類的比喻05/23 04:28
79F→: 該例子中 假設是因為店員疏失 誤加入毒物導致中毒05/23 04:31
80F→: 則店主身為負責人 要負主要責任 但你會認為店員無責任?05/23 04:31
81F→: 總覺得貴方是先射箭再畫靶 自己先想好一個論點 然後刻意05/23 04:33
82F→: 把對方帶進去預設的論點裡 卻不考慮對方實際的想法05/23 04:34
83F→: 再次聲明一點 對於慈禧到底是否應負最大責任 本人沒特別05/23 04:44
84F→: 研究 故不討論這領域 本人主要是討論責任的問題05/23 04:44
85F→: 話說 上面是怎樣偷渡到政治去的? 這跟討論有任何關連?05/23 04:46
86F→: 明明是說 有責任但不是最大 要怎樣的眼力才能把最大看露05/23 04:47
87F→: 如果是要合乎邏輯性地討論慈禧責任的問題 不應該是提出05/23 04:49
88F→: 慈禧應負最大責任的證據 怎麼跑來討論責任定義?05/23 04:50
92F→: 我從頭到尾沒再跟你討論慈禧阿?我就單純討論責任的問題05/23 09:26
93F→: 話說根據你的責任論 到底我舉例的店員算不算有責任?05/23 09:27
94F→: 對了 為了避免你的頭腦打結 我先聲明 本人不是慈禧不需05/23 09:32
95F→: 負責方 從頭到尾也沒有打算幫慈禧辯護的意思 僅就責任的05/23 09:33
96F→: 概念提出看法而已 別把反對一項見解者就當成全部反對05/23 09:34
97F→: 這世界沒有單純到跟你看法無法完全相同的人都是敵人05/23 09:37
98F→: 我的推文頂多就算是沒支持慈禧需負責方而已 可完全沒有05/23 09:40
99F→: 表現出我認為慈禧無責任 因為沒有研究 我對此持中立態度05/23 09:41
100F→: 所以回到我討論的責任問題 到底例子中的店員有沒有責任?05/23 09:43
105F→: 請不要用轉移話題的方式轉掉好嗎? 就直接大方地說出貴方05/23 10:44
106F→: 的看法很困難嗎? 至於比例怎樣算很重要嗎? 我最一開始的05/23 10:46
107F→: 例子只是要表示責任不是一人獨有 而是可以分割的05/23 10:46
108F→: 為了避免貴方奇妙的跳針閱讀 還是整理一下我的論點好了05/23 10:55
109F→: 僅討論責任的概念 我認為責任並非一人獨有 而是相關人05/23 11:05
110F→: 都必須承擔 但不反對會有責任最大者存在 且其應該承擔主05/23 11:06
111F→: 要責任 就這樣 至於其他的東西都是輔助論點的舉例05/23 11:07
112F→: 所以如果我壓根沒打算談慈禧責任怎樣怎樣 也沒有要把德05/23 11:10
113F→: 國來跟清朝做比較 是貴方的理解誤會 請別在跳針了05/23 11:11
18F推: 青梅竹馬威武~05/20 09:02
3F→: ...上次的推文就提過了 神話梗只是參考 沒有完全照搬05/20 08:33
4F→: 為甚麼現在還是堅持要完全代入神話呢...05/20 08:34
5F→: 順便針對神話內容回應 阿爾戈英雄是一個團體 不是特定某05/20 08:34
6F→: 人的稱號 有一整票的英雄都被稱為阿爾戈英雄05/20 08:35
7F→: 例如 赫拉克勒士 佩流斯等等 伊阿宋是其中的船長05/20 08:41
8F→: 直接問一個問題 鍛神賀菲斯托斯 在希臘神話是不是女的?05/20 08:57
54F推: 如果老統想要穩固地控制住國家 審判者跟克羅斯真的很難05/22 14:11
55F→: 放棄 一個是高度忠誠的特務機關 一個是高效率屠殺部隊05/22 14:12
1F推: 辛苦看完給推05/17 21:34
5F推: 異議阿里 我家拉拉蒂娜才不笨 只是肌肉比較發達而以05/15 19:53
8F→: 有種東西叫做倍武...182.235.141.10 05/15 16:23
1F推: 探頭 好懷念的文章 原來已經過1年多了 其實不是我翻的說05/14 23:43
2F→: 話說宗次郎的後宮為啥又變多拉...而且是小學生阿!05/14 23:46
5F推: 點最下面那個連結吧...我有整理大災變後的人數05/15 16:32
6F→: 東邊5個 西邊3個 海外確定1個 小學生不在線上05/15 16:33
2F推: 老闆很好 跟企業強不強盛沒有正相關阿 甚至可能因為人太05/14 18:36
3F→: 好而弱小 至於詳細原因四卷有提到05/14 18:36
4F推: 其實這問題比較推薦到希洽問 那邊一堆專家05/09 21:26
5F→: 然後個人見解 就目前小說狀況 公會雖然地位上是歐拉麗的05/09 21:26
6F→: 政府 但完全沒看到有執法的武力存在 只有事後的罰款制裁05/09 21:29
7F→: 所以秩序維護方面可能就是靠各個大眷族的默契 但也因此05/09 21:30
8F→: 小規模沒有靠山的眷族很容易被併吞05/09 21:31
9F→: 不過小說目前看來 檯面上的大眷族還是偏向維持秩序就是05/09 21:32
11F→: 本人只是個PTT超新手 連在C洽發言的條件都未達成 有掛咩05/09 22:36