作者查詢 / InLife

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 InLife 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：CFP

看板排序：

首頁

尾頁

[ CFP ]31 留言, 推噓總分: +1

作者: dreamtrue - 發表於 2008/06/20 06:33(17年前)

21^F→InLife:大戶當然會找理專買保險......,不然銀行動輒上百萬的保單哪06/20 05:58

22^F→InLife:來的......06/20 05:58

23^F→InLife:至於動機,有很多種,情境也有很多......06/20 05:59

27^F→InLife:至於前置費用...只要金額夠大,保險也有議價空間的...= =06/20 06:00

31^F→InLife:不對,基金的手續費收入第一個不見得低於投資型保單06/20 06:01

32^F→InLife:第二個,某些操作方法,大戶操投資型保單反而更加有利....06/20 06:02

38^F→InLife:大戶的切入點就不會是純保障了,多半是從稅務....06/20 06:05

49^F→InLife:第一,大戶購買投資型保單在保費費用上還有議價空間06/20 06:12

51^F→InLife:第二.每個大戶的操作投資心態不大一樣,投資型保險平台好好06/20 06:13

53^F→InLife:操的話,某方面來講還很有空間可以玩06/20 06:13

57^F→InLife:簡單來說,大戶兩千萬砸進投資型保單,前端保費費用先砍低06/20 06:14

60^F→InLife:後端在投資型保險平台任意轉換一到兩百檔基金免費....06/20 06:15

63^F→InLife:這樣的效果跟單純操基金比起來,可說不相上下.....06/20 06:16

65^F→InLife:差別在於年期長短跟投資習慣.....06/20 06:16

67^F→InLife:現在業界的投資型保單種類很多,不見得非要收150%06/20 06:17

68^F→InLife:增額也不見得會收到3~5%.....06/20 06:17

71^F→InLife:危險保費可以用年金險平台去作,就沒這個問題......06/20 06:18

75^F→InLife:有機會,建議你去多了解銀行銷售的投資型保單....06/20 06:20

78^F→InLife:費用早就低的嚇人了.....06/20 06:20

80^F→InLife:年金險未必都要綁五六年...........06/20 06:21

82^F→InLife:你接觸的商品不夠多喔.........06/20 06:21

86^F→InLife:你沒全對,也沒全錯,大戶的部份是case by case06/20 06:23

88^F→InLife:但大多數分行的確是寧可幾千萬一年多洗幾次基金手續費06/20 06:24

90^F→InLife:也不願意丟進投資型保單的......06/20 06:25

96^F→InLife:總之,信不信由你囉,起碼,這是我每個月會碰到的問題.....06/20 06:28

98^F→InLife:很多管理者也直接挑明了講,他們有本事引導客戶購買什麼沒錯06/20 06:28

100^F→InLife:但為了手續費收入,他們不會導入投資型保單06/20 06:29

102^F→InLife:理專不推投資型保單的原因我已經說了......06/20 06:30

105^F→InLife:信不信由你囉06/20 06:30

107^F→InLife:基本上,我從去年到今年,已經面對面見過200位以上的理專了06/20 06:31

109^F→InLife:我不曉得我還需要跟你解釋些什麼?06/20 06:32

112^F→InLife:要轉請自便,我沒意見,不過我是懶得去那邊跟那些CFP魔人爭了06/20 06:33

115^F→InLife:簡單來說,50%以上的理專根本就不會幫客戶作保險上的需求分06/20 06:33

首頁

尾頁