作者查詢 / ImMich

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ImMich 在 PTT [ Chan_Mou ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：Chan_Mou

看板排序：

全部Chan_Mou67DPP19NCCU00_LAND11StarWars4movie2DeathNote1FORMULA11logic1NCCU01_LAND1NCCU99_LAND1RedSox1WorldCup1X-Japan1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[討論] 張三爺的造型

[ Chan_Mou ]41 留言, 推噓總分: +34

作者: holdon - 發表於 2008/05/06 11:56(17年前)

24^F推ImMich:個人覺得張三爺蒙面不化裝時的造型,才是最強版本 XD05/06 18:28

Re: [感想] 242

[ Chan_Mou ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: JK47 - 發表於 2008/01/05 01:23(18年前)

6^F推ImMich:關羽出陣有點怪,照他個性感覺應該不太會趁人之危01/06 15:13

7^F→ImMich:上次還刻意帶出他腰上還有一把劍,但卻不用而和呂布互毆..01/06 15:14

Re: 我在思考張飛...

[ Chan_Mou ]35 留言, 推噓總分: +30

作者: Xen - 發表於 2007/07/18 22:11(18年前)

23^F推ImMich:講到這..素臉張飛好像到現在還沒吃過鱉... Orz07/19 04:56

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

[ Chan_Mou ]31 留言, 推噓總分: +17

作者: godivan - 發表於 2007/06/25 19:26(18年前)

24^F推ImMich:其實我覺得要陳某跳出來說一句"是我就不信官方史"也無妨吧.06/25 19:54

25^F→ImMich:我就能在這説..是! 我不信官方史! 畢竟這是我的感受....06/25 19:55

26^F→ImMich:至於舉證,證明事情真的有發生,跟證明事情真的沒有發生...06/25 19:55

27^F→ImMich:其實已經有點無意義.....06/25 19:57

28^F→ImMich:好吧我必須承認,我真的是個不信任所謂"歷史"的人....06/25 19:58

29^F→ImMich:只是個人的觀點,當然我對那些努力找出真相的人還是存有敬意06/25 19:59

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

[ Chan_Mou ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: godivan - 發表於 2007/06/25 19:07(18年前)

1^F推ImMich:還不是一樣 XD 你認為那句是講信史的都是白癡...06/25 19:39

2^F→ImMich:我卻認為他只是在講官方史不可盡信..06/25 19:39

3^F推ImMich:至於他引用什麼,我很早在推文(非本串)就表明過...06/25 19:42

4^F→ImMich:我覺得討論正史不正史,考據不考據既然都非一定正確...06/25 19:42

5^F→ImMich:又何必強求一本漫畫的作者非得如此不可 ?06/25 19:43

6^F→ImMich:更何況,我覺得您還是弄錯場合..要論證這東西....06/25 19:43

7^F→ImMich:針對一本漫畫..您也太大材小用了點....06/25 19:44

10^F推ImMich:G大您這樣講是學術討論範籌了,更何況雞生蛋蛋生雞的問題06/25 19:46

11^F→ImMich:您覺得哪一方該負起舉證的責任....06/25 19:47

16^F推ImMich:這是現實吧,任何東西深入討論到最後往往都進入哲學層面....06/25 19:51

Re: [連載] 第兩百二十三回陷陣先鋒

[ Chan_Mou ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: gaviann - 發表於 2007/06/22 15:38(18年前)

2^F推ImMich:這話戰爭場面如果還原場景,其實戰術還挺漂亮的..06/22 18:39

3^F→ImMich:終於也算還高順一個公道了~ (上次的慘敗慘不忍賭啊 @@06/22 18:40

[連載] 第兩百二十三回陷陣先鋒

[ Chan_Mou ]114 留言, 推噓總分: +106

作者: claudeliu - 發表於 2007/06/22 15:08(18年前)

9^F推ImMich:箭上有毒 !06/22 15:16

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

[ Chan_Mou ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: a21534 - 發表於 2007/06/21 18:14(18年前)

4^F推ImMich:其實我覺得只要提到"可信度" "正史" "真" "假" 就蠻無趣...06/21 21:31

5^F→ImMich:看火鳳最大的享受還是陳某特別的詮釋方法,宛若電影啊!!06/21 21:32

6^F→ImMich:當然是我個人感受<-如果每篇文都得用這來防筆戰實在很悲哀.06/21 21:34

[轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

[ Chan_Mou ]21 留言, 推噓總分: +12

作者: origin - 發表於 2007/06/21 10:47(18年前)

15^F推ImMich:其實我覺得,我也是個不太信歷史的人....06/21 11:45

16^F→ImMich:人天年有限,加上人群又健忘..憑的是少數幾人的良心,能信嗎?06/21 11:46

17^F推ImMich:無論是站在反對或支持正史的角度,都別把話說死才客觀...06/21 11:48

18^F→ImMich:把官方史當史實和把火鳳,或演義當史實,對我其實沒什麼兩樣.06/21 11:51

19^F→ImMich:過去的事哪有什麼真實..一個228就能吵翻天..何況幾百年...06/21 11:53

29^F推ImMich:基本上我讚成Mars兄説的,就因為沒有絕對,更應該虛心....06/21 14:55

30^F推ImMich:即使真實性很高的客觀事件,如何串連絕對也不只有一種版本..06/21 14:59

Re: [情報] 本期火鳳雷

[ Chan_Mou ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: Nightblade - 發表於 2007/06/16 16:54(18年前)

6^F推ImMich:也許他只是個不想當女人的女人 XD 輕度的性別錯置~06/16 20:47

首頁

尾頁