作者查詢 / IamYourDaddy
作者 IamYourDaddy 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共169則
限定看板:marvel
看板排序:
1F推: #1OuZN5oz id:onlyyou0601 板規 1-104/26 09:37
2F推: 板規 5-1 5-2 http://www.dk101.com/Discuz/viewthr04/26 09:39
3F→: ead.php?tid=130928 與2008年此篇原作故事情節還有04/26 09:39
4F→: 敘事方式如出一徹 一起見鬼講的也不可能這麼像 比04/26 09:39
5F→: 較像是改寫優化原作04/26 09:39
6F推: 連結複製失敗, #1O_gfB2o (marvel) 版上這篇質疑04/26 09:41
7F→: 文有連結04/26 09:41
8F→: 內容與故事都與2008年一樣,不能用媽佛來說明,板規04/26 09:42
9F→: 並不媽佛04/26 09:42
137F推: 請問#1OuZN5oz版主有定奪了嗎?05/23 14:29
138F推: 實在是很明顯的證據,我也檢舉快一個月了,原PO也05/23 14:31
139F→: 消失了快滿月惹,是真的出國深造廢寢忘回了嗎?05/23 14:32
142F推: 辛苦了05/24 10:52
6F推: 姐姐些謝金燕?04/30 12:01
77F推: 想看更多04/28 01:06
7F推: 有受傷的女同學往後摔嗎?有連同門嗎?04/27 18:23
564F→: only有附貼圖與kang123的站內信在上一篇質疑文,質04/30 15:12
565F→: 疑是這篇為何回在上篇我也不懂04/30 15:12
745F→: 明天會更好~05/02 13:34
765F→: 媽佛版富奸05/04 15:02
775F→: 真的消失了05/06 14:30
781F→: 難道穿越回到2008以前了嗎?05/06 17:47
785F→: 翻桌05/08 20:22
793F→: 版主刪了,翁立友水桶半年05/25 11:36
40F推: 這兩篇看起來是真的遇到同個區域類似的靈體,但時04/27 05:11
41F→: 間場景人物對話敘事手法與反應都不相同,真實性很04/27 05:11
42F→: 高,但飯店驚魂近乎所有劇情XD時間場景人物對話敘04/27 05:11
43F→: 事手法與反應都完全一模一樣,就像同一個人穿不同04/27 05:11
44F→: 件衣服的差別而已。 相信你這篇的故事,完全無法相04/27 05:11
45F→: 信飯店驚魂04/27 05:11
105F推: 這樣原PO算侵犯到2008原作者著作權嗎?04/25 21:16
208F推: 原來這種事被抓到可以用媽佛點來解釋04/26 09:54
209F→: 永邦當初被抓到應該也很媽佛,頭皮發麻吧XDDDDD04/26 09:55
257F推: 兩個不同的人遇到一模一樣的鬼故事? 都自己說不是04/26 12:13
258F→: 同學了,一個10年前就發 一個現在才發 這不叫抄襲04/26 12:13
259F→: 改寫什麼叫抄襲? 註明出處然後改創作很難? 事實就04/26 12:13
260F→: 是一模一樣的東西10年前就有人寫過了,誰管你文精04/26 12:13
261F→: 不精采,自己也知道無法證實是自己經驗,那永邦也可04/26 12:13
262F→: 以說他抄襲的作品是因為太媽佛了?04/26 12:13
263F推: 證據都被人掀出來了還未審先判勒04/26 12:18
286F推: 這已經不是標題是「經驗」或「創作」的問題了吧,04/26 13:43
287F→: 原故事在2008年已被發表,此篇作者2017才po出來,已04/26 13:43
288F→: 不具原創跟著作權,站內信原作者應該是要徵求他的同04/26 13:43
289F→: 意改寫吧。而且要註明出處,分類改用「其他」,比04/26 13:43
290F→: 較合理吧。04/26 13:43
346F推: 考卷是制式命題,100分的考卷選擇是非答案當然一樣04/26 19:20
347F→: 。 申論題要是敘事說明解題論證引申都一模一樣,兩04/26 19:20
348F→: 張考卷一定有人抄襲,神舉例。本版作者或許不是抄04/26 19:20
349F→: 襲2008網路原創版,但應該可以近乎確定不是本人經04/26 19:20
350F→: 驗了,或許是聽說或看到某些版本文章而改寫。但問題04/26 19:20
351F→: 原創作者2008年即於網路發表這些故事,原po十年後才04/26 19:20
352F→: 寫出一模一樣的東西,這連原創都不是了吧,故事發04/26 19:20
353F→: 生的飄點完全一模一樣,只差在原po文筆較好,多加了04/26 19:20
354F→: 場景還有邏輯性的說明。要是我現在用筆名金俗寫一04/26 19:20
355F→: 部鶼鰈俠侶傳,故事中有主角楊非,小神女 ,也有東04/26 19:20
356F→: 邪西毒北俠南僧中神通,劇情也在南宋 橋段也一模一04/26 19:20
357F→: 樣,這樣我可以說是我曾500代祖先的故事嗎?是經驗04/26 19:20
358F→: 也是原創絕非抄襲,只差沒說金庸抄我,這樣有符合04/26 19:20
359F→: 著作權嗎?合理嗎? 這個問題的根本是2008原創者已04/26 19:20
360F→: 於網路發表,原創就確立了,原po說她非抄襲,難道是04/26 19:20
361F→: 十年前 2008版作者抄襲原po? 根本呵呵04/26 19:20
373F推: 真不懂樓上一直護航是為何? 無法幫原PO說明確一直04/26 21:29
374F→: 用各種角度強調你十分信任原po,無法解釋就說回歸04/26 21:29
375F→: 媽佛點,原創性不重要嗎? 版規都明訂了。白紙黑字004/26 21:29
376F→: 8年原創版都出現了還能挺?無法理解04/26 21:29
377F→: 是樓樓上04/26 21:30
464F推: 原po的文和2008版的原創(至少目前所知最早發表版本04/27 11:50
465F推: )除了增修的形容詞和解釋,故事人物主軸飄點反應04/27 11:50
466F推: 對話完全一樣,不是相似雷同,是完全一樣。我也覺得04/27 11:50
467F推: 應該有更早的版本,而且是經過至少某種層次的流傳04/27 11:50
468F推: 散播,也應該是文字版不是聽說口語傳遞,才會完全一04/27 11:50
469F推: 模一樣到這種程度。就像例如原創金斧頭銀斧頭的故04/27 11:50
470F推: 事,然候有人寫了一篇斧頭記通篇一模一樣,只把樵04/27 11:51
471F推: 夫改成農夫,其他完全一樣,這種程度是原創?連臨04/27 11:51
472F推: 摹抄寫都不足以形容,簡直是複製貼上了。我覺得目前04/27 11:51
473F推: 的問題點只剩下在誰抄誰的部分了吧,原創?經驗?04/27 11:51
474F推: 我覺得完全沾不上邊,除非能舉證。04/27 11:51
479F推: 還有一個可能,如果真的沒有更早版本,原PO又真的沒04/27 12:04
480F→: 有抄襲是真實經驗,那就是2008版的作者看了原PO的04/27 12:04
481F→: 文後穿越回到2008發表了這篇08版的文章,然候才會被04/27 12:04
482F→: 回文的作者搜尋到然候發表了這篇質疑文,然候我們才04/27 12:04
483F→: 在下面推文。真實版穿越發生在你我眼前@@ 真是太媽04/27 12:04
484F→: 佛了。04/27 12:04
546F推: 我覺得很媽佛的一點是為何信仰如此容易造成?就算04/27 18:05
547F→: 事實在眼前也拼命找機率很小的理由來說服自己並且04/27 18:05
548F→: 希望別人也相信? 這兩版的文章近乎完全 一 模 一04/27 18:05
549F→: 樣 ,並非同樣類似經驗可以說明。就算一對雙胞胎遇04/27 18:05
550F→: 到一模一樣的事情,上了同一堂課,喝了同一種調酒,04/27 18:05
551F→: 然後要他們寫下感想也絕對不可能如此相同。除非你是04/27 18:05
552F→: 背課文,所以我質疑若是兩篇都不是親身經驗,那一定04/27 18:05
553F→: 是看了一樣的文章才可能寫出一樣的形容詞,人物,04/27 18:05
554F→: 場景,狀況,除了贅詞近乎一模一樣。 客觀而言,一04/27 18:05
555F→: 篇10年前發表的文章和一篇2017才發表的文章,究竟04/27 18:05
556F→: 誰比較可能抄襲? 客觀常理的判斷即可說明一切04/27 18:05
627F推: 1. 站內與kang123的對話是在我發的那篇質疑文,為04/30 12:52
628F推: 何您要回覆在這篇? 因為這篇比較沉?04/30 12:52
629F推: 2. 我發文站內詢問kang123是在4/27中午,而他的回04/30 12:55
630F推: 覆是早就告訴您不是同一人http://imgur.com/v0yw93904/30 12:55
631F推: http://imgur.com/ZqxhPiF04/30 12:55
632F推: 她應該4/26即回覆您非同一人,就算您當下沒說 4/2704/30 12:58
633F推: 也沒說 4/28 4/29 為何不說? 要今天才說? 我相信04/30 12:58
634F推: 你很在意,那為何不早說?04/30 12:58
635F推: 3. 您不願意拿出日記是沒有還是不願意?放在台灣?04/30 13:00
636F推: 是您自己說隨時會拿起來翻而且細節那麼詳細是因為04/30 13:00
637F推: 看日記。台灣親人不能幫忙? 還是想了幾天覺得編日04/30 13:00
638F推: 記還是無法自圓其說?04/30 13:00
639F推: 根本沒日記? 合理懷疑 就跟這篇文章的真實性原創04/30 13:01
640F推: 性一樣無法另人相信04/30 13:01
641F推: 4. 當你發表一篇10年前就已經有的近乎一模一樣的文04/30 13:05
642F推: 章而你提不出證據是你原創,請問這樣是不是抄襲?04/30 13:05
643F推: 無法舉證是你的原創該不該把你的"改寫版"刪除並道04/30 13:05
644F推: 歉? 我現在寫一篇倚天屠龍記一模一樣在網路上發表04/30 13:05
645F推: 我算不算抄襲?該不該刪除並道歉?04/30 13:05
649F推: 我一樣覺得沒有提出原創證據是怎麼都說不過去04/30 13:23
679F推: 一切都是沒必要你認為,去信一個從2015年就沒上線04/30 18:21
680F推: 快兩年的帳號是可能獲得什麼結果? 事實就是2098版04/30 18:21
681F推: 發表比你早,然後你現在又提不出證據,請問這不是04/30 18:21
682F推: 抄襲是什麼? 日記?我也覺得不重要,因為不存在的04/30 18:21
683F推: 東西重要嗎? 還是奉勸你真的有抄襲或參考引用就道04/30 18:21
684F推: 個歉文章附加出處並改分類,一直凹然候寄信給一個04/30 18:21
685F推: 不會回信的人到底是可以證明什麼? 無法理解04/30 18:21
686F推: 而且就你貼的截圖,我一樣懷疑沒有質疑你是否會主04/30 18:31
687F推: 動說明是不同人,一樣無法證明什麼04/30 18:31
701F推: 她現在還可以硬凹沒有抄襲並且要去找證據我實在很05/02 13:31
702F推: 佩服她的勇氣。我很早就檢舉了,看後來版主怎麼判吧05/02 13:31
703F推: 。05/02 13:31
1F推: 想聽神像的故事04/17 03:29
11F推: 推04/17 03:31