作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ gallantry ] 看板的留言(推文), 共2103則
限定看板：gallantry
看板排序：
全部Gossiping74454NBA73850home-sale68638Stock39571HatePolitics36870movie35323Rockets28083historia6787MenTalk4632Tech_Job4349politics4162Keelung2706Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1391PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military235BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9L_TalkandCha9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6MayDay6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4PublicServan4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(360)
7F→:IamNotyet沒有反駁禮記的說法, 事實上他根本無法反駁03/16 22:27
6F推:子男以下為附庸, 這一點不管孟子或是禮記都說的很清楚XD03/16 21:58
7F→:樓樓上不是堅持 微國=小國 結果被電的那位仁兄嗎?03/16 21:59
2F→:你那篇又不是回我的, 我只是看到你第一段錯得離譜所以回你03/11 13:20
6F→:說實在的, 只有你在鬼打牆, 從頭到尾也沒看你拿甚麼證據出來03/11 13:25
7F→:就算是引用三傳, 也是自己亂解釋03/11 13:26
9F→:一下甚麼龍邑就是汶陽田, 一下又微國就是小國03/11 13:26
10F→:你的證據到底在哪? 可以反駁公羊傳的證據?03/11 13:27
11F→:就算是史記, 也沒看到你拿甚麼證據出來駁斥, 頂多就是一句03/11 13:27
13F→:「春秋(三傳)沒寫」, 沒寫算甚麼證據03/11 13:28
14F→:更別提公羊傳有部分是相合的03/11 13:28
15F→:說句明白的, 以閣下這幾篇文章觀來, 能駁不駁才是怪事03/11 13:29
16F→:那些莫名其妙自己亂解釋的東西都拿來當證據了, 現在說不想回03/11 13:30
17F→:了...嘿嘿03/11 13:30
19F→:這一樣是自己亂解釋03/11 13:32
20F→:"則本年齊所歸者，蓋即此處" 這是你原文03/11 13:32
21F→:你一開始的確是說汶陽田就是龍邑, 是我指正你龍邑和汶陽田03/11 13:33
23F→:不是同一塊地方你才改口的03/11 13:33
25F→:我堅持的是公羊傳的城壞境壓03/11 13:33
27F→:拿不出道理來當然要趕快找台階下, 再辯下去只會越露餡03/11 13:34
29F→:從 微國不日 這件事情就知道你三傳根本不通03/11 13:35
30F→:自己講 "則本年齊所歸者，蓋即此處" 現在怪人曲解XD03/11 13:36
31F→:不然你說說看 "則本年齊所歸者，蓋即此處" 這句怎麼解釋不03/11 13:36
32F→:算曲解? 這句話哪邊有說甚麼誰是誰的一部分?03/11 13:37
35F→:從你講這話就知道你在胡扯了03/11 13:37
37F→:我講 微國不日 又不是在解經, 我是在說明傳的內容03/11 13:38
38F→:這跟義例可不可信何干?03/11 13:39
40F→:還是那句話, 能駁你會不駁? XD03/11 13:39
41F→:有人被送了三次也還沒走, 老是在講甚麼 何必浪費時間XD03/11 13:40
44F→:本來就無干啊, 我們那邊只是在討論甚麼是穀梁傳所說的微國03/11 13:41
45F→:我笑了, 這邊的推文更沒價值你倒是推得很高興XD03/11 13:41
46F→:比較有價值的論述你反而說不值一駁03/11 13:42
47F→:我說真的, 你再推文下去只是更看破你手腳而已03/11 13:42
49F→:閣下缺的不是時間, 是道理XD03/11 13:42
51F→:真好笑, 我也叫你去駁啊, 你怎麼不去咧? XD03/11 13:45
53F→:你缺甚麼我想大家看得很清楚, 從你開始耍賴說公羊穀梁是西漢03/11 13:46
55F→:的人說的 的時候就已經很清楚了XD03/11 13:46
56F→:真奇怪, 有人說他沒力氣跟耐性回文, 可是卻有力氣跟耐性推03/11 13:47
57F→:這些沒甚麼意義的推文推了一小時XD03/11 13:47
61F→:是啊, 閣下也只能耍嘴皮了03/11 13:55
64F→:你嘛幫幫忙, 我們是在討論 微國 這兩個字在公羊傳的意思是03/11 13:59
66F→:甚麼, 關春秋義例屁事03/11 14:00
67F→:解經 跟 解傳 都分不清楚了?03/11 14:00
69F→:微國不日 不見得是春秋本義, 但是可以說明公羊傳作者在此的03/11 14:01
71F→:想法 公羊傳作者認為遂國是微國是附庸國03/11 14:01
73F→:你的說法才是無的放矢, 解經 跟 解傳 都要打迷糊仗才行?03/11 14:02
74F→:的確是公羊傳認為啊XD 不然呢? 我憑甚麼認為? 像閣下這樣亂03/11 14:02
75F→:扯的事情我可是做不出來03/11 14:02
76F→:這討論 從頭到尾你都在打迷糊仗03/11 14:03
78F→:我笑了, 附庸國的說法我本來就讀自公羊傳XD03/11 14:04
80F→:我一開始就說了 #388903/11 14:04
81F→:我在3889裡頭就講了, 是公羊傳說遂國是附庸國的03/11 14:05
83F→:我笑了, 你連義例錯錯在哪都不知道03/11 14:05
85F→:義例之誤, 不在微國之說, 而是硬要把春秋不日往裡頭套03/11 14:06
87F→:公羊的確說了啊 他說遂是微國03/11 14:06
88F→:你沒讀通三傳 搞不懂微國的意思 難道怪我?03/11 14:07
89F→:你除了胡扯跟打迷糊仗還會幹嘛?03/11 14:07
91F→:我們討論的又不是義例對不對, 我們只是討論遂國是不是附庸國03/11 14:07
93F→:穀梁傳說他是03/11 14:08
95F→:難得耶 除了胡扯跟打迷糊仗 終於做了點正事 挑錯XD03/11 14:08
96F→:義例對不對 焦點是在 不日 二字, 不在微國03/11 14:09
97F→:不要再在這上面打迷糊仗了03/11 14:09
99F→:是 不日 不一定可信, 不是微國不可信 不要打迷糊仗了好嗎03/11 14:10
100F→:笑死人, 自己之前還引用同一句話想證明自己是對的03/11 14:10
101F→:現在發現這句話其實證明自己說錯了, 就想把這句話打成錯誤?03/11 14:11
103F→:我之前講的一點都沒錯, 公穀說的合你的說法才是對的, 不合03/11 14:12
104F→:你的說法就是錯的XD03/11 14:12
106F→:一句話九個字, 閣下認為前三字對, 後六字錯, 是這樣嗎? XD03/11 14:13
107F→:是 不日 不一定可信, 而不是微國不可信03/11 14:13
108F→:你還要我講幾次?03/11 14:14
110F→:沒錯, 是這樣, 合你的意就是對的, 不合就是錯的03/11 14:14
111F→:笑死人03/11 14:15
113F→:這的第一哪來的?03/11 14:15
115F→:論春秋義例者, 頂多是說 不日/不名 不可信, 不會去說後頭的03/11 14:16
116F→:傳說的原因不可信03/11 14:16
117F→:傳所說03/11 14:17
119F→:當然要像閣下這樣 合意的就對 不合意的就錯 才可笑啊XD03/11 14:17
121F→:當然是你啊XD03/11 14:17
124F→:這種打迷糊仗的說法叫回啊XD03/11 14:19
125F→:不日不一定可信 是常識, 但是要牽拖後面的原因也不可信03/11 14:20
126F→:除非你有小叮噹的時光機, 不然幹嘛信你03/11 14:20
128F→:那不就是你嘛XD03/11 14:22
129F→:講不出個道理來就開始說 公穀是西漢的人講的 的人是誰啊XD03/11 14:22
131F→:明明不日不一定可信, 硬要把微國也牽拖進來的是誰啊? XD03/11 14:23
134F→:拜託一下, 你把今文經說成西漢的人說的 還振振有詞?03/11 14:25
136F→:很容易啊, 譬如說 因為馬英九生女兒 所以他當總統03/11 14:26
137F→:兩件事情都是真的, 但是沒有邏輯, 這就跟 微國不日 一樣03/11 14:27
139F→:微國是真的 不日也是真的 但是微國是不是不日的原因 不一定03/11 14:27
140F→:這才是不日不可信的原因, 跟微國的可信度毫無關係03/11 14:28
141F→:你連這個都要瞎扯, 還說你不是打迷糊仗?03/11 14:28
143F→:今文經是怎麼回事 有常識的知道, 何必詭辯03/11 14:28
146F→:何況我從頭到尾也沒說不是西漢人寫的, 不過你這種講法是打迷03/11 14:29
147F→:糊仗03/11 14:29
148F→:今文經是先秦就有, 焚於秦火, 漢時才由學者及門人憑記憶補齊03/11 14:30
150F→:把這件事說成 公穀是西漢人說的 可真有你的03/11 14:30
151F→:的確 誰在硬坳很清楚03/11 14:31
152F→:能佐證自己的時候就引用公羊穀梁, 被公羊穀梁反駁的時候就說03/11 14:32
153F→:那是西漢人講的 這已經不只是可笑了..03/11 14:32
154F→:恥字知道怎麼寫嗎?03/11 14:32
156F→:不然後啊, 你都玩到這分上了, 誰拿你有辦法03/11 14:33
157F→:俗話說 不怕死的怕不要命的 不要命的怕不要臉的 還有啥好說03/11 14:34
159F→:能佐證你講的話的時候就不說是西漢人講的了?03/11 14:35
161F→:大家都看得出來誰不要臉啊XD03/11 14:35
163F→:沒錯:)03/11 14:36
2F→:總比你這個現代人強吧03/11 12:31
3F→:書沒讀通, 再去讀就是了, 跑來質疑公羊穀梁是西漢人講的, 不03/11 12:36
4F→:覺得好笑嗎？03/11 12:36
6F→:你高興就好, 反正旁觀的大家都有眼睛03/11 12:45
2F→:你都敢講公羊穀梁是西漢經生寫的了03/11 12:24
4F→:所以所有今文經都是漢代寫成的, 你敢講我不敢聽咧03/11 12:30
6F→:既然你認為公、穀不正確, 那你前面引用一堆是甚麼意思?03/11 12:47
7F→:莫非公穀所述合於閣下者才正確, 不合於閣下者就不正確?XD03/11 12:48
10F→:不送03/11 12:53
11F→:我這邊還是說春秋義例不可信啊XD03/11 12:54
13F→:大家都有眼睛, 看得出是誰在鬼打牆03/11 12:56
15F→:我下一篇也很清楚的說到, 這些義例不一定合春秋本意03/11 12:57
16F→:你是沒看到呢, 還是選擇性失明?03/11 12:58
18F→:笑話, 下一篇有修文時間, 還在你第一次推文前呢XD03/11 13:00
19F→:騙大家沒用過PTT嗎? XD03/11 13:00
23F→:有牴觸才談得上以誰為準吧03/11 13:04
25F→:三傳的敘述在這邊並無牴觸, 而某一傳或某二傳獨載的事情到處03/11 13:05
26F→:可見, 這如何談得上以誰為準03/11 13:05
29F→:三傳有寫齊滅遂之戰啊XD 也寫了城壞壓境03/11 13:08
30F→:我前面就有說了, 史記的紀錄不準確, 但是他指的應該是這回事03/11 13:09
31F→:附庸被侵, 出兵是常理, 何況當時齊魯宿有恩怨03/11 13:09
33F→:我前面就說過這話了啊XD 不準確可不代表史記這段記載的事情03/11 13:12
34F→:是錯誤的, 僅僅是不準確而已03/11 13:13
37F→:不送啦, 第二次說囉XD03/11 13:20
2F→:不, 因為商文明就是韓國人建立的03/10 07:42
9F→:這兩件事情的確很不相同03/08 22:04
10F→:而且這兩個名詞是歷史留下來的, 跟國立編譯館一點關係也沒有03/08 22:04
1F→:齊世家很明確的說齊魯之戰是桓公五年, 你的確是搞錯年分03/06 22:54
2F→:別忘了穀梁傳雖然沒寫內容, 但是也提到曹劌之盟03/06 23:31
3F→:春秋三傳有兩者提到曹劌在柯之盟有所表現03/06 23:32
4F→:何以見得是公羊穀梁誤記, 而不是左傳未記？03/06 23:38
1F→:那你搞不清楚史記所言三敗是發生在幾年又是什麼呢XD03/06 20:21
2F→:公羊傳的 城壞壓境 當作不存在就對了03/06 21:43
3F→:另外, 史記齊世家裡頭就有說齊魯之戰發生在桓公五年了03/06 22:38
4F→:既然史記說這件事情發生在桓公五年, 要討論此事真偽就應該03/06 22:38
5F→:先討論桓公五年發生了什麼事, 怎麼會不先討論五年, 卻直接去03/06 22:39
6F→:把這件事情跟三年前的長勺之戰連結起來03/06 22:40
3F推:祭孔其實也算是儒教的一環03/06 11:28