作者查詢 / Hrich

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Hrich 在 PTT [ gallantry ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：gallantry

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 請問關於王安石的變法

[ gallantry ]28 留言, 推噓總分: +12

作者: sginkgo - 發表於 2010/03/19 13:30(16年前)

24^F推Hrich:王安石是理想主義者,變法失敗不能怪他,而是中國自古守舊小人04/02 21:33

25^F→Hrich:勢利太龐大,除非火燒眉毛(像清末)否則根本別想改革04/02 21:37

26^F→Hrich:像張居正下場也是很慘,中國政壇推行改革失敗是註定的,至於04/02 21:43

27^F→Hrich:什麼用人失敗,缺乏人和都不是主要原因04/02 21:44

[問題] 中國歷史上最長的戰亂

[ gallantry ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: coolgigi - 發表於 2009/09/04 18:14(16年前)

8^F→Hrich:什麼技術上09/04 20:03

[討論] 曹操在漢朝為何這麼囂張?

[ gallantry ]25 留言, 推噓總分: +16

作者: tcbus - 發表於 2009/08/12 23:43(16年前)

7^F推Hrich:曹操來做做的比漢朝皇帝好，換做蜀吳統一天下，誰會把皇位讓08/12 23:58

8^F→Hrich:給漢獻帝08/12 23:58

Re: [問題] 中國歷史上有著名懸案嗎?

[ gallantry ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Morisato - 發表於 2009/07/30 11:23(16年前)

1^F→Hrich:周世宗死後趙匡胤兵變，本來就不合法阿07/30 19:51

Re: [問題] 中國歷史上有著名懸案嗎?

[ gallantry ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: MRZ - 發表於 2009/07/29 22:56(16年前)

9^F→Hrich:趙匡胤欺負孤兒寡母登基，如果真是這樣那還算惡有惡報07/30 19:48

Re: [問題] 袁崇煥到底是忠臣還是奸臣？

[ gallantry ]164 留言, 推噓總分: +33

作者: Hrich - 發表於 2009/07/03 19:50(16年前)

2^F→Hrich:群體誤解袁崇煥，是群體的殘酷，不能說袁做人失敗。如果袁什07/03 20:37

3^F→Hrich:麼事都太在乎別人的看法，或不敢去做，或隨波逐流，那他就是07/03 20:38

4^F→Hrich:投機者07/03 20:42

20^F→Hrich:講到會做人，明朝張居正想改革，不安撫小人勢力，就別想有作07/04 00:33

21^F→Hrich:為；但安撫了小人，做的大事，在他死後，法制被推翻，家被抄07/04 00:35

24^F→Hrich:張居正下場還是悲慘。所以既不是張居正的錯，也不是袁崇煥的07/04 00:36

26^F→Hrich:錯，自古中國的守舊小人勢力太大了而已07/04 00:37

114^F→Hrich:雖然這些袁黑派將袁崇煥做的事都曲解推翻，好似袁的仇敵，他07/04 23:43

115^F→Hrich:做的事都錯，功績是別人的功績，堅守不出戰就是畏戰，惹惱皇07/04 23:44

116^F→Hrich:上就是該死，但有一點無法曲解的就是，與滿清議和停戰，就不07/04 23:45

117^F→Hrich:會搞的國庫空虛民不聊生，導致流寇攻入北京，正就是袁督師的07/04 23:46

118^F→Hrich:遠見。就算韓信岳飛來守，清兵在外流寇在內，軍隊發不出糧餉07/04 23:48

119^F→Hrich:也無力回天。07/04 23:49

126^F→Hrich:那些人縱使不是用心不良，就是偏聽偏信了。當然可以就一兩件07/05 00:46

127^F→Hrich:爭議事件探討，但把所有對袁不利說法集合起來證明袁是奸臣，07/05 00:47

128^F→Hrich:就未免太為反對而反對了。像是說很多戰役是滿桂戰功而非袁崇07/05 00:54

129^F→Hrich:煥，袁崇煥只是死守，但沒有袁成功死守，城早就破了，滿桂出07/05 00:58

130^F→Hrich:擊只是犧牲罷了。在寧錦大捷時，袁守城，滿桂戰於城外，最終07/05 01:00

131^F→Hrich:打退皇太極部隊，袁在報功的奏章中，還力稱滿桂首功，更顯得07/05 01:01

132^F→Hrich:他大公無私。07/05 01:02

141^F→Hrich:最不引人質疑的方法就是衝到前線與敵人廝殺，這種工作太好做07/05 11:18

142^F→Hrich:了，滿桂下場呢？戰死。沒有袁崇煥和祖大壽，清兵直接北京攻07/05 11:19

143^F→Hrich:城。將自己和士兵生命置之度外，自己死的壯烈，沒人質疑你是07/05 11:21

144^F→Hrich:漢奸，其他後續戰事就不管了，但這種人又有何了不起？07/05 11:22

152^F→Hrich:回SincereBob，這根本沒辦法證明袁崇煥通敵或該死07/05 21:24

155^F→Hrich:袁黑的觀點只是回到明末，以明朝君臣的觀點來看袁，不足道07/08 13:41

Re: [問題] 袁崇煥到底是忠臣還是奸臣？

[ gallantry ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: bxdfhbh - 發表於 2009/06/29 20:00(16年前)

17^F→Hrich:袁的悲慘在於大家都不懂他的戰略，同時又得罪許多權貴，而他07/02 19:18

18^F→Hrich:個性倔強，硬要蠻幹，更加深大家對他的不諒解07/02 19:19

19^F→Hrich:更慘的是，經過幾百年的時間，時至今日仍有許多腦殘的人，把07/02 19:20

20^F→Hrich:歷史家們辛苦的探究真相還袁清白，回到原點，跟明末皇帝和北07/02 19:22

21^F→Hrich:京民眾一樣冤枉袁崇煥，忽視很多事實07/02 19:23

首頁

尾頁