作者查詢 / Houseast
作者 Houseast 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共22則
限定看板：PttLifeLaw
看板排序：
全部Wen-Shan55Billiard32Japan_Travel22PttLifeLaw22HsinYi18MenTalk13Civil10home-sale9biker7Food6NBA6BuyTogether5Tech_Job5HardwareSale4Lifeismoney4mobilesales4Digitalhome3Badminton2E-appliance2e-coupon2GetMarry2STREET_BALL2travel2BabyMother1BabyProducts1EatToDie1fastfood1Fix-Network1forsale1Interior1Korea1PDA1PHS1RESIT1Singapore1Teacher1<< 收起看板(36)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→:感謝樓上,原來是小弟太自以為了XD~ 哈~03/06 02:53
5F→:不過我聽到友人A講了蠻多不利自己的事證03/06 02:55
6F→:實在很想叫她別再說那些,但又不能插嘴><"03/06 02:56
7F→:http://ppt.cc/oOJV 看起來似乎原則上可行03/06 03:31
8F→:實務上法官不會同意,那警局呢?應該比較寬鬆是嗎?03/06 03:31
16F→:再次感謝上面幫忙補充的朋友^^03/06 09:58
17F→:小弟的確不太懂法律,不過肇事者友人A是完全沒有概念03/06 09:59
18F→:所以才想說幫他整理怎麼講會稍微有利一點03/06 10:00
19F→:相關的筆錄其實我們第一天已經討論整理好了03/06 10:00
20F→:也有請認識的的律師幫忙過目,他認為這樣寫應該不構肇逃03/06 10:02
21F→:不過由於警方是用詢問的方式,友人A當場多說了很多我們03/06 10:03
22F→:先前草擬筆錄未提及的部分,我自覺多講了反而有可能誤導03/06 10:04
23F→:檢察官認為友人A有構成犯罪的條件,所以很想當場跟他說別03/06 10:05
24F→:說這部分,說其他我們草擬筆錄有提到的地方就好03/06 10:06
25F→:但是卻很無奈,我不是當事者,無法參與過程,才想問說03/06 10:07
26F→:我是否有權當辯護人? 其實也沒有什麼法律實務經驗03/06 10:09
27F→:不過做完筆錄和警方聊天,他是認為這個案件應該算是雙方03/06 10:12
28F→:誤會,應該是不太會被判肇逃,也提點我們哪些有利自己的03/06 10:15
29F→:部分要說明清楚03/06 10:15
38F→:再次感謝樓上諸位細心解說! ^^ 看來只能請友人A到時候好03/09 12:27
39F→:自為之,我看他可能又要開始緊張了03/09 12:28
41F→:所以建議偵查庭就要請律師了嗎?還是起訴後才需要呢?03/12 02:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁