作者查詢 / HOWARDNO1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HOWARDNO1 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1599則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Fw: [爆卦]作曲家因雷亞支持涉抄襲的V.K克而解除合作已回收

[ C_Chat ]142 留言, 推噓總分: -40

作者: gothatet - 發表於 2017/03/11 00:47(9年前)

32^F噓HOWARDNO1: 不敢再用曲子等玩家跑光在說玩家眼睛雪亮03/11 01:06

Re: [閒聊] 勇者的師傅大人 web進度 (有雷)已回收

[ C_Chat ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: ROMEL - 發表於 2017/03/09 23:30(9年前)

6^F→HOWARDNO1: 有沒有提到為何它們兩個長一樣?03/10 00:04

[問卦] 為何行政內勤工作幾乎都要找女生?消失

[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +23

作者: nameibaby - 發表於 2017/03/09 04:59(9年前)

15^F推HOWARDNO1: 能幹03/09 05:22

[新聞] 缺席通車典禮朱搭機捷PO臉書遭酸器度小消失

[ Gossiping ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: JamesSong - 發表於 2017/03/05 19:44(9年前)

18^F噓HOWARDNO1: 樓上朱戈就模式固定當然也是固定嘴阿之後有事他出來03/05 19:52

19^F→HOWARDNO1: 處理這樣當然就沒人嘴你會背別人也是複製貼上啦03/05 19:53

[討論] 祭品文消失

[ HatePolitics ]54 留言, 推噓總分: +11

作者: TurtleBB - 發表於 2017/03/05 05:52(9年前)

2^F推HOWARDNO1: 希望有加權譬如總統積分=十名立委甚麼的03/05 06:31

[爆卦] 南京大屠殺有可能是國民黨自導自演消失

[ Gossiping ]162 留言, 推噓總分: -52

作者: gn7766690 - 發表於 2017/03/04 08:17(9年前)

10^F噓HOWARDNO1: 說不定那些人都是自盡的要陷害國民黨想過這可能沒03/04 08:19

[閒聊] 電鍋&電子鍋料理群組消失

[ cookclub ]286 留言, 推噓總分: +282

作者: regimo - 發表於 2017/03/01 22:18(9年前)

16^F推HOWARDNO1: 想知道03/02 06:33

Re: [新聞] 蔡英文說一生等不到同婚? 府方公佈錄音檔消失

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: -2

作者: ganggang0604 - 發表於 2017/02/27 06:14(9年前)

1^F噓HOWARDNO1: 所以這篇是理性思考還是崩潰文02/27 06:15

Re: [新聞] 男女薪資差距14％女生得多作52天才能追消失

[ Gossiping ]56 留言, 推噓總分: +9

作者: sumade - 發表於 2017/02/27 04:34(9年前)

17^F噓HOWARDNO1: 女僕餐廳不雇男重罰15萬我們作正經事業的怎算八大02/27 05:55

Re: [新聞] 男女薪資差距14％女生得多作52天才能追消失

[ Gossiping ]66 留言, 推噓總分: -11

作者: dorydoze - 發表於 2017/02/26 22:49(9年前)

9^F噓HOWARDNO1: 男的能內勤能外務當然好用的人才02/26 23:05

10^F→HOWARDNO1: 沒看到之前女僕餐廳不顧男性被罰到十五萬有這種例子能02/26 23:06

11^F→HOWARDNO1: 證明當然是有不適合男性的工作但大部分戰的都是男女都02/26 23:07

12^F→HOWARDNO1: 能做的工作女性挑最肥的然後咆嘯男女平等當然要戰02/26 23:07

14^F噓HOWARDNO1: 照文章說法只是你媽沒爭取到燙慰不同工當然不同酬02/26 23:12

15^F→HOWARDNO1: 哈哈哈為何內勤工作大部分都是由女隊員所佔02/26 23:13

18^F→HOWARDNO1: 你說為何錄取一定要先看學歷不是看之後工作得到的成果02/26 23:16

19^F→HOWARDNO1: 他一定在他腦袋有個平均或著直接去看男女體能差異02/26 23:17

20^F→HOWARDNO1: 我也想當銀行家為何別人不錄取我你沒說服別人錄取你02/26 23:18

21^F→HOWARDNO1: 怪到別人頭上02/26 23:19

22^F→HOWARDNO1: 回到剛剛男女差異你要說服女性在某項特質應有相同表現02/26 23:20

23^F→HOWARDNO1: 你有否準備數據成果更簡單說是機運去說服人?02/26 23:21

24^F→HOWARDNO1: 別說你想不明白為何不開始思考為何賺大錢的模特兒都漂02/26 23:22

25^F→HOWARDNO1: 亮? 相反也有沒賺錢的模特兒很漂亮東西代換你可以藉02/26 23:23

26^F→HOWARDNO1: 著思考賺多優點為何而非論證此缺點非缺點好嗎?02/26 23:24

27^F→HOWARDNO1: 同時也該思考的是那賺錢少的男性其原因為何02/26 23:26

29^F→HOWARDNO1: 不是只是判斷雞雞有無就能將複雜的問題簡單化02/26 23:26

32^F→HOWARDNO1: 你覺得被那傢伙欺負就爆料咩烘焙坊也覺得剝削正常02/26 23:27

33^F→HOWARDNO1: 我也覺得考試不考選擇考OPEN 不公平但老師只給那種分02/26 23:28

35^F→HOWARDNO1: 你藉著一個個案然後告訴我那傢伙是男女平等的代表02/26 23:29

36^F→HOWARDNO1: 你當然可以藉此控訴那老闆價值觀不公但你其他想法的02/26 23:30

38^F→HOWARDNO1: 依據是根據.....幾十年前的事?02/26 23:32

39^F→HOWARDNO1: 確實曾經存在阿你拿出現在的例子甚至可以到求職天02/26 23:32

40^F→HOWARDNO1: 眼通或在這報料咩還是現在這年代你需要談蓄奴合法性?02/26 23:33

41^F→HOWARDNO1: 你談歷史來鑑古知今?02/26 23:35

42^F→HOWARDNO1: 阿等等還在做的話那就是有另一番推論02/26 23:36

43^F→HOWARDNO1: 可我現在要出去了等晚點可以私密我或是我直接開帖回你02/26 23:36

44^F→HOWARDNO1: 但我還是認為你想法很多地方能吐槽02/26 23:37

首頁

尾頁