作者查詢 / GoBay

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GoBay 在 PTT [ NTUSA ] 看板的留言(推文), 共186則

限定看板：NTUSA

首頁

尾頁

Fw: [分享] TIWA 血拼休假權移工大遊行

[ NTUSA ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: thegyman - 發表於 2011/11/04 16:59(14年前)

9^F推GoBay:為什麼不保持中立呢11/04 13:03

[轉錄][福利] 長興BOT目前狀況

[ NTUSA ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: jaxsylu - 發表於 2011/01/16 02:40(15年前)

48^F推GoBay:ajph根本不是台大學生吧?福利部是學生會的清流都不曉得?01/15 23:17

[轉錄] 學代會決議要求學生會長檢討四校演唱會 …

[ NTUSA ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: darkelf - 發表於 2010/12/12 20:53(15年前)

20^F推GoBay:王院長的發言引發媒體、社會、大學生的一番爭論,怎麼會與學12/12 18:17

21^F→GoBay:生無關？12/12 18:17

22^F→GoBay:本文也沒有說「學生會應該去譴責王院長」，幹麻那麼緊張12/12 18:18

40^F推GoBay:你乾脆問學代這麼關心演唱會，他們對演唱會門票有什麼作為12/12 18:41

41^F→GoBay:講白一點，內文同時還有個「李嗣涔校長遭立委質詢」，卻得不12/12 18:45

42^F→GoBay:到任何關心，到底誰比較關心王院長呢（笑）12/12 18:45

44^F→GoBay:為什麼不是要求拿掉李校長......12/12 18:47

46^F→GoBay:明顯王院長和李校長都是「近期攸關學生權益」之事件的例子，12/12 18:49

48^F→GoBay:也都跟演唱會無關，到底是誰「那麼在意王院長」?12/12 18:49

Re: 學生會長罷免提議聲明

[ NTUSA ]88 留言, 推噓總分: +11

作者: chou952002 - 發表於 2008/12/05 03:02(17年前)

14^F推GoBay:外界印象？到底有沒有你口中的"外界"存在啊？12/05 09:39

15^F→GoBay:你在哪裡看到學生會或會長代表同學在1106(不是野草莓12/05 09:40

16^F→GoBay:,別搞混了)做了什麼或說了什麼嗎？12/05 09:40

17^F→GoBay:所以今天會長出去吃了一晚乾麵，外界也會認為台大學12/05 09:42

18^F→GoBay:生愛吃麵嗎？12/05 09:42

19^F→GoBay:所以今天根本不是聲明的問題吧，聲明沒有到外界，你12/05 09:44

20^F→GoBay:文中很多東西都不成立呢！可能會變成學生會或會長都12/05 09:44

21^F→GoBay:不要離開學校，要不然路人看到就會只到那是學生會長12/05 09:44

22^F→GoBay:他的所作所為都有外部代表性，你的邏輯是這麼解釋的12/05 09:45

23^F推GoBay:總歸一句話，你的"對外"疑慮沒錯，但是根本沒發生12/05 09:48

28^F推GoBay:XD 真的有代表學生嗎？那原聲明"呼籲"是要呼籲誰啊？12/05 16:24

29^F→GoBay:校犬嗎？還是鴿子？12/05 16:25

30^F→GoBay:對外的外到底在哪裡？有誰可以提供在NTUSA板以外可以12/05 16:25

31^F→GoBay:看到學生會聲明或立場的"對外"聲明呢12/05 16:25

32^F→GoBay:本版6680篇我已經針對這方面提出我的看法了，沒有人12/05 16:27

33^F→GoBay:可以提出更好的見解那也可以裝做沒看到啦12/05 16:27

34^F→GoBay:今天這個聲明有對校外，有上媒體有公諸社會再來談所12/05 16:28

35^F→GoBay:謂"我被代表了"這一回事嘛，聲明只PO在學生會板還"呼12/05 16:29

37^F→GoBay:籲"，那我實在不知道怎麼樣自己對自己呼籲12/05 16:29

38^F推GoBay:對了，有人不知道學生會似乎有個部門叫新聞部12/05 16:32

39^F→GoBay:剛剛查了一下，懶人報也是新聞部發的，不知道對外了12/05 16:33

40^F→GoBay:沒12/05 16:33

48^F推GoBay:所以我說啦，照你的邏輯學生會長出門吃麵也代表台大12/05 16:57

49^F→GoBay:全校學生了12/05 16:57

50^F→GoBay:如果今天對內聲明還"呼籲"也是代表學生的立場，那請12/05 16:57

51^F→GoBay:回答我，全校學生發一篇給自己，再呼籲自己如何，不12/05 16:58

52^F→GoBay:是很可笑嗎？你所謂的"聲明代表學生立場"的受文對象12/05 16:58

53^F→GoBay:到底是誰啊？請告訴聲明出現在哪個媒體上又讓哪些"外12/05 16:59

54^F→GoBay:面"的人知道了台大學生會的立場了？12/05 17:00

57^F→GoBay:你也看看我本版6680篇的文章吧，會長用來解釋"署名會12/05 17:01

59^F→GoBay:長"的原因，但我認為他根本用錯了12/05 17:01

64^F推GoBay:"會長代表學生會"是用來解釋"聲明文末署名會長"一事12/05 17:03

65^F→GoBay:不是嗎？我說了我覺得那樣引用不一定對，甚至所謂"對12/05 17:03

66^F→GoBay:外"是"校外"或"會外"都可以討論12/05 17:04

67^F→GoBay:不過你的"對外"怎麼一下從客觀認知變成主觀認知了12/05 17:04

68^F→GoBay:你直接提出在哪個"外界,外面,還是外國外星"可以看到12/05 17:05

70^F→GoBay:學生會的立場及聲明嘛，不是客觀多了嗎12/05 17:06

71^F→GoBay:原來"覺得我的立場沒被代表"就叫替會長解釋啊12/05 17:06

73^F→GoBay:不要只會把人的立場切割成兩種....12/05 17:07

80^F推GoBay:樓上此言小心，會長沒有比較偉大12/05 17:19

82^F→GoBay:護航也沒什麼不好，真的別把人只切成兩種12/05 17:20

83^F→GoBay:有反對立場，為何支持立場就一定要被戴護航的帽子12/05 17:21

84^F→GoBay:更何況又不是只有反對及支持12/05 17:21

Re: 學生會長罷免提議聲明

[ NTUSA ]67 留言, 推噓總分: +2

作者: hectorhsu - 發表於 2008/12/05 00:57(17年前)

1^F推GoBay:應該是"學生會的聲明"不是"學生會長的聲明"12/05 01:03

50^F推GoBay:怎麼會出現猴子？我以為來到了某政治板？12/05 17:28

54^F→GoBay:兩位別打這種泥巴仗....12/05 21:26

學生會長罷免提議聲明

[ NTUSA ]124 留言, 推噓總分: +25

作者: yoyo7917 - 發表於 2008/12/04 23:49(17年前)

3^F→GoBay:請問板上那麼多正在進行的中的專案會不會停擺啊12/05 00:04

6^F推GoBay:可以加上學生會支持"反財團減稅遊行"12/05 00:09

8^F→GoBay:同樣也漠視多數同學意見12/05 00:10

9^F推GoBay:內文還有幾個錯誤，我記得1106前一晚的連署學生不只12/05 00:14

10^F→GoBay:一兩百個台大學生。還有學笩會沒有提出譴責案，因為12/05 00:14

11^F→GoBay:學代好像也沒有進行內部討論沒有共識12/05 00:15

12^F→GoBay:然後我認為聲明原文根本就不是對外，也沒有代表學生12/05 00:16

13^F→GoBay:囧我在本版6680篇都講過了，原PO也推過文了XD12/05 00:17

14^F→GoBay:算了，懶得再講ㄧ遍....總之這篇太薄弱了，有很多先12/05 00:18

15^F→GoBay:前討論過的東西12/05 00:18

16^F→GoBay:我也蠻想知道為什麼我6680那篇都沒有人可以反駁的12/05 00:19

44^F→GoBay:XD 感謝englaw示範五十步笑百步12/05 16:30

45^F推GoBay:現在重看一次，如果學代支持這篇罷免文的話，不就等12/05 16:37

46^F→GoBay:於默認自己什麼事都做不了嗎XD 不是有人說上次譴責12/05 16:38

47^F→GoBay:案下次開會將繼續討論嗎？哈哈12/05 16:38

48^F→GoBay:"連學代會正式提案譴責，也無法對行政權形成壓力…"12/05 16:39

49^F→GoBay:"窮盡一切方法後..." XD 學代們看到這裡會氣死吧...12/05 16:39

50^F→GoBay:明明還進行到一半，被你們說成"無法","窮盡"...12/05 16:40

51^F→GoBay:嗯如果學代支持此文不就變成自打嘴巴了...12/05 16:41

71^F推GoBay:罷免本來就不用理由啦，看不爽也可以罷免，本來就沒12/05 21:23

73^F→GoBay:規定要理由，當然足夠正當才有支持啊12/05 21:24

75^F→GoBay:不過z大你已經這麼做了不是嗎XD12/05 21:24

77^F→GoBay:快啦我真的超想看學代怎麼看這篇左打學生會右踢學代12/05 21:25

78^F→GoBay:會的罷免案12/05 21:25

79^F→GoBay:學代如果支持了真的就變成承認自己什麼都做不了XD12/05 21:25

80^F→GoBay:我相信z大這裡的推文比理性直率得多...鼓勵鼓勵12/05 21:27

81^F→GoBay:我相信z大這裡的推文比englaw理性直率得多..鼓勵鼓勵12/05 21:28

93^F推GoBay:挑一個哦？好吧XD 我就挑最後一個吧，我沒有不把學代12/05 23:53

94^F→GoBay:會議當一回事來看待啊，我對一些認真學代很認同啊12/05 23:54

95^F→GoBay:不過你前面的問題我可以"承認"我根本看不懂你在問啥12/05 23:55

97^F推GoBay:XD 我是說"我當然不能排除啊"這樣算回答到嗎XD12/06 12:08

98^F→GoBay:對了，議事規則很重要嗎？不是有萬能的議事員了嗎？12/06 12:08

104^F推GoBay:你問的問題跟我想問的一樣耶...不曉得學代們了解沒12/06 13:55

Re: 台大學生會 1106相關事件說明

[ NTUSA ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: hectorhsu - 發表於 2008/12/03 23:53(17年前)

6^F推GoBay:你同學覺得[會長在外面說了話],我好像沒看到有這回事12/04 01:25

[轉錄]緊急！樂生明天早上八點至衛生署靜坐！！

[ NTUSA ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: loreleiisme - 發表於 2008/12/02 07:34(17年前)

2^F推GoBay:應該是學生會不是會長吧XD 發聲明的明明就是學生會12/01 23:34

Re: 台大學生會 1106相關事件說明

[ NTUSA ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: workinfloat - 發表於 2008/12/02 02:08(17年前)

1^F推GoBay:所以前兩屆也才一共３個啊？12/02 10:01

Re: 台大學生會 1106相關事件說明

[ NTUSA ]51 留言, 推噓總分: +3

作者: Ihsuma - 發表於 2008/12/02 01:25(17年前)

1^F推GoBay:第一句就錯超大了，後面再罵人有點搞笑12/02 10:10

2^F→GoBay:我看了前面會長引用法條是[會長對外代表學生會]12/02 10:11

3^F→GoBay:所以聲明最後署名學生會長，但仍是學生會的聲明12/02 10:11

4^F→GoBay:而不是[會長一人代表全體學生]，更何況一篇不是對外12/02 10:12

7^F→GoBay:這是不是一篇對外聲明，還寫了[呼籲]同學了，要怎麼12/02 10:15

8^F→GoBay:用在代表全體學生上面，都代表了還呼籲個頭？12/02 10:16

11^F→GoBay:[對外]兩字完全用不上，會長這樣解釋其實我認為是引12/02 10:16

12^F→GoBay:用不當，因為根本沒有對外，請問大家在學生會板以外12/02 10:17

13^F→GoBay:的什麼地方看到了聲明，受文對象是對外的誰啊12/02 10:17

18^F推GoBay:噗XD 本來就是大家都可以看啊，不是看受詞，是看發表12/02 10:19

19^F→GoBay:的地方啊，你看受詞也看不出是對外，而後面的說明也12/02 10:20

20^F→GoBay:很清楚了，那篇聲明完全不可能去代表全體學生12/02 10:20

22^F→GoBay:今天學生會如果一群人出去吃飯，有沒有代表台大學生12/02 10:21

23^F→GoBay:[對內]的判斷是依據只見於此板及後面說明，這很容易12/02 10:21

24^F→GoBay:要說[對外]是根本一點依據都沒有，請問你到底在哪個12/02 10:22

25^F→GoBay:[外]看到這篇聲明和宣稱學生會立場了12/02 10:22

26^F→GoBay:很多問題我在#19Ch6qT_都討論過了，不過還是被裝死沒12/02 10:24

27^F→GoBay:見到12/02 10:24

33^F推GoBay:我認為若說此板有非台大學生看，那並不能當作依據12/02 10:38

34^F→GoBay:首先，任何管道都會有非台大學生，就算走進上課的教12/02 10:38

35^F→GoBay:室也是如此，而本來就不能排除本板的使用者12/02 10:39

36^F→GoBay:再者，若要[對外]，怎麼會只PO在這裡，應像當年高會12/02 10:39

37^F→GoBay:長一樣見於新聞媒體上12/02 10:40

38^F→GoBay:如果是要對外聲明，又只PO在這裡，我想學生會沒那麼12/02 10:40

39^F→GoBay:笨12/02 10:40

首頁

尾頁