作者查詢 / Glitchmaster

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Glitchmaster 在 PTT [ C_WorkBoard ] 看板的留言(推文), 共65則
限定看板：C_WorkBoard
看板排序：
全部C_ChatBM2994PttEarnMoney2223C_Chat795C_GenreBoard169ask100C_WorkBoard65Gossiping41Q_ary34BoardCourt18SakuraMiko2kochikame1Nantou1ShoujoKageki1<< 收起看板(13)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[判決] Glitchmaster C_Genre 申訴案(10/28)
[ C_WorkBoard ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: houseman1104 - 發表於 2023/11/27 01:59(6月前)
1F推Glitchmaster: 群組長好，依本人申訴內容，其中應不只有對小組長處11/29 03:40
2F→Glitchmaster: 分e前板主相關之申訴，應還有3-9拖延處理(Reze案)等11/29 03:40
3F→Glitchmaster: 與小組長處置標準不一等部分，然本判決本人未見相關11/29 03:41
4F→Glitchmaster: 之裁定，僅見e前板主相關之部分。11/29 03:42
5F→Glitchmaster: 以上，望請能說明之，謝謝。11/29 03:42
Re: [申訴] #1bDAX5GF (C_GenreBoard) 判決不當
[ C_WorkBoard ]23 留言, 推噓總分: +4
作者: redDest - 發表於 2023/11/04 13:06(6月前)
1F推Glitchmaster: 回一段 我回文是不是少打字造成誤會了 雖然不影響本11/04 16:15
2F→Glitchmaster: 意:'所以"e板"受檢舉後'11/04 16:15
3F→Glitchmaster: 那這就是你把受理我不到七天案判決的理由?況且那案11/04 16:15
4F→Glitchmaster: 又不是只有e板延宕 甚至有板主還沒回應呢11/04 16:15
5F→Glitchmaster: 回二,七段 先看清你記的警告 如果警告的理由是僅7天11/04 16:16
6F→Glitchmaster: 案 後續再做其它說明(含延宕) 那這樣當然沒問題 但11/04 16:16
7F→Glitchmaster: 你的警告理由含7天和延宕 其中兩不合理處1.延宕已經11/04 16:16
8F→Glitchmaster: 不處分還用這理由記警告2.扣掉7天1警告相當於延宕處11/04 16:16
9F→Glitchmaster: 分處辛酸的 另e板於10/25與11/2有判案 就請再多參酌11/04 16:19
10F→Glitchmaster: 對於再觀察一事11/04 16:19
11F→Glitchmaster: 關於不適任 你這說法跟我在馬路探子下恭喜eph然後現11/04 16:19
12F→Glitchmaster: 在跑來檢舉他有幾分相像11/04 16:20
13F→Glitchmaster: 回三段 你是對帳號 我是對使用者(人)而非僅對帳號11/04 16:20
14F→Glitchmaster: 那如果不滿意我的看法 那我也說過他的e帳於延宕期間11/04 16:20
15F→Glitchmaster: 發過一些非板務文 結論還是他無由延宕11/04 16:21
16F→Glitchmaster: 回四段 這部分我已瞭解了11/04 16:21
17F→Glitchmaster: 回六段 所以結論就是你雙標不記6/12警告還回話 其餘11/04 16:21
18F→Glitchmaster: 不多談11/04 16:22
19F→Glitchmaster: 其它為無關本案或沒什麼好回應的就不多做回應了11/04 16:22
21F推Glitchmaster: 我回的東西已經有在減少了 而我是不能提我的意見嗎?11/05 00:06
22F推Glitchmaster: 沒那個 想吃那個瀉藥 就這樣。11/05 00:10
23F推Glitchmaster: 有東西要回的部分就回 沒要回的部分就交付裁定.11/05 00:13
Re: [申訴] #1bDAX5GF (C_GenreBoard) 判決不當
[ C_WorkBoard ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: Glitchmaster - 發表於 2023/11/04 01:52(6月前)
1F→Glitchmaster: 另就一般使用者角度而言,組務與板務有很大不同:板務11/04 02:17
2F→Glitchmaster: 自有判決至結案間有轉圜的餘地,組務判決即結案,之間11/04 02:17
3F→Glitchmaster: 無任何緩衝; 而就本人觀察,組務至判決前幾乎不參與11/04 02:19
4F→Glitchmaster: 期間之答辯,因此難以確認組務之想法11/04 02:22
5F→Glitchmaster: 此應與板務有相當之差距11/04 02:23
6F→Glitchmaster: 如您有一概而論之為,還請您多加考慮一下11/04 02:27
Re: [申訴] #1bDAX5GF (C_GenreBoard) 判決不當
[ C_WorkBoard ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: redDest - 發表於 2023/11/03 23:07(6月前)
101F→Glitchmaster: 另單一板主怠職一案 受檢舉未改善又220.133.74.167 10/22 13:15
116F→Glitchmaster: 另單一板主怠職一案 受檢舉未改善又220.133.74.167 10/22 13:15
102F→Glitchmaster: 遭檢舉 當前僅以督促行事結案 是否220.133.74.167 10/22 13:17
117F→Glitchmaster: 遭檢舉 當前僅以督促行事結案 是否220.133.74.167 10/22 13:17
103F→Glitchmaster: 有縱容之虞?220.133.74.167 10/22 13:17
118F→Glitchmaster: 有縱容之虞?220.133.74.167 10/22 13:17
104F推Glitchmaster: 至底那支警告是給七天的吧 怎麼把拖220.133.74.167 11/03 17:34
119F推Glitchmaster: 至底那支警告是給七天的吧 怎麼把拖220.133.74.167 11/03 17:34
120F→Glitchmaster: 延板務的份也算進去了220.133.74.167 11/03 17:35
105F→Glitchmaster: 延板務的份也算進去了220.133.74.167 11/03 17:35
121F→Glitchmaster: *底下那支220.133.74.167 11/03 17:36
106F→Glitchmaster: *底下那支220.133.74.167 11/03 17:36
122F→Glitchmaster: 要就是延宕再多一支 哪有併到七天的220.133.74.167 11/03 17:37
107F→Glitchmaster: 要就是延宕再多一支 哪有併到七天的220.133.74.167 11/03 17:37
108F推Glitchmaster: 隔壁4-9檢案跟本案簡直如出一轍 我220.133.74.167 09/02 01:17
109F→Glitchmaster: 就不多說了220.133.74.167 09/02 01:17
112F推Glitchmaster: 分身案如公告為併行制 板務與檢舉人220.133.74.167 10/22 13:10
113F→Glitchmaster: 蒐集極明確紀錄時應有餘裕提送帳號220.133.74.167 10/22 13:11
114F→Glitchmaster: 部 如a114514與suzullan案 第一組皆220.133.74.167 10/22 13:12
115F→Glitchmaster: 為非常明確紀錄 應能同步提送才是220.133.74.167 10/22 13:12
125F推Glitchmaster: 曾任黨主席&立委 國哥抽菸與ACG無關220.133.74.167 10/01 01:40
126F→Glitchmaster: 政治人物的政治議題心證如所見3:1220.133.74.167 10/01 01:41
127F→Glitchmaster: 公告要M文 也有自己專屬公告分類 自220.133.74.167 10/01 01:42
128F→Glitchmaster: 己去翻 end220.133.74.167 10/01 01:42
129F推Glitchmaster: 可惜板規不反對我們在這指指點點 噗1.175.202.102 10/01 14:10
130F推Glitchmaster: 沒義務那就乖乖吃桶1.175.202.102 10/02 10:12
131F推Glitchmaster: 有想法就提板務沒想法就乖乖服判例1.175.202.102 10/02 10:29
132F推Glitchmaster: 那你回板主啊 回我幹嘛 我跟案不行?1.175.202.102 10/02 11:11
133F推Glitchmaster: 有空回文引戰沒空回判決提問220.133.74.167 10/22 18:14
141F推Glitchmaster: 某調查發現1年中 冰品銷售量越高時,1.175.207.136 10/23 14:40
142F→Glitchmaster: 傳出溺死事件頻率也越高,所以冰品銷1.175.207.136 10/23 14:40
143F→Glitchmaster: 售量好導致溺死.　　　　是這樣嗎？1.175.207.136 10/23 14:41
144F→Glitchmaster: 統計推論不要亂用1.175.207.136 10/23 14:42
145F→Glitchmaster: 兩事成正相關不代表兩事之間有直接1.175.207.136 10/23 14:43
146F→Glitchmaster: 的關聯 內容誤導　　　　　難怪岩壁1.175.207.136 10/23 14:44
147F→Glitchmaster: 要就提出直接的因果關係1.175.207.136 10/23 14:45
Re: [申訴] 不服redDest小組長判決
[ C_WorkBoard ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: jcjczx - 發表於 2023/07/15 08:21(10月前)
3F推Glitchmaster: 我在申訴文下解釋的應該夠詳細了吧220.133.74.167 07/15 00:27
4F→Glitchmaster: 而不友善這點是小組提的新見解220.133.74.167 07/15 00:41
5F→Glitchmaster: 另外原文的地點指示應已達明顯程度220.133.74.167 07/15 00:44
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁