作者查詢 / Gavatzky

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Gavatzky 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共356則

限定看板：HateP_Picket

看板排序：

全部HatePolitics21513Gossiping13297Stock3183MobileComm1995JP_Entertain1076movie887PC_Shopping718Lifeismoney694creditcard579LoL571hypermall420Baseball387Kaohsiung372HateP_Picket356MayDay339home-sale272ONE_PIECE211WomenTalk194FORMULA1188MRT186Key_Mou_Pad169BABYMETAL161Doctor-Info158StockPicket152RockMetal147Olympics_ISG145MobilePay108e-shopping104L_SecretGard94Storage_Zone76PUBG73BattleRoyale69TW_Entertain67Law-Service63AboutBoards57Taoyuan57iOS54Tainan54Tech_Job54A-MEI50WorldCup42Jay38PingTung37Salary34Drum28tabletennis28Broad_Band25Violation24Military23Japandrama22HardwareSale21L_TaiwanPlaz21Bank_Service20GossipPicket20joke14L_TalkandCha14JapanMovie11mobilesales11Teacher11car10Drama-Ticket10Steam9biker8CVS7popmusic7Sub_DigiTech7ask6BigPeitou6Finance6Jing-Ru6C_ArtBoard5Sub_GSports5TaichungBun5Utada5About_Life4FITNESS4GunsNRoses4Japan_Travel4Railway4specialman4C_Chat3Claire3Digitalhome3L_LifePlan3rent-exp3SENIORHIGH3Wanhua3Warfare3X-Japan3ComGame-Plan2DoReMi2Evangelion2JAM_Project2Keelung2Marginalman2Miaoli2nCoV20192Psychiatry2PublicIssue2PublicServan2Test2WindowsPhone2AdBlock1AKB481Ang_Lee1aoiXaoi1Badminton1BaseballXXXX1Board-Police1BoardCourt1Bowling1Christianity1ChungLi1ClassicRock1Concert1Education1Electronics1Examination1fastfood1Gov_owned1hardware1Hate1HsinTien1IA1Insurance1KMT1KoreaDrama1MakeUp1media-chaos1NetSecurity1NTU1ONE_OK_ROCK1PhD1RockandMetal1SMSlife1Songs1studyteacher1SYSOP1Taipei1<< 收起看板(139)

首頁

尾頁

[檢舉] #1VYTs3fM Gavatzky 政黑板規2-9

[ HateP_Picket ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: alexrow - 發表於 2020/10/21 05:09(5年前)

2^F推Gavatzky: 前瞻計畫跟綠能兩兆是分開來的好嗎10/21 12:48

3^F→Gavatzky: https://i.imgur.com/GoHu13O.jpg10/21 12:53

4^F→Gavatzky: 兩兆綠能在網路上都有資料可以查，本人並無造謠10/21 12:53

5^F推Gavatzky: 把我的原文斷章取義，這樣都可以檢舉，還判違規？10/21 13:32

7^F推Gavatzky: 前瞻計畫兩兆綠能是兩個政策，你把兩兆放在前瞻裡面？10/21 13:43

8^F→Gavatzky: 原文大家都看得懂是兩個政策，只有你把兩兆放在前瞻裡面10/21 13:44

9^F→Gavatzky: 你看不懂要說阿...這麼簡單都看不懂嗎10/21 13:59

10^F推Gavatzky: 請問一下有些2-9檢舉文都會傳被檢舉者答辯，10/21 19:52

11^F→Gavatzky: 為什麼我沒有被傳答辯，直接判違規？10/21 19:53

12^F→Gavatzky: 可以請版主說明嗎？10/21 19:53

16^F推Gavatzky: 所以金額是兩兆沒有錯啊，台電的虧損是全民買單耶10/25 12:59

17^F→Gavatzky: 風電躉電價一度是5.8元，核電一度才1.14元，10/25 13:01

18^F→Gavatzky: 放棄1元的電，去買5元的電，政府大撒幣沒有錯吧10/25 13:01

[建議] 請問版規2-9直接判決的標準在哪裡？

[ HateP_Picket ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: Gavatzky - 發表於 2020/10/21 20:04(5年前)

7^F→Gavatzky: 你沒有回答問題啊，為何有些2-9會傳被告答辯？10/21 20:19

8^F→Gavatzky: 而我沒有被傳答辯？標準在哪裡？10/21 20:19

9^F→Gavatzky: 我不能答辯嗎？還是要等我被水桶了才能來申訴？10/21 20:21

10^F→Gavatzky: 那一開始為何不傳我答辯？10/21 20:21

11^F→Gavatzky: 一樣的規定，有些人可以到案說明，有些人直接上法庭10/21 20:23

12^F→Gavatzky: 到案說明的人有多一份說法給法官參考10/21 20:23

13^F→Gavatzky: 這樣懂嗎？10/21 20:24

19^F→Gavatzky: 所以標準在哪？有些人可以答辯，有些人則是直接判決10/21 20:31

20^F→Gavatzky: 1.要就全部都不能答辯，直接由版主認定10/21 20:31

21^F→Gavatzky: 2. 要就全部被檢舉人皆可答辯，最後由版主判決10/21 20:32

22^F→Gavatzky: 為何有些人有答辯機會，有些直接判決？10/21 20:32

23^F→Gavatzky: 你不是版主，就別多說了，我只想聽版主的答案10/21 20:35

27^F→Gavatzky: 版主只會裝死嗎？10/24 15:43

[檢舉] 超貼 Gavatzky 版規2-17

[ HateP_Picket ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: kyon623 - 發表於 2020/10/19 16:22(5年前)

1^F推Gavatzky: 檢舉格式不正確，版主不應受理10/19 23:22

3^F推Gavatzky: 我申請過容赦，應判警告乙次10/20 10:45

[檢舉] #1VMZu9jT adagiox 版規3-7

[ HateP_Picket ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: Gavatzky - 發表於 2020/09/10 23:17(5年前)

3^F→Gavatzky: 你可以罵政客是智障，但是不能罵智障文組09/11 01:20

6^F→Gavatzky: 可以判決了嗎09/15 12:59

7^F→Gavatzky: 為什麼我的檢舉案，都審特別久？09/15 21:30

[建議] 關於情色裸露的案件

[ HateP_Picket ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: RodrigueZ810 - 發表於 2020/09/04 10:10(5年前)

7^F推Gavatzky: 法不溯既往，就算擬定了新規定，舊的判決也不能改判09/04 13:27

[檢舉] #1VAI27WD ilovedt 政黑板規2-2

[ HateP_Picket ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Gavatzky - 發表於 2020/08/04 16:54(5年前)

1^F→Gavatzky: 有要受理嗎？08/06 22:43

[檢舉] #1V8hjG6Y pinacolada 版規3-2

[ HateP_Picket ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: Gavatzky - 發表於 2020/07/31 15:04(5年前)

13^F→Gavatzky: 1.本人並非同性戀也不是智障2.不論李登輝是否支持蔡英文07/31 20:01

14^F→Gavatzky: 對方以"臆測"+"反諷"+"開玩笑"為理由對我謾罵及人身攻擊07/31 20:01

15^F→Gavatzky: 已違反版規3-2 請版務群判決07/31 20:03

22^F→Gavatzky: 反諷及臆測或開玩笑都不能當作謾罵的理由請版務群判決07/31 20:34

25^F→Gavatzky: 對方臆測我是否吃過核食所以導致智力受損對我進行謾罵08/01 13:24

26^F→Gavatzky: 隨後又稱台灣並無進口核食所以謾罵論點不成立08/01 13:25

27^F→Gavatzky: 但是謾罵已成事實無論台灣是否進口核食或我是否吃過核食08/01 13:25

28^F→Gavatzky: 臆測或反諷都不能當作謾罵的理由08/01 13:25

29^F→Gavatzky: 請版務群判決謝謝08/01 13:27

33^F→Gavatzky: 可否請版務群討論並且判決謝謝08/03 13:32

[檢舉] #1V4oyCWF growl 政黑版規2-10

[ HateP_Picket ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: Gavatzky - 發表於 2020/07/19 01:34(5年前)

1^F→Gavatzky: 有要受理嗎？刪文不能免責吧，我之前都被桶過了07/20 03:15

3^F→Gavatzky: 請問多久沒抗辯就視為放棄權利，可以直接水桶07/20 21:43

5^F→Gavatzky: 刪除不能免責阿，我之前刪除原文也是被水桶耶07/23 12:44

6^F→Gavatzky: 對方48小時未來答辯，是否可做出判決？07/23 12:53

7^F→Gavatzky: 刪文不能免責，這是基本原則，如果我今天先造謠再刪文07/23 12:54

8^F→Gavatzky: 然後明天再發文造謠再刪文，每天這樣搞，政黑不就大亂07/23 12:55

10^F→Gavatzky: 對方未來答辯，可否做出判決？07/25 13:35

12^F→Gavatzky: 為何沒有違規？精液懷孕睪丸這些用詞不算色情內容？07/27 14:16

15^F→Gavatzky: 請問濃厚精液比較讓人喜愛，這不叫做色情內容？07/27 14:26

[建議] 焦糖不是政治人物，相關文章不符板旨

[ HateP_Picket ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: nicetree - 發表於 2020/07/26 23:10(5年前)

1^F推Gavatzky: 館長也不是政治人物阿07/27 02:13

[檢舉] #1V3_oGW- Gavatzky 造謠

[ HateP_Picket ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Dulux - 發表於 2020/07/16 17:32(5年前)

2^F推Gavatzky: 不把店名說出來是為了保護店家，不希望店家被蟑螂攻擊07/19 01:35

首頁

尾頁