作者查詢 / GaryCrawford
作者 GaryCrawford 在 PTT [ basketPicket ] 看板的留言(推文), 共108則
限定看板：basketPicket
看板排序：
全部Lions40488BaseballXXXX26502Baseball25014basketballTW9854HatePolitics8164NBA5123Mavericks2249Stock1261SportLottery1075XXXXballpark578Gossiping573BB_Online390Kaohsiung200Guardians154TW_Entertain150PokemonGO127basketPicket108SET82Elephants75Hawks75PokeMon68SMSlife68SP1_Basket67Pilots44Aviation41CheerGirlsTW39TOEIC34BLAZERS33KoreaDrama26Lioneers24home-sale22Softball21Thunder17PureYouth15UTAH-JAZZ15joke14FubonBraves13L_TaiwanPlaz13Raptors12TaiwanDrama12Grizzlies11Hornets9LoL9G-S-WARRIORS8Sixers8Cavaliers7fastfood7Monkeys7Orl-Magic7WorldCup7Nuggets6Wizards6iOS5Jioutai5Military5NBAGAME5YUGIOH5LaClippers4TaiwanBeer4Baseball_BM3Bucks3CN_Entertain3CPBL3Mechanical3PC_Shopping3Rockets3SP1_Baseball3Yulon3Boy-Girl2Chiayi2ChicagoBulls2Du-Du2FAPL2Japandrama2Kings2KoreaStar2Olympics_ISG2PACERS2Pelicans2TaiwanBank2TaiwanDa2Tech_Job2Knicks1LeBronJames1Lifeismoney1MacShop1MIN-Twins1movie1NSwitch1NTUBIME-931Nurse1StupidClown1Test1Tigers1WangChieh1WCDragons1WomenTalk1worldbasket1<< 收起看板(98)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: william12tw 從過去的發言 就是T寶 這是毋庸質疑的06/08 15:39
2F→: 事情 而且我也沒攻擊他 一切都是引用他說的話而已06/08 15:39
3F→: 而且從我這段話看下來 我怎麼看不出來 我在開地圖炮06/08 15:41
4F→: 不就只有在引用willam12tw說過的話嗎XD06/08 15:41
5F→: 別人說過的話 我只是引用他說的 下面還有人附圖當證06/08 15:41
6F→: 據 我這樣是在攻擊誰了？06/08 15:41
7F推: 欸我說檢舉者 你連william12tw 都要切割他不是T寶06/08 15:43
8F→: 那還有誰是T寶啊 人家超死忠特攻粉欸06/08 15:43
1F推: 我講的也是Rumor啊 而且我的意思是 怎麼這麼剛好出04/26 12:04
2F→: 現這種Rumor都是在同一個聯盟中04/26 12:04
3F推: 況且我要說的就是丁聖儒 他剛回歸回來還能打這麼多04/26 12:08
4F→: 時間 突然就開始沒上場時間了 是偶然還是有貓膩04/26 12:08
5F→: 給大家去判斷啊 反正丁聖儒下一季還會不會留在太陽04/26 12:09
6F→: 隊 你們就知道我講的是不是真的04/26 12:09
7F→: 在這之前 你也沒辦法說 我這樣的Rumor 是造謠還是事04/26 12:09
8F→: 實04/26 12:09
1F推: 前面有人提到小胡啊，而且小胡跟GM一樣都是籃球YT出03/27 03:50
2F→: 身擔任球評03/27 03:50
3F→: 然後造謠在哪裡？可以去看裡面的推文，就有人直接說03/27 03:51
4F→: GM的好兄弟也是沒料，直接剛好印證我說的話03/27 03:51
5F→: 艾迪的狀況 我也沒說錯啊 他之前的文章底下確認很多03/27 03:53
6F→: 某族群的粉絲對他特別不滿03/27 03:53
7F→: 我所說的都有實證，而且真的不爽的人，可以去google03/27 03:54
8F→: 就知道是哪個族群的人03/27 03:54
9F→: *確實03/27 03:55
10F→: 況且小胡的狀況 確實還有其他人某族群的粉絲對他不03/27 03:57
11F→: 滿 我都有文章或是推文可以出示當作依據03/27 03:57
16F推: #1a6gXe7Y03/27 09:03
17F→: 給你參考 這裡面 好幾位明顯就是T1粉絲的人03/27 09:04
18F推: 不是單一個案而已 多位T1粉絲都是這樣想03/27 09:08
19F推: 甚至這篇檢舉我的文章底下 唯一 一個點名我的ID的也03/27 09:20
20F→: 是T1粉絲 這些我平常都有在紀錄的03/27 09:20
24F推: 我本意是不想出賣無辜的人 所以一開始才沒附的03/27 09:35
27F推: 裡面有兩個人說說到 （每次）他都說P比T好看 所以他03/27 09:38
28F→: 沒看T03/27 09:38
29F→: 這就不是僅止於對單一事件的評論 而是本身就長期就03/27 09:38
30F→: 討厭小胡這件事03/27 09:38
34F推: 所以你的意思是 必須符合 多次才算數嗎？03/27 09:41
36F→: 你一下說 因為只是針對事件 那我舉例針對人的例子03/27 09:42
37F→: 也不是 不然是？03/27 09:42
39F→: 是啊 這篇裡面本來不就是了嗎03/27 09:43
42F→: 你有看內容嗎？ 內容就是啊03/27 09:43
47F→: 你再看一次全部的推文跟內容 都寫這麼明顯還不是= =03/27 09:44
50F→: 阿GM當時問小胡的問題就是 他有沒有看呂蔡那場整場03/27 09:45
51F→: 比賽03/27 09:45
52F→: 呂蔡的比賽 = T1的比賽不是嗎03/27 09:46
54F→: 所以小胡 才會有那句 因為他沒看T1的比賽 沒辦法評03/27 09:47
56F→: 論03/27 09:47
58F→: 所以我問你 到底是要舉長期的 還是單就事件的啊03/27 09:48
59F→: 整篇文章都有啊03/27 09:49
61F→: 怎麼會沒有 文章就在質疑了03/27 09:50
63F→: 文章內容本身就是啊03/27 09:50
65F→: 我說其中兩位喔03/27 09:50
66F→: 我可沒有說全部都是這樣的人03/27 09:51
70F推: 「靠腰怎麼不嘴你的好兄弟每次談到T1都說自己不了解03/27 09:53
71F→: 沒辦法講，但是你每次要嘴T1的時候03/27 09:53
72F→: 他都跟著聯播？」03/27 09:53
73F→: 你再仔細看一次 每一個字03/27 09:54
78F推: 等一下 Z板主 你這樣才是鬼打轉吧 你剛剛問說 我要03/27 09:56
79F→: 舉例 因為小胡不看T 所以不評論 所以T1粉絲討厭他03/27 09:56
80F→: 我上面這段就符合了啊03/27 09:57
81F→: 然後剛開始你說看起來只是針對這件事而已 但內容就03/27 09:57
82F→: 是不是只有提這件事啊03/27 09:57
85F推: 底下就有人說 他之前有寫去問這件事 被粉絲圍剿啊03/27 10:01
86F推: 這因果關係 哪裡有問題= =03/27 10:02
91F→: 而且幹嘛無聊小胡 只因為他講評沒料？03/27 10:03
92F→: 我覺得是一樣啊03/27 10:04
94F→: 靠腰 話是他們說的 又不是我掰的 = =03/27 10:04
96F→: 你如果是我無中生有 掰出來 這樣才是問題吧03/27 10:05
99F→: 我能分辨啊 怎麼不能分辨 我就問幹嘛無聊要討厭小胡03/27 10:05
100F→: 啊= =03/27 10:05
102F→: 你不是因為什麼事情討厭他 啊底下就有人講了啊03/27 10:06
111F推: 那篇的內容就是啊= =03/27 10:22
115F推: 等一下 他的內容不就是因為不評論才討厭他的嗎03/27 10:27
116F→: 我應該不需要再截一次內容吧03/27 10:27
120F推: 最底下那個推文是啊03/27 10:34
128F推: 我覺得我們理解的方式真的不同03/27 11:01
134F推: 等一下 原文底下推文 明明就一堆人在反駁 小胡沒料03/27 11:29
135F→: 這件事 哪裡沒有人附和03/27 11:29
138F推: 哪裡沒人說小胡 沒料 那個dante就在說啊 就是他說底03/27 11:34
139F→: 下一堆人跟著反駁03/27 11:34
142F推: 前面沒人說 但是他後面講 更加證明我說的真實性03/27 11:39
144F推: 如果T1粉要害我 大可都不說 但是他還是說 代表他是03/27 11:41
145F→: 真的這麼想 不就是佐證我說的嗎03/27 11:41
147F推: 而且很明顯 很多人的想法跟我是一樣的 在他的推文之03/27 11:44
148F→: 後 跟著反駁小胡沒料這件事03/27 11:44
150F推: 我回你上面的疑問啊03/27 11:52
151F→: 你上面自己問說 誰說 小胡 沒料03/27 11:52
1F推: 我沒有特點點名誰啊 講#絕對中立 有說到哪一個板友02/24 02:38
2F→: 的ID的任何一個字母嗎02/24 02:38
3F→: 而且就算有點名誰 說他支持哪一隊 這算什麼引戰？02/24 02:39
17F→: #絕對中立 代表有些人覺得自己絕對中立啊02/24 18:48
18F→: 至於是誰 大家心裡自由那把尺02/24 18:48
19F→: *自有02/24 18:48
20F→: 就像Z板主你說 不能對特定的對象引戰 我講#絕對中立02/24 18:50
21F→: 這樣能代表是誰嗎02/24 18:50
23F→: 對啊 也不是每個人都知道 所以要怎麼判斷我是專指對02/24 18:51
24F→: 誰引戰02/24 18:51
25F→: 阿金 大家或許還知道02/24 18:52
28F→: #絕對中立 不就一個形容詞嗎02/24 18:56
29F→: 而且如同我說的 說支持哪一隊 哪一個聯盟 這樣是引02/24 18:58
30F→: 戰嗎？02/24 18:58
1F推: 本文前面的ID : Steverun 先直接點名我的ID引戰 我02/08 02:34
2F→: 回應此ID而已 是他先引戰的 怎麼會是我引戰 此ID的02/08 02:34
3F→: 立場長期就是偏向T1聯盟 我只是沒有直接點名他的ID02/08 02:34
4F→: 回應他而已02/08 02:34
5F推: 從他開始點名我 就直接針對我 是他引戰 我必須回應02/08 02:38
6F→: 他啊02/08 02:38
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁