作者查詢 / GabrielSP
作者 GabrielSP 在 PTT [ AllTogether ] 看板的留言(推文), 共110則
限定看板:AllTogether
看板排序:
6F推: 衛斯里推一個1.170.104.15 05/30 21:59
7F→: 1989年還讀過衛斯理不容易XD1.170.104.15 05/30 21:59
8F推: 而且是不太會有大人推薦看的書,很多1.170.104.15 05/30 22:23
9F→: 看的人都是自己在圖書館翻到的XD1.170.104.15 05/30 22:23
9F推: 台灣頭不是釣魚台嗎?36.234.81.56 07/01 23:38
38F推: 支持建立歐檢版XD111.246.213.79 06/18 16:00
3F→: 是的,避免權益受損,採先申訴後裁61.224.154.140 06/11 18:49
4F→: 罰的機制,但是申訴不過會加重處罰61.224.154.140 06/11 18:49
5F→: 作為平衡61.224.154.140 06/11 18:49
9F→: 退文的部分可以縮短申訴期加快裁決61.224.154.140 06/11 19:07
10F→: 來調整61.224.154.140 06/11 19:07
13F→: 我的政見好像沒什麼部分是長期不管61.224.154.140 06/11 19:37
14F→: 的問題吧?61.224.154.140 06/11 19:41
25F→: 誤判的部分怎麼處理,怎麼補償呢?61.224.154.140 06/11 19:57
26F→: 仲裁板主只會決定申訴案件而已,沒61.224.154.140 06/11 19:58
27F→: 有申訴就是依提案處理61.224.154.140 06/11 19:58
48F→: 文內應該是很明確說出處理申訴案其111.82.255.201 06/11 20:10
49F→: 他依提案處理吧111.82.255.201 06/11 20:10
54F→: 再來板主的權利義務……我提的也只111.82.255.201 06/11 20:12
55F→: 是職務分工而已111.82.255.201 06/11 20:12
57F→: 實務上很多法規都有先下罰則函文,111.82.255.201 06/11 20:14
59F→: 並說明應在多少時間內申訴,未申訴111.82.255.201 06/11 20:15
60F→: 則依原判決才裁罰的機制111.82.255.201 06/11 20:15
61F→: 基本上以最接近大家的勞動法規就是111.82.255.201 06/11 20:15
62F→: 採取我上述說明的機制111.82.255.201 06/11 20:16
63F→: myson說的沒錯,是要增加一個申訴111.82.255.201 06/11 20:16
64F→: 管道111.82.255.201 06/11 20:16
67F→: 提案權跟裁罰權分開是為了避免提案111.82.255.201 06/11 20:20
68F→: 跟裁罰為同一人,造成主觀因素影響111.82.255.201 06/11 20:21
75F→: 我不否認合議可能更簡單,不過為什111.246.215.62 06/11 20:32
76F→: 麼這次兩個板主都下來了111.246.215.62 06/11 20:32
77F→: 合議弄不好就是同流合污,不然就義111.246.215.62 06/11 20:34
78F→: 氣相挺,這個結果是大家要的嗎?111.246.215.62 06/11 20:34
81F→: 這就是為什麼仲裁只處理申訴 還有上111.246.215.62 06/11 20:40
82F→: 組務的申訴了111.246.215.62 06/11 20:40
86F→: 判決是仲裁,在組務被申訴的也是仲111.246.215.62 06/11 20:41
87F→: 裁呀,就不是提案者的事情了111.246.215.62 06/11 20:42
90F→: monitor 那跟現在狀況有所不同嗎?111.246.215.62 06/11 20:45
136F→: https://i.imgur.com/NeEzgzQ.jpg111.246.215.62 06/11 23:24
147F→: https://i.imgur.com/Vw0KiEL.jpg111.246.215.62 06/12 11:21
22F推: 創意不錯 但是太長 前面講完直接短61.224.154.140 06/09 20:13
23F→: 自我介紹應該不錯61.224.154.140 06/09 20:13
3F→: 不是都被你砍完了嗎?36.234.86.9 06/09 18:36
19F噓: 樓上 我猜到晚上12點前36.234.86.9 06/09 18:37
47F噓: 以目前狀況可能罷免案不會成立36.234.86.9 06/09 18:40
7F→: 這改判蠻聰明的,這樣可申訴人只剩36.234.86.9 06/09 18:00
8F→: 一人36.234.86.9 06/09 18:00
7F→: 這改判蠻聰明的,這樣可申訴人只剩36.234.86.9 06/09 18:00
8F→: 一人36.234.86.9 06/09 18:00
71F→: 可、須、應這些基本意思在擬版規的36.234.86.9 06/09 13:31
72F→: 時候就應該注意了36.234.86.9 06/09 13:31
75F推: 第四點就是N板主已經承認他就是當36.234.86.9 06/09 13:34
76F→: 事人之一,所以當初判決的理由就不36.234.86.9 06/09 13:34
77F→: 成立了36.234.86.9 06/09 13:34
86F推: 版規應該沒有明確規定黑單分類不能36.234.86.9 06/09 14:14
87F→: 代po的樣子,如果有的話再麻煩指正36.234.86.9 06/09 14:14
89F→: 我,謝謝36.234.86.9 06/09 14:14
29F推: 其實送組務裁決會比較好吧223.138.211.165 06/09 00:30