作者查詢 / GHowPan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GHowPan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19232則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping7328NBA6916car964HatePolitics845MenTalk842Stock587sex315C_Chat178Taoyuan162AllTogether154LoL135talk119GO105Beauty93movie66CN_Entertain36joke32toberich27home-sale23Hunter22Hawks20Nuggets19Wanted14YUGIOH12Plant10Orl-Magic9Salary9Tech_Job9Wizards8Grizzlies7Hornets7Teacher7CATCH6Thunder6Baseball5BLAZERS5L_TalkandCha5Mavericks5StupidClown5UTAH-JAZZ5esahc4G-S-WARRIORS4Kings4MiamiHeat4dog3friends3JD_Lover3mobile-game3StockPicket3Tainan3Anti-Cancer2Bucks2Ind-travel2LaClippers2Lakers2MonkeyPox2MuscleBeach2NBAEasyChat2Nets2Pelicans2PhD2Raptors2rent-exp2SP2_Basket2TaichungBun2YOLO2AfterPhD1BigSanchung1biker1Boy-Girl1Celtics1chatskill1ChungLi1CourtBasketB1Crowd1CVS1DotA21facelift1fastfood1gallantry1GossipPicket1Gov_owned1graduate1jawawa1KevinGarnett1Kyoto_Ani1LeBronJames1Marginalman1media-chaos1medstudent1MLB1NBA_Picket1NCYU_Fst_981NSwitch1PHX-Suns1PingTung1PokeMon1PublicIssue1RIPE_gender1SMSlife1specialman1Spurs1StephenCurry1SuperBike1tattoo_ring1Test1watch1WNBA1worldbasket1YAO1<< 收起看板(110)

-50

[ MenTalk ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: hateOnas - 發表於 2015/04/29 20:06(10年前)

4^F推GHowPan: 你家水塔很大喔？我家大概直徑1公尺內，高1.6公尺04/29 20:23

6^F推GHowPan: 喔！大樓的都會請專家啊，要練肌肉刷水塔就對惹！04/29 20:26

[射惹] 海陸啦

[ MenTalk ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: kejiehun - 發表於 2015/04/29 19:34(10年前)

15^F推GHowPan: Man一點簽下去就對惹04/29 22:11

[閒聊] 大家NBA季後賽支持哪隊

[ MenTalk ]33 留言, 推噓總分: +23

作者: ilovema19 - 發表於 2015/04/29 08:35(10年前)

16^F推GHowPan: \TD/ \TD/ \TD/ \TD/ \TD/04/29 12:34

19^F推GHowPan: \喬神/ \喬神/ \喬神/ \喬神/ \喬神/04/29 13:55

21^F推GHowPan: 給力芬真的很不錯！04/29 14:44

Re: [閒聊] 一種答非所問的概念

[ MenTalk ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: Wangdy - 發表於 2015/04/29 00:47(10年前)

4^F推GHowPan: 引用是引用，邏輯是邏輯，學家思想的結論不是邏輯，怎麼04/29 02:07

5^F→GHowPan: 會用他的結論來證明有邏輯？04/29 02:07

[徵求] 中原夜市幫我打蟑螂

[ ChungLi ]71 留言, 推噓總分: +45

作者: superjorbe - 發表於 2015/04/29 00:38(10年前)

69^F推GHowPan: 在一起！在一起！04/30 17:21

Re: [閒聊] 一種答非所問的概念

[ MenTalk ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: Wangdy - 發表於 2015/04/29 00:29(10年前)

12^F推GHowPan: 不要緊，顆顆！有嚇到我...04/29 00:53

Re: [閒聊] 一種答非所問的概念

[ MenTalk ]321 留言, 推噓總分: +98

作者: BearSheep - 發表於 2015/04/29 00:13(10年前)

47^F推GHowPan: 嚴重地，反義詞是輕微地。04/29 00:40

53^F推GHowPan: 表達的意思是，我認為不論是歐還是美，他們的歧視都不輕04/29 00:43

54^F→GHowPan: 微。所以我用嚴重地，可是你把這句翻譯為，兩地的歧視是04/29 00:43

55^F→GHowPan: 『一樣』嚴重，完全不符合我文字的本意，我當做語言誤會04/29 00:43

56^F→GHowPan: 再詳加解釋，可是您依舊堅持自己的解釋。04/29 00:43

61^F推GHowPan: 而且我那篇推文就解釋過了，唉。04/29 00:45

63^F推GHowPan: 那語言學家毫無邏輯啊，只有一句話是在邏輯什麼...04/29 00:47

93^F推GHowPan: wak另開一篇教學文吧，這樣看有點累>_<04/29 00:57

95^F→GHowPan: lazarus1121這是我們大家認為的04/29 00:57

114^F推GHowPan: 我說過啦！是難易問題，不是邏輯問題。語言本身是工具，04/29 01:05

115^F→GHowPan: 本來就不存在邏輯，邏輯是與思考共生的產物。04/29 01:05

215^F推GHowPan: 你回推文的部分不就證明了，是使用的人有問題，而不是語04/29 01:41

216^F→GHowPan: 言有問題，我那句確實不夠精確，但是中文裡有沒有更好的04/29 01:41

217^F→GHowPan: 敘述句？有的。問題在誰，在我。即使問句不夠明白，為何04/29 01:41

218^F→GHowPan: 要亂解釋？問題在誰？在你。04/29 01:41

227^F推GHowPan: 『你甚至可以說語言是建構你邏輯的磚塊或是建材。』誰在04/29 01:51

228^F→GHowPan: 建構？人。語言能使人溝通，是有規律，有規律則有邏輯。04/29 01:51

229^F→GHowPan: 當英文與中文無法溝通時，是規則不同。怎能說英文有邏輯04/29 01:51

230^F→GHowPan: ，中文沒邏輯？那語言學家真的說中文沒邏輯？還是你不懂04/29 01:52

231^F→GHowPan: 邏輯的意思？04/29 01:52

238^F推GHowPan: 顯著性？你要不要用英文翻譯，剛強，剛毅，堅毅，堅定，04/29 01:58

239^F→GHowPan: 堅強？04/29 01:58

276^F推GHowPan: 『美國和西歐各國人民或組織，對當地信奉的伊斯蘭族裔，04/29 02:25

277^F→GHowPan: 有顯著影響伊斯蘭人們生活品質與生存機會的威脅。』『美04/29 02:25

278^F→GHowPan: 國跟西歐都嚴重地歧視穆斯林。』影響生活品質與生存機會04/29 02:25

279^F→GHowPan: ，就是歧視啊！長話短說到底有什麼問題啦？這就不是那篇04/29 02:25

280^F→GHowPan: 文的重點啊，我為什麼『一定』要在歧視的內容上著墨？...04/29 02:25

281^F→GHowPan: 救人喔！誰來幫幫我。04/29 02:25

283^F推GHowPan: 『你的那句簡單方便的文句，就是在說明不管是在美國和歐04/29 02:30

284^F→GHowPan: 洲，歧視都是有一定程度以上的影響性的』一定程度的影響04/29 02:30

285^F→GHowPan: 性，沒錯啊！但你解釋成歧視的影響性相同，就不對啦！04/29 02:30

288^F推GHowPan: 歧視不會影響生活與生存機會？04/29 02:53

289^F推GHowPan: 這是簡單解釋與詳細解釋的差異，我當時也是簡單談歧視，04/29 03:07

290^F→GHowPan: 你卻逼我要詳細解釋歧視的程度與內容。04/29 03:07

291^F推GHowPan: http://ppt.cc/GUoe 為什麼要雙重標準？04/29 03:09

295^F推GHowPan: 天啊！這真的好笑，我那篇是用英文嗎？還是用中文？04/29 03:19

296^F推GHowPan: 要不要趁我去睡覺，打開維基百科查『外來語』的定義，確04/29 03:34

297^F→GHowPan: 定然後告訴我，歧視是外來語嗎？04/29 03:34

298^F推GHowPan: 『你要討論的話，不就要先定義你的歧視和我的歧視的詞是04/29 03:42

299^F→GHowPan: 否一樣？』請問，你當時是在查證定義嗎？還是直接給我扣04/29 03:42

300^F→GHowPan: 帽？04/29 03:42

301^F推GHowPan: 最後，回去看你自己查的，教育部給歧視的定義『輕視，以04/29 03:52

302^F→GHowPan: 不公平的態度〝相待〞。』還有問題嗎？到底？04/29 03:52

312^F推GHowPan: 依照你用字面的表意去解釋中文詞的意思，歧視是不要翻成04/29 11:27

313^F→GHowPan: 『另眼相看』？ http://ppt.cc/shVd 國小時用的字典，有04/29 11:27

314^F→GHowPan: 需要我可以送你一本。原來也不是歧視的問題，是你太狹義04/29 11:27

315^F→GHowPan: 的解釋『視』，不知道有多少人是支持你，這樣解釋『歧視04/29 11:27

316^F→GHowPan: 』與『視』的？04/29 11:27

Re: [閒聊] 一種答非所問的概念

[ MenTalk ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: chuckie - 發表於 2015/04/28 23:12(10年前)

1^F推GHowPan: 同事有很年輕的，可能太宅都接觸網路，所以對話上常常會04/28 23:15

2^F→GHowPan: 如此，經過教化後好多了。04/28 23:15

6^F推GHowPan: 語言是從環境去學習，慢慢會依歸所屬環境的用法啊04/29 01:18

Re: [閒聊] 一種答非所問的概念

[ MenTalk ]88 留言, 推噓總分: +17

作者: BearSheep - 發表於 2015/04/28 17:13(10年前)

47^F推GHowPan: 需要我來救援歷史嗎？邏輯學我也略有著墨04/28 21:02

[請益] 這樣的朋友

[ MenTalk ]33 留言, 推噓總分: +11

作者: jonywalker - 發表於 2015/04/28 17:01(10年前)

7^F推GHowPan: 借車要問家人推給爸爸，不想客氣就不要說客氣話04/28 17:14

-50