作者查詢 / GHOSTDOG

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GHOSTDOG 在 PTT [ Master_D ] 看板的留言(推文), 共97則

限定看板：Master_D

看板排序：

首頁

尾頁

口試前的焦慮

[ Master_D ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: QQooOOoo - 發表於 2009/06/16 20:55(16年前)

6^F推GHOSTDOG:一切以指導教授說了算，在小弟學校不成立Q"Q06/16 22:41

7^F→GHOSTDOG:不過，先口試過在說吧....加油~06/16 22:42

[閒聊] 週四的碩四終極口試

[ Master_D ]75 留言, 推噓總分: +65

作者: forink - 發表於 2009/06/16 19:55(16年前)

27^F→GHOSTDOG:加油...你一定可以的都經過這大風大浪了06/16 22:43

[轉錄][ＸＤ] 研究生禮貌運動

[ Master_D ]16 留言, 推噓總分: +11

作者: kuomin - 發表於 2009/06/16 18:59(16年前)

14^F推GHOSTDOG:推...這...嗚嗚06/16 19:02

[請益] 系上的作法

[ Master_D ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: GHOSTDOG - 發表於 2009/06/16 18:59(16年前)

2^F→GHOSTDOG:不是我的...我的是連口試資格都沒有就被擋下來囉06/16 23:26

3^F→GHOSTDOG:是我同學已經通過口試資格然後將口委名單送出去06/16 23:26

4^F→GHOSTDOG:接著系上說:名單是由我來決定你的意見我會參考..06/16 23:27

5^F→GHOSTDOG:我只是想問...有其他學校的作法是這樣子的嗎QQ?06/16 23:27

14^F→GHOSTDOG:可是這樣子總覺得會面臨到"領域"的問題06/20 00:53

15^F→GHOSTDOG:每位教授研究的領域都不同，有些教授又很不懂裝懂06/20 00:54

16^F→GHOSTDOG:然後又提出什麼"回扣"...念個研究所有必要搞到這樣媽~"~06/20 00:55

[請益] 禮拜四換我上戰場

[ Master_D ]26 留言, 推噓總分: +17

作者: anderson0578 - 發表於 2009/06/16 16:20(16年前)

18^F→GHOSTDOG:加油....!!06/16 22:43

Re: [閒聊] 受到了嚴重的打擊...

[ Master_D ]93 留言, 推噓總分: +3

作者: GHOSTDOG - 發表於 2009/06/04 18:34(16年前)

6^F→GHOSTDOG:其實，就算過了小弟也不打算即刻舉行口試06/04 21:02

7^F→GHOSTDOG:畢竟，其實小弟覺得論文事實上還是有些必須再加強的地方06/04 21:02

8^F→GHOSTDOG:當初會丟出去是因為，對於這個評審委員很好奇試試看規則06/04 21:03

9^F→GHOSTDOG:結果導致現在這個情況發生，既然發生了就必須想辦法解決06/04 21:04

10^F→GHOSTDOG:畢竟第一屆，在今年4月多才印出規則給大家，小弟已經2年06/04 21:05

11^F→GHOSTDOG:級了，但是每年規則會不會都不一樣，主任也不敢斷定06/04 21:05

12^F→GHOSTDOG:轉變為老師與老師間的戰爭，當初老師間也有討論過06/04 21:06

13^F→GHOSTDOG:至於結論只有:需尊重指導教授。06/04 21:08

18^F→GHOSTDOG:沒錯..特別是再意見上 7點意見其中有三點註明06/04 21:46

19^F→GHOSTDOG:未達研究生訓練，相信每位指導教授對於自己的研究生訓練06/04 21:47

20^F→GHOSTDOG:都有不同的看法與見解，這方面不因該寫在意見，06/04 21:48

21^F→GHOSTDOG:而是因該與指導教授本身先進行討論再由指導教授來決定06/04 21:48

22^F→GHOSTDOG:小弟是認為這樣子是比較恰當的作法06/04 21:48

26^F→GHOSTDOG:這件事情還未告一段落，小弟認為才剛開始而已06/04 23:09

29^F→GHOSTDOG:因為禮拜三有一個口頭報告，兩個老闆已經約好要一起去了06/04 23:10

31^F→GHOSTDOG:所以就是這樣...其中有個老闆也有提出這個問題06/04 23:11

33^F→GHOSTDOG:不過他是說如果要評定才可以口試那口委做什麼?06/04 23:13

35^F→GHOSTDOG:這點小弟是持保留態度，畢竟論文還未完全定稿06/04 23:13

36^F→GHOSTDOG:那句話是某位指導教授說的...06/04 23:14

38^F→GHOSTDOG:反正小弟也已經有準備辦休學的打算了...06/04 23:16

43^F→GHOSTDOG:不過在此想順便請問一下，小弟的研究生手冊註明06/04 23:19

44^F→GHOSTDOG:論文須包含中英文摘要，1千字左右....!?06/04 23:21

45^F→GHOSTDOG:恩..反正，到時候等著看囉該做的還是要做06/04 23:23

48^F→GHOSTDOG:當初每個老師都說...摘要越少越好說Orz06/04 23:27

53^F→GHOSTDOG:嗯嗯...不過小弟看到的論文摘要都短短的..加上老師在說QQ06/04 23:30

57^F→GHOSTDOG:小弟這方面是有請教別人的指導教授。06/04 23:37

58^F→GHOSTDOG:那位教授是說如果我的學生被這樣子寫，請他禮拜3上台06/04 23:37

60^F→GHOSTDOG:然後，他當天一定到，接著投票時，把門關起來06/04 23:38

62^F→GHOSTDOG:然後學生走遠一點，哪邊不同意請提出來06/04 23:38

64^F→GHOSTDOG:主任應對的方式也有可能緊急召開校務會議，針對這點06/04 23:39

66^F→GHOSTDOG:進行討論改善。看來這位教授也是激動派的...06/04 23:40

68^F→GHOSTDOG:我怕的是，鬥爭已久的東西直接浮上檯面~"~06/04 23:41

69^F→GHOSTDOG:然後導致研究生的權益因鬥爭而迷失方向之類的= =06/04 23:42

79^F→GHOSTDOG:就...1X個人來考~錄取10個~備取4-5個= ="06/04 23:54

80^F→GHOSTDOG:對不起...小弟不知道該怎麼把學校宣傳出去Q"Q06/04 23:55

81^F→GHOSTDOG:小弟二技也是就讀這間學校...不過是進修部目前轉為日間06/04 23:55

85^F→GHOSTDOG:我很歡迎各位先進給晚輩的意見，要多毒都沒問題!!06/05 14:15

86^F→GHOSTDOG:畢竟這部份，我跟學校之間或許都有錯誤06/05 14:16

87^F→GHOSTDOG:特別是在自我要求的部份對自己太放鬆了06/05 14:16

88^F→GHOSTDOG:這是小弟必須自我認清的部份，小弟並不急著趕在2年畢業06/05 14:17

89^F→GHOSTDOG:但是對於評審委員以及學校的期望就以這次"實驗"當參考XD06/05 14:18

Re: [閒聊] 受到了嚴重的打擊...

[ Master_D ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: Eous - 發表於 2009/06/04 00:09(16年前)

1^F推GHOSTDOG:恩，我也有找過別人的指導教授詢問06/04 00:30

2^F→GHOSTDOG:那位老師也是跟我說這種情況下並不是沒有可能發生的事情06/04 00:31

3^F→GHOSTDOG:但是就某方面，不同領域的未必可以在短短三天看出主要的06/04 00:33

4^F→GHOSTDOG:重點所在，但是為了使品質更好，就靠著這個禮拜決定06/04 00:35

5^F→GHOSTDOG:就好比說拿論文給教授看教授覺得哪部分不妥請在更改06/04 00:38

6^F→GHOSTDOG:如果哪邊不妥明年在來~這兩種感覺及結果是完全不同的= =06/04 00:40

7^F→GHOSTDOG:不過，這邊想請問一下..口委當然也有可能這樣子說06/04 00:44

8^F→GHOSTDOG:有沒有各位先進周遭遇到這種口委的呀..0.0?06/04 00:44

13^F→GHOSTDOG:有點對學校失望了...連研究生手冊都是用幾張A4紙印出來隨06/04 03:07

14^F→GHOSTDOG:隨便用訂書機訂起來就...因該在一開始就拿給我們的東西06/04 03:07

15^F→GHOSTDOG:拖到今年3月才拿給我們，又多了一堆簡章沒有的規則06/04 03:08

16^F→GHOSTDOG:問主任:這規則就差不多這樣子確定了明年會不會再變06/04 03:08

17^F→GHOSTDOG:主任給的回答:這當然是一直變的呀06/04 03:09

18^F→GHOSTDOG:天曉得，如果繼續唸下去規則會變得如何..好失望(無限)06/04 03:10

Re: [閒聊] 受到了嚴重的打擊...

[ Master_D ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: GHOSTDOG - 發表於 2009/06/03 22:50(16年前)

3^F→GHOSTDOG:可是..評審委員都不一定具備有相同的學術專精06/04 04:56

4^F→GHOSTDOG:這點就有可能造成所謂的盲點存在?06/04 04:57

5^F→GHOSTDOG:文章的貢獻性在於是否自己本身所需要的06/04 04:58

6^F→GHOSTDOG:當然對於自己本身不需要的文章如同廢紙一般?06/04 04:58

[閒聊] 受到了嚴重的打擊...

[ Master_D ]56 留言, 推噓總分: +5

作者: GHOSTDOG - 發表於 2009/06/03 19:43(16年前)

19^F→GHOSTDOG:其實小弟最主要的在於...如果今天小弟的老闆都說OK06/03 21:54

20^F→GHOSTDOG:那學校的評審委員說不OK 要重新改過...那小弟個人認為06/03 21:55

22^F→GHOSTDOG:你不是我的口委，也不是我的指導教授那麼你要求我修改06/03 21:56

24^F→GHOSTDOG:論文的目的為何? 小弟有一個觀念就是老闆說了算06/03 21:56

25^F→GHOSTDOG:有沒有水準，這感覺是一個很抽象的意思06/03 21:57

27^F→GHOSTDOG:畢竟每位老師研究的領域都是不同的領域...06/03 21:57

29^F→GHOSTDOG:當然這也是要口試委員說了算..可是評審委員並不是?06/03 21:58

31^F→GHOSTDOG:恩..只是想到我老闆叫我修改的東西被批評成這樣子-.-06/03 22:00

35^F→GHOSTDOG:恩..剛剛跟其他同學的指導教授聊過他們也認為這點是值得06/03 22:08

36^F→GHOSTDOG:在做次整體上的討論...另外一個同學的指導教授...06/03 22:09

37^F→GHOSTDOG:已經準備在口頭報告的時候準備開罵了= ="06/03 22:09

38^F→GHOSTDOG:這會不會引發系上不同圈圈老師的不滿..是蠻值得期待的XD06/03 22:09

39^F→GHOSTDOG:不過我老闆沒接我的電話..如果他知道這些意見06/03 22:11

40^F→GHOSTDOG:不知道會做何種思考...他蠻愛面子的說...= =06/03 22:12

53^F→GHOSTDOG:老闆今天晚上出去吃飯了...他暫時還不知道QQ"06/03 23:42

[轉錄][影音] 你一定做過這樣的ppt

[ Master_D ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: dankai - 發表於 2008/11/04 16:49(17年前)

42^F推GHOSTDOG:這個讚...因該傳給同學看看11/04 21:18

首頁

尾頁