作者查詢 / GGwings
作者 GGwings 在 PTT [ Paradox ] 看板的留言(推文), 共775則
限定看板:Paradox
看板排序:
全部Paradox775BoardGame320NDMC-Dancing104Wargame64Sagittarius39TW-history20NDMC-M10816Warfare16Boy-Girl15gallantry13Gossiping12AOE10medstudent8historia7CATCH6Dance_Sport5HatePolitics5Univ_BRDance5DistantLove4NDMC-M1094PoleStar4car3MenTalk3JinYong2Leo2NDMC-N622ROM2Taoyuan2Libra1Life1MGL-history1ONLINE1<< 收起看板(32)
49F推: 純推不下,我還在漂泊~~~09/05 07:13
121F推: 怎麼感覺出了趟海回來世界地圖要重劃了哈哈03/21 15:07
5F推: 已買,另推"俄羅斯一千年"03/14 22:50
9F推: 怎麼我們看的好像都差不多啊…03/14 23:26
50F推: 認真推一個,其實我覺得多人最好玩的部分其實是遊戲下的03/14 19:32
51F→: 各種外交,還有在沙盤推演時如何琢磨對方(盟友和敵人)的03/14 19:32
52F→: 心思,最有成就感的不是達成成就這麼單純的東西,而是在03/14 19:32
53F→: 努力的運作後看大家如棋子般自動歸位那種爽感。這文提到03/14 19:32
54F→: 的"不平衡"其實我反而覺得是歷史模擬的醍醐味,在不平衡03/14 19:32
55F→: 之下如何去擠出自己的優勢以及生存空間,那過程比直接打03/14 19:32
56F→: 爆對手爽多了。最後還是要說這不是德式積分制桌遊的概念03/14 19:32
57F→: ,而是不對稱多人混戰板的戰棋,對人性的理解,是我覺得03/14 19:32
58F→: 能從這遊戲取得的最大收穫!03/14 19:32
68F推: 同意意料之外的爽感,可是那種感覺局外人很難以體會,另03/14 19:52
69F→: 外玩這個真的建議配一些戰略學、經濟學或哲學的書來讀,03/14 19:53
70F→: 觀察玩家彼此的糾結互動比對書中的各項"理性決斷"真的很03/14 19:53
71F→: 有意思03/14 19:53
73F→: 我玩了這個以後又多買了一書櫃的書XDD 果然是大坑啊~03/14 19:53
6F推: EU4多人局其實就真的是政治角力,計算的時候不能單看自身02/23 23:07
7F→: 的利益,還得把別人的利益一同納入考量,真正重要的不是02/23 23:07
8F→: 能否百戰百勝,而是能否在勝利之後獲得長久的和平紅利...02/23 23:07
2F推: 這突出部@@....是說普的動向有點令人意外XDD02/22 19:51
38F推: 我想丹麥此時應該是波俄都想爭取的對象才是,倒是普...02/23 23:10
42F推: 樓樓上是問我嗎?我只能說普的這個選擇讓自己的空間變擁02/23 23:56
43F→: 擠了些...想問更明確點可以站內信XD02/23 23:56
77F推: 其實只要下次開放馬穆魯克土雞就頭大了...其實本有想過葡02/19 23:38
78F→: 萄牙走非洲王路線的哈哈!02/19 23:38
84F推: 重點是真人玩家和AI被打時對玩家的ae比重不同吧!如而且02/20 00:22
85F→: 馬穆初期和威尼斯合作的話土雞搞不好連核心要收完都有點02/20 00:22
86F→: 難度02/20 00:22
27F推: 這局土雞在東方有其他顧慮,比較不會把威尼斯往死裡打,02/12 00:32
28F→: 反而有合作空間02/12 00:32
45F推: 英國的海陸擴張把自己放在周邊所有國家的對立面,潛在的02/12 19:55
46F→: 支持者(奧波)又在遠方被牽制住,可以說這局沒人能從英國02/12 19:55
47F→: 的勝利中得到好處,反而英國失利大家都可分一杯羹,被瓜02/12 19:55
48F→: 分只ˊ說不意外02/12 19:56
5F推: 看來可以期待大明vs俄羅斯,土雞大戰帖木兒的情景了~12/07 18:02
50F推: 開放報名軍師或參謀吧~不過我已經被聘走了哈哈!12/07 22:01
51F→: 布蘭登堡會比奧更燒腦吧!如果是丹麥而非瑞典開局,一個12/07 22:02
52F→: 丹波同盟就直接英靈殿見了~12/07 22:03