作者查詢 / finalace
作者 finalace 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共38639則
限定看板:全部
看板排序:
全部MenTalk22015Boy-Girl11375L_TalkandCha1632BoardCourt1382WomenTalk907talk358AllTogether248bicycle151Violation146SuperHeroes72Vocal51esahc47L_SecretGard30StupidClown20About_Life18marriage16ID_Multi15BandPlayer13joke11ComGame-Plan8skinny8DistantLove6Gossiping6humanity6BigBanciao5CATCH5RIPE_gender5SYSOP5car4GetMarry4hairdo4JD_Lover4Kaohsiung4LoL4NBAEasyChat3NTUMEB93-A3pts3RHCPs3movie2pccu_physics2PCCU_Talk2Penpal2PttLawSug2Shu-Lin2ShuangHe2third-person2AskBoard1Aves1B99303XXX1biker1Broken-heart1C_Chat1ck61st3081E-appliance1facelift1gift1give1guitar1hair_loss1KS91-3191love-vegetal1Management1NHU_Talk1NTUMEB93-B1part-time1RakutenGirls1RockMetal1ServiceInfo1sex1Superman1TaiwanDrama1YP92-3111<< 收起看板(72)
57F推:說的一定是真話,真話不一定要說。<==這我同意07/18 23:58
58F→:但是我超男奉行@@"07/18 23:58
39F→:我也覺得發言讓人受傷可以責難,但是試圖用宣稱對方歧視07/18 23:18
40F→:的方式來打擊他,卻是在評價他的人格。07/18 23:18
43F→:有的人打著正義旗號行暴力之實,是無法認同的。07/18 23:19
52F推:指稱A大歧視阿@@"<===這是對其人格的抹黑吧?07/18 23:21
65F推:S大,你覺得他有歧視,這是認知。07/18 23:26
67F→:你直接說他的行為就是歧視,這是對人格抹黑。07/18 23:26
68F→:有差別的0.007/18 23:26
76F推:別把污辱無限上綱,指控A有歧視適時地怎麼沒想過自己是不07/18 23:28
77F→:是侮辱他?07/18 23:28
87F推:路上有人打人又不代表我們打他就是對的= =07/18 23:31
88F→:有誰先錯又怎樣,做一樣的事情也是錯啊...07/18 23:32
91F→:CY大,這是我自己的觀點,因為無法辯論駁倒。07/18 23:32
92F→:就改戰對方人格或是身分特質動機等狀態。07/18 23:32
95F→:我領教很多了~需文都還在,就是教科書。07/18 23:33
97F→:有啥招式大概都用出來了。07/18 23:33
102F→:是他的事情。07/18 23:34
103F→:請他爹娘老師帶回去教育,不是請鄉民。07/18 23:34
107F→:小伎倆習慣就好,還要宣揚對特定對象的意見0.007/18 23:36
109F→:怎沒印傳單發一下@@"07/18 23:36
114F→:可是你的論證會看的有幾個我不確定07/18 23:37
115F→:但肯定有人可以沒根據直接說你錯07/18 23:38
120F→:承擔風險就是甘願被在教育嗎?07/18 23:39
121F→:拿這個標準看待自己當初在洪事件的立場呢?07/18 23:39
123F→:怎麼沒人說:洪討厭士官是一回事,說出來是一回事。07/18 23:39
125F→:說出來就要承擔被整的風險?07/18 23:39
126F→:不就超級兩套標準= =07/18 23:39
149F→:CY大,標準是一樣的,不是看結果有沒有死人而改變吧?07/18 23:55
150F→:我打人就是犯法,不管我把他打死還是打殘都一樣啊= =07/18 23:55
151F→:同一套標準的,別人打我也是一樣,不管我有沒有先打人。07/18 23:55
158F→:標準一樣,不是再說具體事件內容一樣。07/19 00:02
159F→:有兩個CY大,我想其中一個當成我對他說了= = 不過這是我07/19 00:03
160F→:的問題。07/19 00:03
161F→:我那段話是對1207說的07/19 00:03
164F→:他說誰死了他下跪道歉,我才說那段話。07/19 00:04
166F→:CHI大,這篇本來就已經偏離原討論串了07/19 00:04
167F→:我剛有說阿,是「標準」的一樣,不是所有條件一樣07/19 00:04
168F→:執著在所有條件一樣,就不用類比了。07/19 00:05
170F→:都一樣就叫做完全相同,何必類比?07/19 00:05
173F→:是再說檢視事件的標準<===畫重點07/19 00:06
176F→:阿就類比一下就被扯到好多條件因素都不一樣,我也沒轍。07/19 00:06
183F→:好喔放大決了,所以沒結論,好棒棒。07/19 00:07
184F→:還有更大的大崛,就是乾脆呼籲對方不要發文。07/19 00:07
185F→:要放看看嗎?07/19 00:07
186F→:X大,要啊!只是我上班可以上網,所以看起來好像都在。07/19 00:08
189F→:我不用登出的07/19 00:08
191F→:原PO又不介意,你擔心什麼= =a07/19 00:08
193F→:他說開放空間07/19 00:08
194F→:噓只是一種排擠不同意見的手段07/19 00:08
195F→:噓不夠,不同意見無法被排除。07/19 00:09
198F→:當然有時候已經無關意見了,而是對特定對象的觀感。07/19 00:09
200F→:噓我的有不少是為了噓我而噓,那根意見不同啥沒關係。07/19 00:10
201F→:討論不等於引戰吧@@"07/19 00:10
202F→:你說我引戰,我還覺得相反@@"07/19 00:10
203F→:J大,我同意是許多篇文章累積起來的阿@@"07/19 00:10
205F→:但是如果沒有尊重不同意見的雅量07/19 00:10
208F→:不管幾篇文章都會被累積起來觀感的07/19 00:11
209F→:B大或許已經幫我們做了示範07/19 00:11
211F→:一開始我只是個陌生人,與任何版友都沒接觸。07/19 00:11
212F→:我有我的意見,但意見會與某些人不同。07/19 00:12
213F→:然後意見不同的人,討論串過了,可能會忘記當初引發情緒07/19 00:12
215F→:的原因是意見不合,但事件過後情緒記憶會留下。07/19 00:12
216F→:原因會遺忘,最後就情緒記憶爆滿,直接對人不對事了。07/19 00:13
217F→:J大我提定義是真有此事。我不會否認。07/19 00:13
219F→:可是話題失焦不詮釋我的責任,甚至看這串...07/19 00:13
220F→:我只是拿洪案來類比,1207大就開始扯一些無關的因素。07/19 00:14
223F→:只是因為我留到最後,然後當初導致偏題的人已經離開。07/19 00:14
224F→:我留下來,又有人加入,我又繼續與對方辯論。07/19 00:14
225F→:最後對方也走了,總之我留到最後,所以責任看似都在我07/19 00:15
227F→:其實根本沒這回事07/19 00:15
230F→:DI大,意見不合的很多,但是敢一職堅持意見不沉默的您看07/19 00:15
231F→:看除了我有幾個?07/19 00:15
233F→:挨打不吭聲,所以不會留下印象。07/19 00:15
236F→:洪如果低調,挨打不吭聲,他也不會被針對。07/19 00:16
237F→:我被針對也是因為我不會保持沉默阿@@"07/19 00:16
239F→:有人找碴我就回應,那自然曝光率大增。07/19 00:16
240F→:0627大,如果你指的是自己也做同樣的事就沒資格說的話...07/19 00:17
241F→:那版上許多偉大的「教育家」大概都要歇業了0.007/19 00:17
242F→:對我,有沒有對人不對事?你自己清楚。07/19 00:17
245F→:CYI大看錯常有的事情,請別放心上。07/19 00:18
250F→:TRY大,套用我邏輯是因為我不沉默阿@@"07/19 00:18
253F→:不然你仔細回想,找個ID意見與版上多數版友不同,然後他07/19 00:19
254F→:意見不同馬上就安靜沉默挨批,批完你還記得他的?07/19 00:19
255F→:扣我帽子引戰,為啥引戰的不是你或是誰?07/19 00:19
258F→:扣我引戰帽子,跟試圖貼A的歧視標籤,模式根本相同= =07/19 00:20
260F→:總之就是想攻擊對方的個人因素而已07/19 00:20
262F→:DI大,這就是常見的情況阿,只會說別人錯錯錯,哪裡錯?07/19 00:20
264F→:抱歉說不出個所以然來,就為了說你錯說你錯。07/19 00:21
267F→:DI大回想一下我曾經毫無根據的說你錯嗎?07/19 00:21
269F→:甚至我搞不好根本沒說過你錯@@"07/19 00:21
271F→:TY大這就是今天E大用過的一個論證方式。07/19 00:22
276F→:把一切因素都推給「對方是異類」來解決所有問題07/19 00:22
280F→:都是對方跟普通人不同,都是對方引戰,都是they的錯...07/19 00:22
282F→:DI大臨走前又再次站了一次我的個人因素特質「沒法理解」07/19 00:23
283F→:是在戰我的理解能力這項個人特質07/19 00:23
284F→:所以說真的就論點在辯論的人太少07/19 00:23
285F→:馬上就有個示範,謝謝DI大。07/19 00:23
287F→:TY大,您這樣也只是跳針重複這句話,沒提出啥論點阿0.007/19 00:24
288F→:想一響就覺得我的心簽名檔好用XD,隨時可以看到誰的筆戰07/19 00:25
289F→:方式在哪個階層。07/19 00:25
296F→:沒啥對不對,你覺得因人廢言好就好,那是你的價值觀。07/19 00:28
298F→:DI大給我帶多少頂帽子?我反應也沒很大啊@@"07/19 00:29
299F→:就只是不要沉默而已,很簡單的。07/19 00:29
301F→:只要不沉默,某些人就會跳腳,最後對方會改變策略變成「07/19 00:29
303F→:不要理他就好啦~」然後這樣當初目的就達到了07/19 00:30
304F→:什麼目的?停止某些人打壓不同意見的行為。07/19 00:30
306F→:這樣我表達意見,大家都講好說唉唷不要理他不要回他,就07/19 00:30
307F→:沒人來打壓我言論自由啦~我可以快樂發文。07/19 00:30
308F→:一開始我試過忍耐,發現忍耐沉默面對這樣的情況無效。07/19 00:31
309F→:所以就反過來部沉默,然後試圖讓我沉默的那方反而出現安07/19 00:31
310F→:靜不要來煩我的可能性。我覺得方法是需要經過測試出來07/19 00:32
311F→:畢竟我要求的也只是言論自由能不被打壓而已0.0又沒想過07/19 00:32
312F→:要說服誰、教育誰。我的目的幾乎快達到了XD07/19 00:32
321F→:摁啊我不喜歡去啊,男版以前待過好一陣子了。07/19 00:36
322F→:在女版友發文權限以前,我都在男女,男版閒晃。07/19 00:36
324F→:J大33 34那三行好友道理喔!07/19 00:37
325F→:男版議題沒有女版多元阿= =07/19 00:37
327F→:J大,不戰論點的我才會說他們扣帽子、負面。07/19 00:38
328F→:如果你時間多可以去看紀錄阿,反正我又不山文的。07/19 00:38
330F→:純辯論的我也不會說他攻擊我個人,但是事實就是攻擊發文07/19 00:38
331F→:者本身而非文章內容的推文氾濫。07/19 00:38
332F→:蘇美子是哪招阿XD,你怎麼有辦法這麼平和呢?07/19 00:39
333F→:經過訓練我可以做到冷靜,但沒辦法平和。07/19 00:39
334F→:平和訓練根本訓練不出來XD07/19 00:39
336F→:X大我想我覺得需要我就會做的,謝謝您的建議。07/19 00:41
15F推:A大您到底有沒有看到我說<====到底想對誰說?07/18 22:11
16F推:你自己文中就提到歧視了,判定你有無歧視還需要依照定義07/18 22:13
17F→:推論嗎?舉例能不能認真點?07/18 22:13
18F→:另外感謝您對政治正確的解釋,謝謝指教。07/18 22:14
34F→:P大您LAG了...原本教育部國語辭典的定義有人不滿意07/18 22:27
35F→:現在改換聯合國的定義囉~記得用C大熱情推薦的,聯合國定07/18 22:28
36F→:義喔@@"07/18 22:28
37F→:換個定義在來吧^^,話說您的定義呢?07/18 22:28
38F→:別拾人牙慧,謝謝。07/18 22:28
40F→:原PO大,如果你自己沒承認歧視的話,純發表對非裔美國人07/18 22:29
42F→:的看法,我會用同樣的標準來判斷你是否有符合歧視定義的07/18 22:30
43F→:如果沒有的話就說沒有囉@@"07/18 22:30
45F→:這才是不歧視的精神阿@@"07/18 22:30
46F→:不會因為你是誰,不會因為你的用詞多強烈。07/18 22:31
47F→:我還是用同樣的標準來看待你。07/18 22:31
48F→:不會有不公平的對待作為在你身上。07/18 22:31
49F→:原PO大,那是請P大定義,沒有找你吵阿@@"07/18 22:32
52F→:要判斷歧視,定義本來就最重要。07/18 22:33
53F→:什麼是歧視都沒說清楚,怎麼有辦法判斷案例是否歧視?07/18 22:33
56F→:健健美大,反正我判斷歧視的方法我文中都有,也沒刪除。07/18 22:34
57F→:拿去套用一下就知道啦~07/18 22:34
61F→:TRY大,在台灣,嫖是不合法規的。07/18 22:35
64F→:被指稱嫖客意旨:我不合法規,這樣我沒辦法接受。07/18 22:35
70F→:所以才去檢舉,畢竟我守法守規矩,為什麼用嫖客抹黑我不07/18 22:35
71F→:守法規呢?07/18 22:35
74F→:我沒要你用C大的定義,我是說他熱情推薦的聯合國定義。07/18 22:36
75F→:只是他聯合國的定義沒看清楚,把標題當成定義了。07/18 22:36
76F→:但是聯合國的定義還是在阿,我有複製在我的文章裡面。07/18 22:37
77F→:你去翻一下就有了,黃色打亮過。07/18 22:37
84F推:我又不是X子,也沒被指稱這個詞過。07/18 22:42
86F→:有被指稱這個詞過的才需要考慮有沒有違法義涵吧@@"07/18 22:42
91F→:看告什麼囉~健健美大懂法律嗎?要不要解釋一下可以告啥?07/18 22:43
92F→:TR大別這樣,好好講就好。沒必要因為辯不贏而放棄。07/18 22:44
94F→:可以繼續嘗試阿@@"07/18 22:44
95F→:另外健健美大,你問我嗎?我有被說過啊@@"07/18 22:45
101F推:健健美大你在說啥?討論的詞語就被講過,這有啥關聯?07/18 22:47
20F推:原PO拍拍!無關歧視,受傷就是受傷了...>"<07/18 22:09
23F→:站在教育的角度來發文,然後自己不願意被說教。07/18 22:22
24F→:不就兩套標準@@?07/18 22:22
25F→:兩套標準來看待不同對象,可謂公平嗎?07/18 22:22
26F→:因為對象身分不同,所以產生不公平對待作為,是不是歧視07/18 22:23
27F→:?這是某些鄉民幽默的現象XD07/18 22:23
40F→:噗07/19 15:04
105F→:我不知道你心裡究竟有沒有歧視同性戀,就我所見證據無法07/18 21:40
111F→:證明你有。不過您也別太煩惱,畢竟整串只有兩個人對歧視07/18 21:40
112F→:下定義,一個是我,另一個是把標題當定義的。07/18 21:40
113F→:所以你不太需要擔心沒有清楚定義下的指控會成真。07/18 21:41
114F→:尊重跟不認同的確能並存阿= =,只是有的人做得到,有的人07/18 21:42
115F→:做不到。做不到的就以為不能並存,其實沒這回事...07/18 21:42
140F推:您可以先確定有多少人知道歧視的定義,不知道的人還硬要07/18 21:57
141F→:說你歧視根本就不用管了,歧視是凹出來的。07/18 21:57
142F→:歧視只是攻擊不同意見的手段,你是不是真的歧視反而不重07/18 21:58
143F→:要了。07/18 21:58
153F→:借用C大的話回應您好了。07/18 22:16
156F推:P大使用聯合國的定義您都可以說錯了,不然您的定義是正確07/18 22:18
157F→:?定義看看阿= = 別只說別人錯,連證明錯的過程都省略。07/18 22:18
158F→:這樣純粹亂放話而已,沒啥討論功能。07/18 22:19
160F→:先確認「大部分」、「大家」,是正確的再來考慮吧@@"07/18 22:20
161F→:S大,長篇大論不一定正確,即便發文者是你欣賞的對象。07/18 22:20
162F→:因此這樣做出不公正的評價,或許就是不公平?07/18 22:20
163F→:到底誰才不公平呢=3=07/18 22:21
169F推:SH大,您真可愛XD。奇妙的回答方式~07/18 22:26
178F推:SH大果然幽默^^07/18 23:16
100F推:應該系後~04/04 15:04
18F推:最關鍵是定義歧視吧?07/18 21:38
1F→:大大您LAG了,對歧視最新定義是某人提昌的聯合國定義~07/18 19:24
1F推:定義要先下清楚,才有辦法討論,定義都沒下就只是嘴砲。07/18 19:24
25F推:性交易是違反法規的,汙衊我違反法規,人身攻擊阿~07/18 21:34
32F→:性交易有罰嫖客S大LAG了07/18 23:11
33F→:P大覺得沒有就沒有啊@@",版主認定有水桶就好了。07/18 23:14
37F推:對我人格的指控,是有人身攻擊的阿@@"07/18 23:53
38F→:攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑;如人格、動機07/18 23:53
39F→:字典要買多本一點,一本不夠用在換一本。07/18 23:54
44F推:用嫖客一詞描述我有嫖的行為,嫖的行為不合法規。07/19 00:48
45F→:所以最後就是說我不合法規,人格的指控@@"07/19 00:48
46F→:就說了字典要多買一本0.007/19 00:49
47F→:一本不夠用再換一本就好啦~07/19 00:49
48F→:標準一套,字典可以很多本阿^_^07/19 00:49