作者查詢 / finalace
作者 finalace 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共38642則
限定看板:全部
看板排序:
全部MenTalk22015Boy-Girl11378L_TalkandCha1632BoardCourt1382WomenTalk907talk358AllTogether248bicycle151Violation146SuperHeroes72Vocal51esahc47L_SecretGard30StupidClown20About_Life18marriage16ID_Multi15BandPlayer13joke11ComGame-Plan8skinny8DistantLove6Gossiping6humanity6BigBanciao5CATCH5RIPE_gender5SYSOP5car4GetMarry4hairdo4JD_Lover4Kaohsiung4LoL4NBAEasyChat3NTUMEB93-A3pts3RHCPs3movie2pccu_physics2PCCU_Talk2Penpal2PttLawSug2Shu-Lin2ShuangHe2third-person2AskBoard1Aves1B99303XXX1biker1Broken-heart1C_Chat1ck61st3081E-appliance1facelift1gift1give1guitar1hair_loss1KS91-3191love-vegetal1Management1NHU_Talk1NTUMEB93-B1part-time1RakutenGirls1RockMetal1ServiceInfo1sex1Superman1TaiwanDrama1YP92-3111<< 收起看板(72)
13F推:那是因為蕭薔老到退役07/02 12:14
14F→:蕭薔如果早點退役,志玲姊姊搞不好早出頭!07/02 12:15
17F推:討厭于美人,沒臉沒身材又不會搞笑,算屁藝人?07/02 12:41
18F→:才藝何在?講話寫書叫做主播作家啦!07/02 12:42
5F推:哈哈樓上07/02 12:11
51F推:哪三寶?07/02 11:54
248F推:看到亂開的人先從車廂拿手斧出來,看對方拿什麼我再決定07/02 17:52
249F→:要不要烙跑。07/02 17:53
2F→:太有道理了,分房「睡」,07/02 10:23
3F→:至於醒著有沒有分房就不知道了。07/02 10:23
6F推:討厭被版主引用好害羞>"<(扭)07/02 10:04
17F推:嗯啊3ABC有機會矛盾,這樣怎判?07/02 10:28
18F→:還有究竟能不能修改刪除推噓文的?07/02 10:28
26F→:這只能算是反野成功吧!把JG打擊退回家而已XD07/02 10:50
44F推:版規1不是有「調侃」女性嗎?有酸到N大的該怎判?07/02 11:03
45F→:他女性啊!07/02 11:03
49F→:不要亂扣我帽子戰男女,跟他針鋒相對的X是男的OK?07/02 11:04
51F→:板規又不是沒有討論空間,光是能不能刪推噓文好像很多人07/02 11:05
53F→:反對,但板規就沒明訂禁止了。07/02 11:05
60F推:真是不好意思,我看到有人推她們兩個再一起就信了。07/02 11:09
66F推:X是女的就更好啦!雙方立足點相同,都受到板規3保護。07/02 11:12
67F→:請問3ABC互相衝突該怎麼解決?07/02 11:12
73F推:太強調性別反而會導致內容失焦,提到性別就被質疑戰男女07/02 11:16
75F→:是板規裡面寫的,我引號的還是調侃。07/02 11:16
78F推:我知道啊!版主這篇引用我的文我也是很開心。07/02 11:18
79F→:討論個版規哈普就說我戰男女那男版友都禁止討論版規?07/02 11:18
88F推:我口氣也沒很好,感謝解釋。哈普你很棒!07/02 11:21
90F→:這篇罰則連板規3都沒提到,所以3ABC矛盾也未浮上檯面。07/02 11:22
91F→:純粹是依據人身攻擊的部分水桶的07/02 11:22
94F→:冰箱找熱飲是什麼意思?來女版徵男友?07/02 11:23
96F→:摁板規三我實在也不太懂他的用法...07/02 11:24
98F→:反正對人都有基本的尊重,就不用管性別怎樣了阿@@"07/02 11:25
100F→:我說矛盾的意思是,當雙方都女性,都擁有三權時。07/02 11:25
102F→:被挑釁就可以引用3C,然後使用3AB的權反擊。07/02 11:26
104F→:雙方都是女性這樣就沒完沒了啊!等於可以有權互戰?07/02 11:26
105F→:然後版規明訂讓兩個女性有權互戰,可是戰後還是被桶...07/02 11:27
106F→:那這板規3要幹嘛用?07/02 11:27
109F→:推S,按照板規攻擊侮辱調侃女性者皆桶,可是這一執行下去07/02 11:29
110F→:會有一大票!畢竟有XX。07/02 11:29
111F→:我沒有說是髒話,你看板規1,只要攻擊侮辱調侃就算。07/02 11:30
112F→:酸人的算不算調侃?那這樣怎麼辦?07/02 11:30
114F→:只要一個女性跳出來說:我覺得這噓文冒犯我,板規1能不能07/02 11:31
115F→:直接成立?07/02 11:31
116F→:2才是人身攻擊的。07/02 11:31
122F→:這篇公告奇怪的地方是,如果只憑板規2水桶,這判決合理。07/02 11:33
123F→:因為X沒有人身攻擊,N有。07/02 11:33
126F→:可是偏偏版主又有引用板規1,但是調侃N的沒被桶。07/02 11:33
128F→:版主也是人,不可能24小時上線阿@"@07/02 11:34
129F→:JIN大你是在跟我說嗎?被桶的不是我,我沒立場申訴阿@@"07/02 11:34
131F→:我只能依據鄉民的身分來討論版規07/02 11:34
133F→:我超贊成增加版主@@",前陣子不是也有發文討論?可是沒07/02 11:35
134F→:結論。07/02 11:35
135F→:對了哈普!不酸人就不是戰了啊!那叫做講道理、辯論@@"07/02 11:37
136F→:純最雙方理論應該是跟板規一點關係都沒有了,也就不用討07/02 11:37
138F→:論。07/02 11:37
141F→:摁我們對筆戰的定義不同07/02 11:38
144F→:可是有板規1存在,N不需要引用2去申訴啊!07/02 11:39
145F→:直接表示:/某人的某些文字讓我覺得被冒犯。07/02 11:40
146F→:這樣不是完全符合板規1?07/02 11:40
149F→:客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者07/02 11:41
151F→:N是女性,X有沒有酸人客觀來看很明顯,N表示被冒犯。07/02 11:41
152F→:這樣有沒有符合板規1?07/02 11:42
153F→:你用膝蓋思考喔~這句客觀來看就是說人腦子不好對吧?07/02 11:42
154F→:但我這邊純是討論版規,檢舉X不是我的責任。我在舉例07/02 11:43
157F推:但板規12分別獨立,並沒有說板規二的不受理可以影響板規107/02 11:48
158F→:的違反情況吧?07/02 11:48
159F→:不受理也該僅止於不受理板規207/02 11:48
160F→:不然就不用分兩條了07/02 11:49
270F推:這樣才會爆氣07/02 16:34
272F→:追著特定ID打我覺得就沒啥客觀性了,即使X說他是為了替07/02 16:34
275F→:被抹黑的鄉民說話,可是立場是?07/02 16:35
277F→:公親變事主,這種事很麻煩的。07/02 16:36
280F→:當事人會跟你求救,也可以像版主求救吧?07/02 16:36
281F→:所以你原意是希望幫當事人告N?07/02 16:37
287F→:我可沒幫N,往上翻一下N被水桶那篇起始就說謝謝我幫她說07/02 16:38
289F→:話,我在底下有推文否認。07/02 16:38
292F→:但是追著別人打叫做趕盡殺絕07/02 16:39
294F→:X我同意你這句,我也私信過版主XD07/02 16:39
300F→:OH~是說我嗎@@"07/02 16:40
301F→:看來我太少去男版,我都不知...07/02 16:40
303F→:說真的這種網路謠言會放心上的再想什麼我不清楚@@"07/02 16:41
306F→:FB那種轉貼事件我也是看看就過,要有自己判斷能力吧!07/02 16:41
313F→:我本身就有被誤會過,最後得到一個結論,時間會證明一切07/02 16:42
314F→:清者自清,濁者自濁這句話有時還是會成立的@@"07/02 16:43
317F→:每個人接受度不同,並沒有說很在意就有錯。07/02 16:43
322F→:阿板規3就允許這樣回來回去阿...泥巴戰@@"07/02 16:44
325F→:X我知道,所以我只說我自己,我也尊重別人的接受程度。07/02 16:44
329F→:這樣說好了,我的習慣是,聽到謠言,我會先問證據呢?07/02 16:45
333F→:如果拿不出證據,我就當嘴砲,謠言滿街跑,要自己把關。07/02 16:45
336F→:X我並沒有認為你一定該接受水桶,我是從版主判決方式推論07/02 16:46
339F→:如果版主只引用板規2水桶N,那我覺得你不應該被桶。07/02 16:47
341F→:可是版主引用到板規1,我就覺得你的行為可以用板規1解釋07/02 16:47
342F→:構成水桶要件07/02 16:47
344F→:不過其實皇帝不急急死太監,我們討論,版主並不在線XD07/02 16:49
347F→:C大我會追問,為什麼被這樣說?發生過什麼。07/02 16:49
348F→:被抹黑的確不好受阿@@"我被版友叫嫖客,我也很不舒服。07/02 16:50
349F→:我就私信版主而已,我覺得瞎跳腳解決不了事情。07/02 16:50
354F→:阿版主就可以看刪除文章的不是?07/02 16:52
359F→:C大那種情況的確令人惋惜@@",只能說雙方不構理智吧!07/02 16:53
360F→:哈我超喜歡MJ的耶!漂白我覺得沒差,我著迷的是他的詭異07/02 16:53
361F→:魅力!07/02 16:53
365F→:人不會被狗咬一口就反咬一口對吧?07/02 16:54
390F推:碰到不講理真的要動手一拳就夠了,追著打也太過。(比喻)07/02 16:59
396F→:如果是我會推薦不需要一直回應挑釁對方07/02 17:00
398F→:雖然你有強調你保持冷靜,但這樣形象也沒多好@@"07/02 17:00
399F→:就很像「打我啊笨蛋」那個畫面表達的意思一樣07/02 17:00
401F→:我在我文中有提,為什麼他可以被噓到XX就是因為他不停回07/02 17:01
404F→:應,導致不會變成無意義連噓,今天你都說你很冷靜,他激07/02 17:02
405F→:動,冷靜的人卻一直回文酸激動的人@@" 其實你可以不這樣07/02 17:02
409F→:您客氣了,祝順利。07/02 17:03
414F→:覺得你也是受害者,代表這是一個雙輸的局面,這局面誰造07/02 17:04
415F→:成的?不就是雙方嗎@@"07/02 17:04
418F→:他錯不代表你沒錯,受害者不一定沒錯。07/02 17:05
420F→:阿好啦不要難過啦!我不說了,我要去廁所,拍拍!07/02 17:05
433F推:我沒有想要攻擊你啊!我有看到你承認自己有錯。07/02 17:12
437F→:但我沒打算強調對錯,我是覺得事情可以不用擴大到這地步07/02 17:13
438F→:雖然已經造成了...有點馬後炮就是了= =07/02 17:13
442F→:我覺得沒啥困擾,看我打字讓你難過我才要說抱歉。07/02 17:14
443F→:我回應這討論串的時候就已經在談息事寧人了@@"07/02 17:14
445F→:結果無效,現在當然只能淪為馬後炮阿= =07/02 17:15
450F推:ID不會爛掉的,安心啦~沒人記憶力這麼好。07/02 17:17
485F→:無雙是三國無雙遊戲裡面的大招@@"07/02 20:28
486F→:你可以想像成賽亞人合體般的感覺,威力上升兩個檔次。07/02 20:28
1F推:原來是基於戰略考量的戰術性丟包0.007/02 08:21
17F→:我聽過美樂家,一個月要兩千。07/02 08:56
19F推:這串怎麼了不能活?07/02 10:22
21F推:啊!一語驚醒夢中人!這不是男版耶!07/02 10:48
23F→:拍拍加油快快好!07/02 08:55
17F→:前女友交往第一天就帶來家裡了,完全不需要介紹。07/02 18:19
14F推:受孕機率又不是重點!是胎兒健康的機率吧!07/02 00:35