作者查詢 / FPTP

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 FPTP 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共100則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTU_BOTDorm272allergy7Fantasy3graduate2Militarylife2NARUTO2NCCU_trans2R953220PT2Transfer2Army-Sir1Examination1Japandrama1NTUE-ME991politics1SuperIdol1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[公告] C棟男生提案一

[ NTU_BOTDorm2 ]25 留言, 推噓總分: +24

作者: NTUsyBOT - 發表於 2009/06/14 16:53(16年前)

10^F推FPTP:提案人也算在連署人數之內優提案人也連署吧06/14 22:08

Re: [提案] C棟上層女宿-2(提案理由)

[ NTU_BOTDorm2 ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Ameoto - 發表於 2009/06/14 07:02(16年前)

1^F推FPTP:推欣賞原po的風度跟立場^^06/14 10:29

Re: [提案] C棟上層女宿(提案理由)

[ NTU_BOTDorm2 ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: Crystalboys - 發表於 2009/06/13 14:28(16年前)

1^F推FPTP:加油06/13 14:38

[提案] C棟上層女宿-2

[ NTU_BOTDorm2 ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: Ameoto - 發表於 2009/06/13 13:37(16年前)

1^F推FPTP:推所有投注心力在這次公投上的舍胞不過第九條的條文好像06/13 14:21

2^F→FPTP:似曾相似...如果是引用的話下次請一定要先告知原作者優06/13 14:21

[公告] 公投相關事項

[ NTU_BOTDorm2 ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: NTUsyBOT - 發表於 2009/06/13 08:49(16年前)

1^F推FPTP:太棒了...如果留宿的定義是這樣那就簡單多了...06/13 09:12

2^F→FPTP:現在大部分的草案版本都是直接把會客時間時間去掉變成24小時06/13 09:13

3^F→FPTP:訪客時間有限制的訪客登記時間這樣就沒有留宿的問題了06/13 09:14

[提案] C棟上層女宿~!

[ NTU_BOTDorm2 ]19 留言, 推噓總分: +15

作者: Crystalboys - 發表於 2009/06/12 18:30(16年前)

4^F推FPTP:那就戰吧06/12 19:59

Re: [心得] 有關訪客時間方案

[ NTU_BOTDorm2 ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: wearytolove - 發表於 2009/06/10 23:45(16年前)

7^F推FPTP:回w 門禁時間是不得超過12點沒錯但宿舍法中沒有規定訪客時間06/11 00:06

8^F→FPTP:bot採取24小時門禁不會有改變06/11 00:07

9^F→FPTP:至於"留宿問題" 我想現在很明確的是在討論"訪客時間"及規定06/11 00:07

10^F→FPTP:訪客時間就目前學校法規的確是可以由學生自行決定的(無限制)06/11 00:08

11^F→FPTP:至於利用訪客時間如何"規避"留宿問題那也是在合法範圍之內的06/11 00:09

Re: [心得] 有關訪客時間方案-社會父母期待篇

[ NTU_BOTDorm2 ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ambiguous - 發表於 2009/06/10 00:18(16年前)

1^F推FPTP:推最後一段...如果為多數人犧牲少數人利益是暴力的...06/10 00:58

2^F→FPTP:那麼為了少數人利益而犧牲多數人利益則為更不合理的情況06/10 00:59

3^F→FPTP:所以才有溝通的必要...06/10 00:59

[情報] 請參與支持訪客時間規定公投！

[ NTU_BOTDorm2 ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: Crystalboys - 發表於 2009/06/09 19:14(16年前)

2^F推FPTP:推06/09 19:49

[救命] 跳蚤

[ NTU_BOTDorm2 ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: noans - 發表於 2009/06/08 07:37(16年前)

2^F推FPTP:水煙式?不過記得要把煙霧警報器遮起來事後要好好擦拭房間^^06/08 09:32

首頁

尾頁