作者查詢 / Eric33349
作者 Eric33349 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 101
收到的『推』: 111 (62.7%)
收到的『→』: 65 (36.7%)
收到的『噓』: 1 (0.6%)
留言數量: 324
送出的『推』: 138 (42.6%)
送出的『→』: 177 (54.6%)
送出的『噓』: 9 (2.8%)
使用過的暱稱: 1
Eric33349 在 PTT 最新的發文, 共 101 篇
Eric33349 在 PTT 最新的留言, 共 324 則
16F推: 這跟給付遲延有關嗎?如果廠商已提出給付,機關不收09/23 20:33
17F→: ,那應該是機關方的受領遲延(民法234條)09/23 20:33
18F推: 234條不就有寫「不能受領」?且受領遲延不以債權人可09/23 20:39
19F→: 歸責為要件啊09/23 20:39
25F推: 如果債務人已依民法235條依債之本旨提出給付,且依您09/23 20:54
26F→: 的假設在契約約定期限屆至當天就開車要交還機關,那09/23 20:54
27F→: 就沒有給付遲延的問題,也就沒有遲延中不可抗力也要09/23 20:54
28F→: 負責的問題。之後債權人不受領,就變成受領遲延,效09/23 20:54
29F→: 果依234、237等規定定之。以上淺見!09/23 20:54
34F推: 退步言之,縱認為廠商履約日期與契約形式內容之履約09/23 21:04
35F→: 期限相較,似有逾期之情事,但給付遲延以債務人可歸09/23 21:04
36F→: 責為要件,您的例子係機關要求隔日再交車,故逾期履09/23 21:04
37F→: 約應不可歸責債務人,而無給付遲延。09/23 21:04
41F推: 然後這跟工程「已遲延履約」然後遇颱風,根本就不同09/23 21:07
42F→: 情形09/23 21:07
7F推: Laney10/31 08:38
80F推: Galaxy 新手倚天劍10/19 13:50
88F推: galaxy有興趣團購+110/10 21:31
181F推: 出社會後才開始學09/12 22:22
Eric33349 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:小明
文章數量:92