作者查詢 / Edco

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Edco 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共212則

限定看板：MLB

看板排序：

全部Gossiping1766Tennis404WomenTalk366MLB212RedSox166movie132car126Boy-Girl125iOS100Baseball82Golden-Award75NBA66WorldCup60nCoV201935Stock33Neihu31MAC24SMSlife20TY_Research17PttEarnMoney15Salary15AllTogether13Aviation13ComeHere13HatePolitics11marriage9MobileComm8PokeMon8Tech_Job8TOEFL_iBT7AdvEduUK6creditcard6Food6Militarylife6WesternMusic6NewYork5SCU_Talk5ask4PlayStation4Roddick4CareerPlan3FCBarcelona3Lifeismoney3Printer_scan3PublicIssue3Beauty2Digitalhome2Disabled2Du-Du2feminine_sex2FITNESS2GMAT2Lakers2NBA_Film2NY-Yankees2popmusic2sex2bag1basketballTW1BeautySalon1biker1BuyTogether1China_Travel1Daan1EDR1Football1Japandrama1joke1Kojima1L_TalkandCha1LeBronJames1MenTalk1MetalGear1MiamiHeat1Mix_Match1MLBGAME1NCU97ME-B1nmsmusic1PublicServan1Seattle1specialman1Spurs1UniversityTV1Wanhua1weiyin1WhiteSox1WorkanTravel1<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

[Live] 2019 WS G4 HOU@WSH

[ MLB ]62 留言, 推噓總分: +35

作者: bravefan - 發表於 2019/10/27 07:37(6年前)

33^F推Edco: Gone!!!10/27 10:35

[討論] 魔球是不是沒意義

[ MLB ]70 留言, 推噓總分: -7

作者: a000209898 - 發表於 2019/10/18 15:25(6年前)

49^F噓Edco: 笑死你以為那些球隊都沒玩Money ball?10/19 01:27

[Live] ALCS NYY@HOU G2 (NYY 1-0 HOU)

[ MLB ]165 留言, 推噓總分: +115

作者: youngluke - 發表於 2019/10/14 08:00(6年前)

50^F推Edco: 有夠結果論的就是賭對手傳得沒那麼快那麽準10/14 11:22

51^F→Edco: 誰知道又快又準不用再鍵盤指導了好嗎10/14 11:22

71^F推Edco: Bergman walkoff10/14 12:20

72^F→Edco: Bregman10/14 12:20

73^F推Edco: 又換了10/14 12:23

[Live] ALCS G1 NYY@HOU

[ MLB ]92 留言, 推噓總分: +69

作者: youngluke - 發表於 2019/10/13 07:51(6年前)

19^F噓Edco: 低級跑壘失誤10/13 09:37

[Live] ALDS TB@HOU G5 (HOU 2-2 TB )

[ MLB ]240 留言, 推噓總分: +140

作者: youngluke - 發表於 2019/10/11 06:13(6年前)

179^F推Edco: 一個打全部10/11 09:51

[Live] ALDS TB@HOU G1 (HOU 1-0 TB )

[ MLB ]138 留言, 推噓總分: +93

作者: youngluke - 發表於 2019/10/06 08:59(6年前)

55^F推Edco: 這什麼外角海10/06 11:18

[Live] ALCS BOS @ HOU 美聯冠軍系列賽 G5

[ MLB ]175 留言, 推噓總分: +119

作者: citpo - 發表於 2018/10/19 07:52(7年前)

61^F推Edco: 重播？？10/19 10:31

160^F推Edco: Cora: 哼誰敢說我推Price跟金寶是錯的你們都太淺~10/19 12:05

Re: [閒聊] 為什麼阿土伯全壘打不算

[ MLB ]263 留言, 推噓總分: +72

作者: Edco - 發表於 2018/10/18 20:50(7年前)

3^F→Edco: 沒錯所以他認定這是個妨礙守備10/18 20:54

6^F→Edco: 沒有哦我就我有的資料認定無法推翻他的判決認定他沒有誤判10/18 20:59

8^F→Edco: 說明紐約總部是說明他也一樣無法推翻10/18 21:00

9^F→Edco: 而且只要沒證據證明他有錯這個Play的確就不是誤判10/18 21:10

28^F→Edco: 樓上完全忘記了前提: West認定Betts被干擾10/18 22:44

29^F→Edco: 當你要認定一個人誤判時就必須拿出證據來證明他判錯10/18 22:45

30^F→Edco: 但大家都沒有證據可以推翻他所以不能說他誤判10/18 22:45

31^F→Edco: 這類似無罪推定的概念應該不能理解才對10/18 22:46

33^F→Edco: 不難理解剛剛打錯10/18 22:47

37^F→Edco: 不覺得說誤判還好耶說別人誤判等於算是指控了理當提出證據10/18 22:48

38^F→Edco: 如果沒有證據推翻他不能隨便說他人誤判吧10/18 22:50

44^F→Edco: 看不懂請樓上詳述10/18 23:30

115^F→Edco: 首先我從頭到尾沒在討論”事實” 我只說這個Play不是誤判10/19 08:41

116^F→Edco: 要指控他誤判就要提出證據我認為我的論點很清楚如果y80010/19 08:41

117^F→Edco: 不認同請提出你的觀點來討論如你所說這不是幹話不是隨便10/19 08:41

118^F→Edco: 推文嗆邏輯就顯得自己有邏輯如果只是推文隨便嗆嗆只會讓別10/19 08:41

119^F→Edco: 人覺得是惱羞辯不贏隨便亂噴10/19 08:41

127^F→Edco: m大提到了我想舉的例子我簡單沒有惡意的舉一個例子給你參考10/19 10:12

128^F→Edco: 你被一位女明星的粉絲指控強姦女明星檢察官雖然沒有看到你10/19 10:13

129^F→Edco: 犯罪的證據但還是起訴你(有沒有覺得很幹? 而且有種既視感?)10/19 10:14

130^F→Edco: 但還好法官英明判罪證不足無罪釋放你興高采烈回溫暖的家10/19 10:14

131^F→Edco: 此時女明星的粉絲紛紛跳出來嘴你:哎唷法律沒證據不代表你10/19 10:14

135^F→Edco: "事實上"沒強姦女明星啊~~ 試問:你會想花時間裡那些人?10/19 10:15

136^F→Edco: 我覺得在民主法治的國家還是要講求證據不能隨便指控~10/19 10:17

141^F→Edco: 我的例子也是在講事實跟證據沒有扯遠就像你說的那些粉絲10/19 10:42

143^F→Edco: 也能"主觀"認定證據有爭議阿但因為情感上沒辦法接受就任意10/19 10:43

144^F→Edco: 指控一個人那是多麽大的傷害我真的不認為應該這樣指控他人10/19 10:43

147^F→Edco: 問題是這個Play沒有誤判我認為不能隨便指控West誤判10/19 10:45

148^F→Edco: 我只是理性的探討這個問題當然我能理解有些人情感上不能10/19 10:45

151^F→Edco: 接受喜愛的球隊被沒收兩分很難受但我這邊只是想理性討論10/19 10:46

152^F→Edco: 首先我並沒有就證據有沒有爭議發表意見我只說證據無法證明10/19 10:46

153^F→Edco: West誤判10/19 10:47

154^F→Edco: 你認為有爭議就像那些粉絲認為有爭議一樣你會理他們嗎?10/19 10:47

156^F→Edco: 你已經獲得法院認證的無罪那些粉絲繼續嘴你作何感想?10/19 10:48

158^F→Edco: 那些證據就是無法證明他有誤判不是嗎?10/19 10:48

160^F→Edco: 我覺得是你與y800沒辦法理解我想表達的事情10/19 10:49

162^F→Edco: 我同意不過你這論點已經先把前提摧毀了等於另起一篇論文10/19 10:49

164^F→Edco: 你又把這個判決混進來了 West他認定球迷妨礙守備是前提你不10/19 10:51

165^F→Edco: 能把這前提毀了再來做論述10/19 10:51

167^F→Edco: 我不就判決的對錯做討論我的結論寫在第一行:這個Play沒誤判10/19 10:54

171^F→Edco: 所以我說啦XD 那些粉嘴你官方判決不等於事實判決你覺得?10/19 10:54

173^F→Edco: 奇怪我以為我在推文跟文章說得很清楚了我沒在討論"事實"10/19 10:57

174^F→Edco: 為什麼這篇文一直有人在推測"事實"10/19 10:57

176^F→Edco: 沒錯就像我會斬釘截鐵的說你無罪一樣XDDDD10/19 11:01

177^F→Edco: 既然沒證據證明有罪(誤判) 怎麼能隨便指控人?10/19 11:01

178^F→Edco: 我根本不會跟那些粉絲討論"事實" 只要罪證不足你就是無罪10/19 11:01

183^F→Edco: 爭議證據是你主觀認定那粉絲也能認為判你無罪的證據有爭議10/19 11:02

185^F→Edco: 對啊真的不能接受不能隨便指控人的論點嗎~~10/19 11:03

186^F→Edco: 我以為這是民主法治國家的人民很基本的概念~~10/19 11:04

189^F→Edco: 證據有爭議就能指控他人誤判嗎??10/19 11:05

190^F→Edco: 還有誰來認定"一定的數量"?10/19 11:05

194^F→Edco: 推樓上的舉例我以為這是很簡單的道理~~10/19 11:07

197^F→Edco: 又扯到事實XDDD10/19 11:08

200^F→Edco: 終於XDDD10/19 11:09

205^F→Edco: 我一直有看呀你可以看我前面的推文我早就說沒在討論"事實"10/19 11:10

206^F→Edco: 但不知為何一直有人要把事實抓進來討論XDDD10/19 11:11

207^F→Edco: k952 你懂我的明白~10/19 11:11

211^F→Edco: 哪隊球迷都沒關係我只是理性的討論~10/19 11:16

214^F→Edco: 首先我沒有要"剝奪" 況且這樣嘴人是會傷害到人的當樂趣有10/19 11:17

215^F→Edco: 點太超過了~~ 舉例就是希望你理解被嘴的那種傷害~10/19 11:17

[閒聊] 為什麼阿土伯全壘打不算

[ MLB ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: oiyuz - 發表於 2018/10/18 20:33(7年前)

1^F→Edco: 因為裁判認定球迷的手伸進場內碰撞到Betts在場內的手套10/18 20:36

2^F→Edco: 所以是妨礙守備10/18 20:36

11^F→Edco: 好市多hen兇還噓我的文QQ10/18 20:58

[公告] MLB 樂透開獎

[ MLB ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: [彩券] - 發表於 2018/10/18 19:56(7年前)

1^F推Edco: 差點就開炸裂了可惜10/18 20:01

首頁

尾頁