作者查詢 / DrTech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DrTech 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共42301則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]165 留言, 推噓總分: +23

作者: sayesvv2 - 發表於 2025/12/03 18:49(4天前)

44^F→DrTech: 據在哪？12/03 19:26

42^F→DrTech: 0050只有shape ratio，同時看"風險與報酬時"，比00512/03 19:26

51^F→DrTech: 導人。12/03 19:30

37^F→DrTech: 有。12/03 19:23

50^F→DrTech: 在報酬。一直扯0056單看風險，風險比較高，根本是誤12/03 19:30

30^F→DrTech: 相較於其他投資商品，0050，0056明明是很類似。講得12/03 19:19

31^F→DrTech: 股災來了，高股息0056就會倒，0050卻好棒，不中肯吧12/03 19:19

35^F→DrTech: 如果預估005會6長期向下。也就是母體的市值top 15012/03 19:23

49^F→DrTech: 0056的sharpe ratio比較低，不代表風險比較高，是輸12/03 19:30

36^F→DrTech: 長期向下，買0050照樣倒。跟高股息本身一點關係都沒12/03 19:23

47^F→DrTech: ，0056勝0050。12/03 19:27

43^F→DrTech: 6好吧。只看風險或波動，到底0056風險比0050高的證12/03 19:26

46^F→DrTech: sharpe ratio，是同時看風險與報酬。但看風險與波動12/03 19:27

45^F→DrTech: Sharp ratio12/03 19:26

25^F→DrTech: 拿實證來看。可以參考0056，經歷過08,09年超級空頭12/03 19:16

26^F→DrTech: 。含空頭年化報酬有8%。到底要怎麼幻想，才會一直12/03 19:16

27^F→DrTech: 幻想，遇到空頭高股息就會倒，而且0050卻能活著。12/03 19:16

28^F→DrTech: 高股息就算遇到發08,09年，你沒配息了，直接賣掉股12/03 19:17

29^F→DrTech: 票，年化報酬長期還是8%啊。12/03 19:17

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: ntpcgov - 發表於 2025/12/03 16:34(5天前)

1^F→DrTech: 請教一下，0056承擔比0050更大風險，證據在哪。憑你12/03 16:53

2^F→DrTech: 個人感覺嗎。12/03 16:53

4^F→DrTech: 笑你說出不來啦，感覺大師們。12/03 17:06

5^F→DrTech: 你用 Sharp ratio的角度去評估風險，第一名也不是市12/03 17:12

6^F→DrTech: 值型的。一堆主題性狂升0050。12/03 17:12

7^F→DrTech: Sharp ratio去還，你該選到0052，00881。怎麼會考慮12/03 17:16

8^F→DrTech: 0050這種比較低的。12/03 17:16

9^F→DrTech: 選0050就是，折衷的安心包，包含一堆高股息，承認很12/03 17:17

10^F→DrTech: 難嗎。12/03 17:17

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: saviora - 發表於 2025/12/03 16:27(5天前)

4^F→DrTech: 高股息，一開始就根據市值過濾了。市值不到權重設012/03 16:50

5^F→DrTech: 。市值到了，再來調整權重。12/03 16:50

6^F→DrTech: 台灣的高股息ETF = 多因子(市值，股利，其他)。就是12/03 16:52

7^F→DrTech: 有部分市值權重在阿。12/03 16:52

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]159 留言, 推噓總分: +14

作者: DrTech - 發表於 2025/12/03 14:15(5天前)

8^F→DrTech: 高股息ETF與市值型ETF本身定義就有重複阿。12/03 14:20

11^F→DrTech: 買0050也是假安心阿，買一堆金融股，高股息個股，拉12/03 14:22

12^F→DrTech: 低整體績效。12/03 14:22

13^F→DrTech: 0056買安心不對，0050買安心就變成真理，這邏輯在哪12/03 14:23

14^F→DrTech: 。12/03 14:23

15^F→DrTech: 不要買安心的人。根本看不起市值型0050，直接組合個12/03 14:24

16^F→DrTech: 股或正2。12/03 14:24

24^F→DrTech: 0050與其他高股息的差別在於，垃圾含量多少。並不妨12/03 14:31

25^F→DrTech: 礙0050成分股包含一堆垃圾。真的在意垃圾量，怎麼會12/03 14:31

26^F→DrTech: 去選有垃圾的0050。12/03 14:31

34^F→DrTech: 0050長期報酬也是輸2330與正2阿。績效不是台股第一12/03 14:35

35^F→DrTech: 就是垃圾，那麼0050確實很垃圾。12/03 14:35

37^F→DrTech: 0056長期報酬就是輸, 輸就是垃圾。所以0050績效也是12/03 14:36

38^F→DrTech: 數2330與正2。0050輸了就是垃圾。12/03 14:36

42^F→DrTech: 買0050可追求高報酬根本是假議題。只追求高報酬的人12/03 14:43

43^F→DrTech: 不管是，0050還是0056都很垃圾。12/03 14:43

47^F→DrTech: 快樂寶貝，你連高股息ETF會篩選市值都不知道，快去12/03 14:44

48^F→DrTech: 唸書吧。12/03 14:44

57^F→DrTech: 好啊，你繼續0050買一堆垃圾成分股，沒人阻止你。12/03 14:46

64^F→DrTech: 認為0050很棒，0056垃圾。本身就該重新學習。代表自12/03 14:51

65^F→DrTech: 己連自己風險偏好都不懂。我就問你，你要追求報酬最12/03 14:51

66^F→DrTech: 大化，為什麼要買0050，然後戰0056，這根本觀念錯誤12/03 14:51

67^F→DrTech: 。12/03 14:51

70^F→DrTech: 只追求報酬最大化，然後買心安產品A，笑心安產品B12/03 14:54

71^F→DrTech: 。本身觀念就錯誤了，12/03 14:54

82^F→DrTech: 是阿，你應該多讀書。假設崩盤好了。市值型ETF崩盤812/03 15:00

83^F→DrTech: 0% ，高股息同樣崩盤80%。那麼兩個都很垃圾阿，怎麼12/03 15:00

84^F→DrTech: 0050崩盤80%不是垃圾，0056崩盤80%變垃圾。12/03 15:00

88^F→DrTech: 0056長期報酬輸給0050，大家都知道。但崩盤了怎麼0012/03 15:02

89^F→DrTech: 56是垃圾，0050就不是垃圾。12/03 15:02

90^F→DrTech: 崩盤了0056提前幫你定期停利停損，搞不好還贏0050耶12/03 15:02

91^F→DrTech: 。12/03 15:02

104^F→DrTech: 只追求今年4月彈上去的高度，有讀書的為什麼會選00512/03 15:10

105^F→DrTech: 0，很矛盾吧。直接買正2就好了。12/03 15:10

106^F→DrTech: 0050與0056都是個假議題，安心產品，別互相傷害啦。12/03 15:11

127^F→DrTech: 追求市值型也沒問題啊，但追求市值型有更好的工具，12/03 15:23

128^F→DrTech: 有讀書的絕對不會選0050這種矛盾商品。12/03 15:23

130^F→DrTech: 拿市值前50的成長率排序，而非權值，不是更適合追求12/03 15:25

131^F→DrTech: 成長的人。12/03 15:25

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]202 留言, 推噓總分: +27

作者: Xration - 發表於 2025/12/03 11:47(5天前)

87^F→DrTech: 市值與成長是唯一的考量，其實也不該買0050，買233012/03 12:41

88^F→DrTech: 就好。0050也包含一堆垃圾高股息成分股啊。買0050其12/03 12:41

89^F→DrTech: 實也買一堆垃圾。12/03 12:41

91^F→DrTech: 今年0050，扣掉台積電，台達電，鴻海，廣達，剩下什12/03 12:43

92^F→DrTech: 麼。46擋垃圾股，何必買。12/03 12:43

105^F推DrTech: 0050會汰弱留強，還是不妨礙0050有多檔高股息成分股12/03 12:53

106^F→DrTech: 啊。光金融就超過10檔了。認為高股息成分股是垃圾，12/03 12:53

107^F→DrTech: 怎麼會矛盾買一堆垃圾成分股的0050。12/03 12:53

114^F→DrTech: 0050與0056有大量重複的成分股，高股息是垃圾，005012/03 12:55

116^F→DrTech: 也是垃圾阿。12/03 12:55

117^F→DrTech: 高股息是垃圾，連0050都不該買。0050裡面一堆垃圾。12/03 12:56

149^F→DrTech: 高股息第一關也是根據市值選的阿，怎麼高股息就不是12/03 13:21

150^F→DrTech: 市值型了，沒有市值型的好處。0050也是市值篩選，也12/03 13:21

151^F→DrTech: 一堆高股息成分股，就不是垃圾。12/03 13:21

152^F→DrTech: 0050就剛好贏到台積電等少數個股，很難理解嗎。真正12/03 13:22

153^F→DrTech: 追求成長的，0050還真的是一堆垃圾成分股。12/03 13:22

[請益] 長期投資到退休難嗎？

[ Stock ]185 留言, 推噓總分: +48

作者: ccmaple - 發表於 2025/12/03 10:47(5天前)

125^F→DrTech: 代表你運氣很好，家人有留給你大量資產。也不用買房12/03 12:47

126^F→DrTech: 。有些人沒房，出身地又不好，到新竹台北工作，40歲12/03 12:47

127^F→DrTech: 前都在存頭期款。12/03 12:47

128^F→DrTech: 每年有穩定40萬可以投資，真的是少數。12/03 12:49

Re: [情報] 中科院針對高層自肥做出回應

[ Tech_Job ]56 留言, 推噓總分: -10

作者: revanchist - 發表於 2025/12/02 13:32(6天前)

7^F→DrTech: 結果你還是報名了… 不爽不要報阿。42.73.245.118 12/02 18:12

8^F→DrTech: 報了不符合規定被刷，淘汰你超公平的。42.73.245.118 12/02 18:15

13^F噓DrTech: 邏輯真差。面試前要求體檢又沒犯法。跳針42.73.245.118 12/02 18:40

14^F→DrTech: 扯什麼違法。42.73.245.118 12/02 18:40

15^F→DrTech: 中科院真的淘汰一堆怪人耶，真棒。42.73.245.118 12/02 18:41

16^F→DrTech: 看了系列文，中科院真的不差，還幫助社會42.73.245.118 12/02 18:42

17^F→DrTech: 淘汰掉一堆怪咖。42.73.245.118 12/02 18:42

18^F噓DrTech: 連中科院都進不去，惱羞成怒，記仇記了那42.73.245.118 12/02 19:59

19^F→DrTech: 麼多年。吃不到葡萄，拼命說葡萄好酸。42.73.245.118 12/02 19:59

24^F噓DrTech: 對飛彈理解不輸中科院專家。結果書面資料42.73.34.25 12/02 22:21

25^F→DrTech: 就被刷了，笑死。42.73.34.25 12/02 22:21

26^F→DrTech: 嘴砲能力確實不輸中科院泡茶專家啦。42.73.34.25 12/02 22:22

27^F→DrTech: 中科院研究飛彈，原PO研究嘴砲。的確都是42.73.34.25 12/02 22:23

28^F→DrTech: 飛彈專家。42.73.34.25 12/02 22:23

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]77 留言, 推噓總分: +10

作者: gn7722 - 發表於 2025/12/02 18:40(5天前)

34^F→DrTech: 台灣哪個高股息erf長期是股價越來越低，而且越少？12/02 19:15

35^F→DrTech: 沒發生過吧。高股息雖然資本利得輸給市值，但也沒發12/02 19:15

36^F→DrTech: 生過長期股價越來越低月配越少。12/02 19:15

47^F→DrTech: 0056的年化報酬是8%。是假議題，沒獲利，越配股價越12/02 19:21

48^F→DrTech: 接近0嗎？年化報酬8%的投資產品，是不是假議題？12/02 19:21

49^F→DrTech: 00919年化報酬是22%，是不是假議題？。年化報酬22%12/02 19:22

50^F→DrTech: 還被版友笑。12/02 19:22

[請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]237 留言, 推噓總分: +97

作者: alberttao - 發表於 2025/12/02 18:16(5天前)

78^F→DrTech: 台積電也一直除息，是不是假議題？12/02 18:54

[討論] 機師常常輪班怎不會像工程師一樣爆肝？

[ Tech_Job ]167 留言, 推噓總分: +47

作者: qazxsw123 - 發表於 2025/12/02 16:10(6天前)

38^F推DrTech: 機師開長途，可以輪流睡覺。42.73.245.118 12/02 18:48

首頁

尾頁