作者查詢 / DoutzenKroes
作者 DoutzenKroes 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共658則
限定看板:全部
看板排序:
2F推:請問華航第二貴賓室一樣是在D區嗎??07/29 00:25
37F→:重點應該是版上太多人講話實在是OOXX 甚至是缺德吧07/28 20:02
38F→:樓上幾樓講的確實很貼切 口氣嗆的常常是莫名其妙07/28 20:03
39F→:PO文沒內容被嫌像白開水文章 有內容被嫌有廣告嫌疑07/28 20:05
40F→:我倒是很好奇 其他人為了這版上做了什麼貢獻??!!07/28 20:07
41F→:難到大家的分享只能換來別人"工蜂"的美名嗎??07/28 20:10
57F→:所謂的嗆 是指為何要嗆"版友" 並非指"文章內容"嗆08/01 14:44
58F→:請參照2014篇 一樓modjo的推文 這才是爭議的重點08/01 14:46
59F→:就以本篇文章來看 即便原PO有廣告嫌疑08/01 14:50
60F→:但1樓.7樓.9樓的發言是合適的? 矯情在哪? 需要砲轟?08/01 14:54
61F→:不喜歡這篇內容 可以只針對"內容"來討論08/01 14:55
62F→:不需要對"發文者"作批評 誠如24.26.27.28.31所言08/01 15:00
63F→:而且我不明白的是 版上已經PO文不多 好不容易其他人08/01 15:01
64F→:願意分享文章 不感恩就算了 還要批評.攻擊他們??08/01 15:06
65F→:事情發生到現在 版上發文量大減 這是大家樂意見到的?08/01 15:07
66F→:再加上 之前有版友在維克的部落格裡 用"工蜂"來形容08/01 15:08
67F→:我的發文數 用"白開水"來形容我的文章無內容08/01 15:10
68F→:不管是有意還無意 但這都打擊我原本想"分享"的好意08/01 15:11
69F→:真的只有情何以堪可以來形容08/01 15:18
70F→:基於禮貌和尊重這兩點上 真的不須要惡意攻擊發文者08/01 15:20
71F→:再次強調是"發文者" 如同其他版友所言 喜歡就看看08/01 15:21
72F→:不喜歡就跳過 實在沒什麼必要逞一時可舌之快08/01 15:24
8F推:題外話 KL好像要開TPE-AMS直飛了 不知會不會跟CI合作07/20 20:33
9F→:我自己是覺得KK的US VOGUE比較值得為外人道05/31 14:29
10F→:一來是US VOGUE封面有多難 大家都知道 二來是小9個月05/31 14:30
11F→:其實在普羅大眾幾乎等於同年 我覺得KK略勝一籌05/31 14:33
6F→:蛤??????? 我上什麼色????05/03 21:02
1F推:專訪很有趣,可惜有點短,Rosie開始有明星的特質了04/30 12:00
1F推:Freja的封面最好, 但我比較愛Lara和Natalia04/30 12:02
2F推:才看完第一段就看不下去 Karl的說法實在太偽善03/02 21:48
3F→:普羅大眾 我想多數人不會無知到以為每個設計師都這樣03/02 21:49
4F→:而且這樣的說法 只會襯托出他造作的高尚情操和理想03/02 21:50
5F→:也許陰謀論太悲觀 但在非常時刻就少點刻薄話損人吧03/02 21:51
6F→:已經人有注意到影片是中途才拍的 多少有點斷章取義03/02 21:53
7F→:假如之前的新聞都是真的 那也有人聽到Galliano被羞辱03/02 21:53
8F→:所以他用極惡劣的話語 也許其來有自 現在應該靜待03/02 21:55
9F→:結果才是 ........(因為實在有些地方非常可疑呀)03/02 21:57
6F推:維克何時要分享另一個故事呀??!! 超想看的..02/17 23:20
1F推:不客氣~ (其實很不好意思..我這粗工女太常洗衣.洗窗)01/15 13:26