作者查詢 / Dan100
作者 Dan100 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1846則
限定看板：全部
看板排序：
1F→: 你忘了有物證、證詞、被告被抓到說謊，以及這是誹謗罪：08/07 19:35
2F→: 川普說根本沒見過這位女作家、也沒有跟她有任何關係，也08/07 19:35
3F→: 對她沒性趣，所以女方只要證明川普說這些是有損她名譽的08/07 19:35
4F→: 謊言，勝算就很高了。懂了嗎？08/07 19:35
5F推: ... 你對法律跟實際的判例，是不是不太熟呀？...08/07 19:46
6F→: 聽不懂人話耶08/07 19:48
7F噓: 再盧就沒意思了，只是自爽而已。有物證、有證詞、被告說08/07 19:52
8F→: 謊、被告行為模式... 這些都是判斷的「依據」08/07 19:52
9F→: 再教你個乖，所謂beyond reasonable doubts, 並不是 bey08/07 19:53
10F→: ond any doubt，REASONABLE 是很重要的08/07 19:53
11F推: 被告提不出任何可靠論述，是我的錯囉？他可以上法庭答辯08/07 19:58
12F→: 呀... 喔對，他就不敢08/07 19:58
13F→: 然後，其實川普早在2016年的Access Hollywood影片裡，不08/07 20:00
14F→: 就自己都抖出來了？是不是失憶症？08/07 20:00
15F噓: 我為我說的話負責呀... 你想怎樣？08/07 20:03
16F→: 又要告嗎？快來快來08/07 20:03
17F→: 然後，你對於強暴案件的審理，觀念也太~~~~舊了08/07 20:05
18F噓: 別傻了，告不成的。你可以試告看看08/07 20:16
19F→: 快來，等你喔08/07 20:16
20F噓: 你可以改告其他的沒關係，我相信你那麼愛拿提告壓人，一08/07 20:20
21F→: 定找得出來的~~~08/07 20:20
22F→: 要我為自己說的話負責的不就是你嗎？結果恐嚇放話完又縮08/07 20:21
23F→: 回去，這樣我很困擾08/07 20:21
24F噓: 我說了啊，我負責呀，你想怎樣？08/07 20:23
25F→: 沒事就在那邊「你要負責」，真的被正面問要負什麼責，又08/07 20:24
26F→: 說不出來了~~~呵呵08/07 20:24
27F→: 因為這八成就不是十成，這很難理解？你知道「八成」的八08/07 20:26
28F→: 是什麼意思吧？08/07 20:26
29F→: 上面講過N次：目前來看，原告論述較可信也有證物。川普當08/07 20:31
30F→: 時撇清就是說原告說謊，但到目前為止，被抓到說謊的人一08/07 20:31
31F→: 直是川普。看不懂要說。08/07 20:31
32F→: ... 或然率？？呵呵現在是誰在凹了08/07 20:31
33F→: 我再確認一下：你現在想凹的，是我既不是說七成也不是說08/07 20:33
34F→: 九成？是這樣嗎？08/07 20:33
35F噓: 所以就是在凹概率嘛... 呵呵... 真的很 (會被告的形容詞08/07 20:40
36F→: )08/07 20:40
37F→: 講出這麼 (會被告的形容詞) 還能這麼得意，太厲害了08/07 20:41
38F噓: 再糾正一下：既然這是評論，那本來就是我主觀認定，不是08/07 20:52
39F→: 判決書。頂多只有當川普證明他的清白時，才需要為我誤會08/07 20:52
40F→: 他而道歉。我需要負的責也就到這裡。我不是法官也不是陪08/07 20:52
41F→: 審團，就算他真的是清白的，我的文也跟法律無關，因為我08/07 20:52
42F→: 在陳述的是我以客觀事實得到的個人判斷，而不是我身為陪08/07 20:52
43F→: 審團/法官對他做出的判決。這個部分是「court of public08/07 20:52
44F→: opinions」，不是「trial court」，我認為川普很可能的08/07 20:52
45F→: 確犯下強暴罪行，既不是我告，也不是我審，關法律常識屁08/07 20:52
46F→: 事08/07 20:52
47F→: 最好笑的是，我的文章裡提到他多次被指控強暴，甚至被指08/07 20:53
48F→: 控強暴13歲少女，而你糾結的，竟然是「八成」？？？這真08/07 20:53
49F→: 的很可笑也很可悲08/07 20:53
50F噓: 有物證、有人證、有自述證詞。你還是回去跳針七成跟九成08/07 22:40
51F→: 吧08/07 22:40
2F→: 這就他一貫手法呀，如果是假的，原告敢拿證物出來，叫人08/07 18:53
3F→: 家驗？08/07 18:53
7F→: 川普說根本不認識喔！08/07 18:55
10F→: 所以請他出來說明啊... 但是他一貫都是說不認識，然後就08/07 18:57
11F→: 開始用拖延或給錢+NDA囉08/07 18:57
23F→: 因為已經不是第一次，甚至不是第三次或第十次，幾十個女08/07 19:03
24F→: 人指控過他性騷擾或強暴，包括說他強奪13歲女孩的初次、08/07 19:03
25F→: 要求12歲13歲的女孩幫他口交08/07 19:03
27F→: 當然，對川迷來說，13歲也是自願的嘛08/07 19:04
42F→: 笑死，今天我以看戲角度評論，這跟法律常識有啥關係？難08/07 19:17
43F→: 道評論貪污案的版友們，都是沒有法律常識未審先判嗎？再08/07 19:17
44F→: 來，如果真的證實DNA是川普的，那「誹謗」就很可能成立，08/07 19:17
45F→: 因為現在爭議的並不是「強暴」而是「誹謗」。是誰沒常識08/07 19:17
46F→: 了？XDDD08/07 19:17
50F→: 最後，女方有物證，可以明確指出人事時地物，川普則是先08/07 19:20
51F→: 說不認識後馬上被踢爆有合照，誰比較可信，對鄉民我來說08/07 19:20
52F→: ，很明顯08/07 19:20
53F→: 八成是真的這種事要證明什麼？能證明就叫100%確定了吼..08/07 19:20
54F→: .08/07 19:20
57F→: 「八成是真的」這句話，如果能「證明」就有邏輯矛盾了08/07 19:21
58F→: ... 啊我這樣說對某人而言是不是太難理解了？08/07 19:21
61F→: 上面講了08/07 19:22
64F→: 一邊有物證，也很詳細說明了事件；另一邊則是持續說謊跟08/07 19:24
65F→: 迴避08/07 19:24
67F→: 然後不要再一直「法律常識」，你連本案重點都抓不到08/07 19:24
69F→: 有DNA，別失智啊08/07 19:25
72F→: 再次說明：現在在打的叫誹謗案08/07 19:26
77F→: 有性行為證明，其中一方表達是非自願，即使以強暴案來說08/07 19:28
78F→: ，都已經比很多案子來得有力了。何況，這是審誹謗，不是08/07 19:28
79F→: 審強暴08/07 19:28
83F→: 哈哈哈哈哈.... 天哪你的法律常識 ....08/07 19:29
84F→: 八成是很肯定的「推測」08/07 19:29
86F→: 除了法律沒常識，國文不好耶08/07 19:29
88F→: 你自己都說八成是推測，那還要回答什麼08/07 19:30
92F→: 是誰在凹呀... 某人不是自稱作者，噢不，是翻譯嗎？我以08/07 19:37
93F→: 為即使翻譯，對文字掌握度也應該有一定水準？08/07 19:37
96F→: 柯林頓也一樣的話就一樣抓起來關啊... 甚至如果真的有人08/07 22:07
97F→: 告拜登，那就告啊... 我是覺得誰都一樣，沒必挺要到蒙蔽08/07 22:07
98F→: 自己的理智跟良心啦08/07 22:07
24F噓: 初選是黨內初選，你該不會連這個都不知道？08/06 07:36
2F推: 補充一個數據：美國人對於現狀的滿意度，從一個月前的2008/05 19:17
3F→: %降到現在13%08/05 19:17
47F推: 其實很簡單... 看看川普競選reset之後，廣告放哪幾州...08/05 18:52
48F→: 就知道情勢了：FL, NC, GA, AZ，那先前那些必須要勝的搖08/05 18:52
49F→: 擺州呢？都放棄了嗎？08/05 18:52
51F推: 對，川普「陣營」現在的做法，比較像是以小輸為目標，如08/05 19:01
52F→: 果真的樂觀，那就不會這樣打選戰了08/05 19:01
40F→: 那個... 真的建議不要對辯論有太多期待，其實就是各說各08/05 12:53
41F→: 話，而且...08/05 12:53
42F→: https://youtu.be/zaaTZkqsaxY08/05 12:54
43F推: 老頭子連照稿念「優勝美地」都念不出來了...08/05 13:01
44F→: https://twitter.com/thehill/status/1290702421380018108/05 13:01
45F→: 77?s=1908/05 13:01
54F→: We're last. Meaning we are first.08/05 13:15
55F→: 拿著一張只有四個長條的長條圖，說美國的死亡率(死亡人數08/05 13:17
56F→: /染疫人數) 世界最低 → 假的08/05 13:17
59F→: 記者說：可是用死亡人數/百萬人，我們滿高的耶....08/05 13:18
61F→: 然後川普就開始尖叫：不能這樣算、不能這樣算 (但是講不08/05 13:19
62F→: 出為什麼不可)08/05 13:19
64F→: 問到剛過世的民權領袖 John Lewis08/05 13:20
65F→: 他說：... 我不認識他... 他沒來參加我的就職典禮... 我08/05 13:23
66F→: 不知道怎麼評價他... 他沒來參加我的就職典禮、他沒來聽08/05 13:23
67F→: 我的國情咨文...08/05 13:23
68F→: (其實應該是因為川普根本不知道John Lewis 是誰、有什麼08/05 13:25
69F→: 事績，但是沒有準備就去受訪，然後在那裡脫稿胡言亂語..08/05 13:25
70F→: . )08/05 13:25
74F→: 我大概看 30 秒停一下... 超尷尬08/05 13:29
14F→: 如果選舉延期，依照憲法 McConnell 跟 Pelosi 也要跟著捲07/31 18:49
15F→: 鋪蓋不是嗎 XDDD07/31 18:49
21F→: @demitri 其實我是想說：川普不一定有那個毅力撐到十一月07/31 20:41
22F→: 。如果他覺得沒贏面然後又很憋屈，丟句「老子不玩了」走07/31 20:41
23F→: 人也不是不可能。這當然會給他自己跟共和黨帶來很多的麻07/31 20:41
24F→: 煩，但不表示他不會這樣做07/31 20:41
25F→: 為了國家或(共和)黨，壓抑、犧牲、承受可能全面潰敗的壓07/31 20:47
26F→: 力、面對失敗的羞辱... 那需要很強的抗壓性、使命感跟勇07/31 20:47
27F→: 氣07/31 20:47
4F→: 正常人是不用怕他，但是川普就... 做什麼更奇怪的動作都07/28 22:31
5F→: 不意外07/28 22:31
17F→: 同意川普越來越激烈的手段/言論比較令人擔心07/24 00:03
33F→: 但是，一般辯論前風向操作通常會降低對己方候選人的期待07/24 00:11
34F→: ，然後把對方候選人的標準盡量提高。以2016來說，共和黨07/24 00:11
35F→: 一直灌輸希拉蕊闖蕩政壇30年，辯論口才多強多強，相比之07/24 00:11
36F→: 下川普可以簡單對答就算「贏了」。現在川普逆勢操作，把07/24 00:11
37F→: 自己說成天才，拜登說成白癡，如果拜登沒有講到一半睡著07/24 00:11
38F→: 呢？如果川普講到一半忘詞呢？07/24 00:11
45F→: 辯論定生死，最有名就是 Dukakis：當時主持人問他，如果07/24 00:13
46F→: 你老婆被姦殺，你會不會反死刑？07/24 00:13
58F→: 他在那之前民調一度領先十幾趴，後來被整個打趴，然後..07/24 00:18
59F→: . 就沒有然後了07/24 00:18
62F→: 我不認為他一定會輸喔07/24 00:21
72F推: 但川普的確形勢險峻。如果 Michael Cohen 真的在九月出書07/24 00:24
73F→: 爆料，即使是炒冷飯，還是會加深負面印象07/24 00:24
81F→: 美國跟全世界做對，算什麼正確的路？07/24 00:26
98F→: 「我不負任何責任」「不要驗就不會確診」哪個國家可以接07/24 00:31
99F→: 受領導人這樣擺爛擺得這麼明顯徹底？07/24 00:31
147F→: 他還有一直讓聯準會降息啊... 當時有些經濟學家對此有點07/24 01:08
148F→: 意見就是了07/24 01:08
176F推: 經濟這件事，從疫情一開始就看得出來有問題：川普在疫情07/24 01:20
177F→: 初期只在乎救股市，再來就是一直要賭復工跟復學。問題不07/24 01:20
178F→: 是說不應該解封(畢竟一直發鈔票或放任人民餓死不是辦法)07/24 01:20
179F→: ，但是一直把經濟跟疫情當作不相干的兩回事，只想解封沒07/24 01:20
180F→: 有配套，最後就是經濟沒辦法快速復甦，疫情也每況愈下啊07/24 01:20
187F推: 然後現在又拖延到新的紓困金無法及時發出，臨時禁止驅趕07/24 01:24
188F→: 房客的禁令也到期... 這個真的只能怪政府自己把自己逼到07/24 01:24
189F→: 絕路07/24 01:24
199F→: .... 川普四月的時候就一直吵要解封，還堅持他有絕對的權07/24 01:28
200F→: 力命令各州解封07/24 01:28
212F→: 還鼓勵民眾起來反抗封城暴政，搞到很多川迷不帶口罩、拎07/24 01:30
213F→: 著槍上街抗議07/24 01:30
219F→: 當時一天到晚可以看到一堆拿著槍的白人，戴著MAGA帽舉著07/24 01:32
220F→: 聯邦旗，對著警察、醫護人員咆哮吐口水或甚至衝撞07/24 01:32
232F→: 白人拎著槍吵鬧說我要出門剪頭髮做指甲，這是我的自由07/24 01:35
234F→: 只要有夠多人犯蠢，就是大家一起死啊... 這有什麼好說的07/24 01:36
242F→: BLM的時候，都解封了，他們即使沒有social diatancing，07/24 01:40
243F→: 也沒有違反規定。這不叫雙標，因為他們並沒有違反當時的07/24 01:40
244F→: 防疫規定。要求他們去遵守比法規更嚴格的標準，才叫雙標07/24 01:40
245F→: 。何況單從可見的照片、影片看，多數抗議群眾有戴口罩。07/24 01:40
252F→: 佛奇最近背上多好幾把刀啊 =.=07/24 01:43
265F→: 佛奇那時候是因為口罩不夠用。我認為這是錯誤的選擇，因07/24 01:50
266F→: 為的確造成民眾的認知混亂以及種下對專家不信任的種子。07/24 01:50
267F→: 但是，如果覺得他做得不(夠)好，川普可以把他換掉，既然07/24 01:50
268F→: 不換，至少不要扯後腿。偏偏他就是又不換將又一直唱反調07/24 01:50
269F→: 亂講話，這樣就更亂啊07/24 01:50
277F推: 的確不能說疫情都是單一個人的錯，但是他在這幾個月，完07/24 01:56
278F→: 全不願/沒辦法發揮聯邦政府的能量去減輕疫情的影響，那當07/24 01:56
279F→: 然要怪他。如果以台灣的經驗來看，其實中間還是很多跌跌07/24 01:56
280F→: 撞撞，但是有危機就是調整對策想辦法應對而不是放著爛然07/24 01:56
281F→: 後自我催眠好棒棒，如果那樣養你這個政府幹嘛？養豬還能07/24 01:56
282F→: 殺來吃！07/24 01:56
286F→: 美國並不是沒有民意要求政府正視這個問題、解決這個問題07/24 01:59
287F→: ，不然川普民意掉假的？但是川普就是可以面對一天死一千07/24 01:59
288F→: 人、確診數狂飆，還睜眼說瞎話說「疫情控制住了」或「疫07/24 01:59
289F→: 情很快就會消失」啊！07/24 01:59
295F→: 大家都說拜託先不要復課、不然至少要有對策有規範讓學校07/24 02:02
296F→: 可以遵循... 總統發言人說，不要讓科學阻擋了復課！07/24 02:02
68F噓: 關你屁事07/20 17:51