作者查詢 / DaddyAlex
作者 DaddyAlex 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共286則
限定看板:全部
看板排序:
174F推:在這邊講話的可以尊重s大的個人選擇嗎?s大選擇不被他的12/23 22:04
175F→:情慾控制,end of story.12/23 22:05
34F推:今天球評超多雙關的!120.126.64.1 11/28 22:53
8F推:剛剛火箭tweet今晚不會回來惹11/28 10:03
12F推:以基督徒的身分跟你說,他的謙卑是來自信仰。10/16 22:29
2F推:令人動容的見證08/14 20:00
24F→:Red Bull的廣告,一開始就有。120.126.70.53 08/02 22:11
7F推:重點不是崇拜女性,是崇拜非上帝的東西。小心,這是異端07/17 18:41
54F推:敢問s大,你在講的"聖經裡的愛"是甚麼?07/02 08:22
20F推:不好意思我也來插個花,先講幾點吧~06/28 09:26
21F→:1.聖經教導我們要跟隨耶穌,而且僅僅緊緊跟隨耶穌,若佛06/28 09:28
22F→: 是人,或是不出於神,就不應該跟隨。06/28 09:28
23F→:2.某些基督徒(就像我XD)對其他宗教的看法是人嘗試用自己06/28 09:31
24F→: 的力量追求神;而基督信仰是神親自降卑與人同在(好感06/28 09:32
25F→: 動~神的帳幕在人間),所以我們尊敬某些宗教追求"神"的06/28 09:33
26F→: 努力,但我們還是得跟他們說這個devastating truth。06/28 09:34
27F→: 就是我們自己追尋是沒用的,只有神主動接觸我們才有用06/28 09:36
28F→:3.有些現代教會會談到為國家、民族或其他人認罪或獻祭,06/28 10:10
29F→: 一直令我摸不著頭緒。耶利米書就提到了,新約是神與個06/28 10:11
30F→: 人立約,希伯來書又提到了前約為舊,必快歸於無有,而06/28 10:13
31F→: 為國家民族或其他個人獻祭是舊約的觀念,與新約強調個06/28 10:14
32F→:人救恩是不合的,以這種聖經框架來看,這種為其他人認罪06/28 10:15
33F→: 的教導是有些問題的。新約要我們做的是傳福音,而社會06/28 10:16
34F→: 責任則是以恩典乘載社會的不義(路6:27-36)。新約提到06/28 10:30
35F→: 基督徒成為祭司的國度,獻的祭也不是為國家地土獻祭,06/28 10:31
36F→: 而是將自己獻上為聖潔的活祭,方式更不是為國家民族或06/28 10:33
37F→: 其他個人禱告,而是活出聖潔並作見證(彼前2-5章)。06/28 10:37
26F推:G大,關於殺人,聖經不是這麼說的...十誡用的殺人和大衛06/27 18:57
27F→:殺歌利亞的殺原文是不同意思,"不可殺人"的現代翻譯應是06/27 18:58
28F→:不可謀殺,而大衛的那段的殺原文的意義帶有"必須要死"的06/27 18:58
29F→:意思。聖經禁止的是謀殺,並不是"殺人就是殺人",這樣就06/27 19:00
30F→:錯解聖經了,建議大家可以查經時對照原文和上下文,才不06/27 19:01
31F→:會時常用自己的想法解讀聖經。06/27 19:01
32F→:另外,交鬼與否的確關乎儀式... 原因是這些儀式是有理論06/27 19:08
33F→:基礎的... 而這些理論可是跟聖經的教導大相逕庭呀!只是06/27 19:08
34F→:被某些牧者採用後,曲解了聖經經文來佐證... 很可怕...06/27 19:10
40F推:恩,很對不起讓G大您發怒了。我們這樣做看起來還真的很06/28 08:56
41F→:向見不得別人好XD但希望G大能了解我們會有這麼多反對是06/28 08:57
42F→:因為不符合聖經的東西很危險... 雖然人的問題看似解決,06/28 08:58
43F→:但因為使用的方式是有問題的,就還是有可能只是"假象"。06/28 08:59
44F→:當然版友們必然是希望問題是真的解決,但這種解決的方式06/28 09:01
45F→:卻因著不合聖經不應被提倡。舉個例,使16:16-18就是用不06/28 09:09
46F→:正當的方式取得財富。06/28 09:10
47F→:簡單來說,有幾個原則可以follow:06/28 09:11
48F→:1.解決問題有符合聖經原則和不符的方式,請採用符合的。06/28 09:13
49F→:2.似乎解決問題只有不符合聖經的方式,就再想想神是否真06/28 09:14
50F→: 希望這個問題被解決。06/28 09:14
51F→:3.千萬千萬不要因著要解決問題採用不符聖經原則的方式。06/28 09:15
52F→:另外,我還滿好奇G大為什麼一直懷疑大衛力量的來源,聖06/28 09:16
53F→:經上明明記載著神與大衛同在,大衛也在詩篇強調神是他的06/28 09:17
54F→:力量。這應該可以證明出大衛的力量來源了吧?請查撒上1706/28 09:20
58F推:大碗大,我個人是認為G大的卻有熱心,也沒有否定我們的06/28 10:54
59F→:熱心,只是熱心缺乏神的話語(聖經的教導)是危險的。G大06/28 10:55
60F→:我也是覺得你肯在這個版上表達這些想法很有益處,讓大家06/28 10:56
61F→:有機會澄清這些問題,我的立場是聖經寫得很清楚,但若不06/28 10:57
62F→:盡力讀全,就很容易會受蒙騙或誤導,畢竟我們都是人。06/28 10:57
63F→:更正:的卻>的確06/28 10:58