作者查詢 / DOBBS
作者 DOBBS 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共296則
限定看板:movie
看板排序:
全部Baseball5228BigBanciao1216MobileComm1036Monkeys625bicycle541movie296KR_Entertain212DC162JP_Entertain141StupidClown102Gossiping101Hiking70Android52outdoorgear47Vietnam39Lifeismoney32Notebook27book26Aviation25Kaohsiung25Tennis25Teacher23biker21cookclub21ComeHere18I-Lan18MobilePay17watch17BuyTogether15joke14hairdo12home-sale12Storage_Zone12bicycle-tour9e-shopping9DSLR8EZsoft8HatePolitics8IME8nb-shopping8NBA8Stock7Windows7WomenTalk7Anti-ramp6Lions6Ame_Casual5AntiVirus5EatToDie5FuMouDiscuss5LAW5Warfare5DivingSport4Google4Tai-travel4ArenaOfValor3creditcard3HK-movie3Ironman3Nightmarket3RealmOfValor3shoes3teeth_salon3Wallpaper3WorldCup3YOLO3AndroidDev2BabyMother2CN_Entertain2Food2Golden-Award2IC-Card2KoreaStar2KR_1N2D2museum2Olympics_ISG2Oversea_Job2SechsKies2BoardCourt1CD-R1Chiayi1Digitalhome1dog1Elephants1FatMonkeys1Foreign_Inv1FTTS1IU1Japan_Travel1kodomo1LCD1Military1MuscleBeach1Nantou1Ptt-Press1PttCard1Railway1Soft_Job1soul1Taipei1Test1toberich1TOKIO1TW_Entertain1YG_Ent1<< 收起看板(105)
1F推: 當初在美麗華案中,第一審法院就是以消費者可選擇其08/12 01:48
2F→: 他電影院、以法規命令侵害電影院營業權,判決美麗華08/12 01:48
3F→: 勝訴。08/12 01:48
11F推: 這樣的說法太片面了,這個案子第一審法院是認定台北08/11 15:21
12F→: 市政府的規定對影城的造成侵害“營業權”,所以判決08/11 15:21
13F→: 所以判決撤銷罰款;第二審法院認為確實有侵害“營業08/11 15:22
14F→: 權”,但這樣的侵害對影城來說屬於輕微,所以判決台08/11 15:22
15F→: 北市政府勝訴08/11 15:22
19F推: 坦白說這個問題非常值得深究,但超越了電影板的範疇08/07 11:11
20F推: 台灣確實存在有罪推定的罪名“公務人員財產不明罪”08/07 11:13
21F→: 支持的意見,無罪推定屬於訴訟權公平審判的一環,只08/07 11:16
22F→: 要符合憲法23條的要件仍可限制。08/07 11:16
23F→: 反對的意見,縱然認為無罪推定是訴訟權的內涵之一,08/07 11:18
24F→: 但他應該屬於不得被限制的權利類型。08/07 11:18
41F推: 有罪判決不可能要求法官、陪審員必須要100%確定犯罪08/06 04:29
42F→: 事實,否則殺人只需要把刀子仍入深山中就可脫罪,由08/06 04:29
43F→: 於無法用上帝的視角來回溯案件的發生,所以不管是法08/06 04:29
44F→: 官、陪審團都必然會產生誤判。08/06 04:30
45F→: 也是因為如此無罪推定會受到一定程度的限縮,如果貫08/06 04:31
46F→: 徹無罪推定的話大概除非是整個犯罪行為剛好都被監視08/06 04:32
47F→: 器錄到,否則大概都會無罪。08/06 04:32
48F→: 至於本案中的問題,其實和法官沒有太大關係,真正的08/06 04:40
49F→: 原因是法律制定的太差,以台灣性騷擾防治法25條來舉08/06 04:40
50F→: 例,基本上只要女性覺得你意圖不軌,就可以讓你抓去08/06 04:41
51F→: 關,完全忽略刑法的最後手段性,無視無辜者必須為了08/06 04:41
52F→: 捍衛自己名譽,而必須付出大量精神、金錢..應訴成本08/06 04:41
53F→: 。08/06 04:41
54F推: 另外,所謂的公平、正義本來就不存在於真實社會,你08/06 04:49
55F→: 必須去習慣這種不公平。就像美國隊長電影裡被觸摸胸08/06 04:49
56F→: 肌的橋段是女性演員自己加的,這樣的行為不會被評價08/06 04:49
57F→: 是性騷擾一樣。08/06 04:49
58F→: https://i.imgur.com/E8Q5n9Q.gif08/06 04:59
97F推: 法定證據主義就是全然機械式的操作,被揚棄的原因就08/06 17:17
98F→: 是完全的證據難以取得,所以造成利用刑求取得自白來08/06 17:17
99F→: 補足。法國大革命後普世人權受到重視,大陸法系的國08/06 17:17
100F→: 家改以自由/自主心證的方式來避免機械式的操作下的08/06 17:17
101F→: 問題。08/06 17:17
31F推: 砍政治文就投你一票,反對電影板八卦板、政黑板化。08/05 20:14
107F推: 只能說這個導演的政治立場太過鮮明了,一堆07/31 04:48
108F→: 被認為“戀童”的推文都是好幾年前發的,為07/31 04:49
109F→: 什麼10年前沒問題的推特文,到了今天卻變成07/31 04:49
110F→: 問題。把推特文上“戀童”的標籤、反對立場07/31 04:50
111F→: 的媒體開始炒作,瞬間他就成為十惡不作的壞人。07/31 04:50
2F推: https://youtu.be/Ao8khJRIV1A 天堂日記07/31 02:34
3F推: 這部短片是用HTC的手機拍攝,結果拿到冠軍。07/31 02:38
4F→: https://youtu.be/RGcaE7fFG7M 挖洞子07/31 02:39
5F→: 這部短片裡的主角是導演的弟弟07/31 02:40
8F推: 哪來的政府保護,純粹是台港間沒簽引渡條約07/26 21:19
151F推: 你是說那個一群立法委員違法抗議,然後反過來找依法07/23 14:16
152F→: 執行職務的警察麻煩的政黨嗎?07/23 14:16
154F→: 立法委員絲毫不尊重民主程序、踐踏法治,用預算去找07/23 14:20
155F→: 遵守法律的公務員麻煩,選時代力量政黨就是對民主、07/23 14:21
156F→: 法治國家的一種褻瀆。07/23 14:21
77F推: 猜火車07/22 21:54