作者查詢 / CreamSeed
作者 CreamSeed 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共1027則
限定看板：cat
看板排序：
全部cat1027C_Chat497L_RelaxEnjoy242TypeMoon165Gossiping143Bus95home-sale68Keelung66marriage54PlayStation50Salary22Nurse21OverWatch20L_LifePlan18rent-exp18E-appliance17Stock13movie12Suckcomic12iOS11About_Life9fastfood9biker7LoveLive_Sip7Sucknovels7LAW6marvel6DigitalMusic5Japan_Travel5MobileComm5AC_In4GBF4GO_FATE4Militarylife4battlegirlhs3Insurance3interdreams3Kaohsiung3Miaoli3NSwitch3CareerPlan2creditcard2FixMyHouse2Suckgame2SuperBike2Wine2BlueArchive1joke1LightNovel1Marginalman1medstudent1sex1Shadowverse1<< 收起看板(53)
23F→: 應該說認真工作的都笨蛋 拿幾隻貓狗賣慘就能有源源不08/22 16:27
24F→: 絕的善款了08/22 16:27
25F→: https://i.imgur.com/8GfNGNE.jpg08/22 16:27
16F噓: 廠貓喔 好喔08/21 22:37
17F→: 如果你真的有你文中所說的這麼愛他的話 為什麼不讓他08/21 22:38
18F→: 住在安全的地方？08/21 22:38
23F噓: H大 這麼誠實小心被桶喔08/21 23:07
11F→: 看不出來哪裡有攻擊意圖欸 如果原Po不想被噓那一開始08/17 01:20
12F→: 就應該提供完整資訊08/17 01:20
13F→: 還是版規15只要檢舉人主觀自己被攻擊加上多人檢舉就可08/17 01:21
14F→: 以成立？08/17 01:21
19F→: 光是「定點放飼料餵養」 「公司要收了才抓去結紮」這08/17 01:36
20F→: 兩點看起來就已經非常像放養了吧08/17 01:36
21F→: 不能怪版友想要搞清楚來龍去脈08/17 01:37
284F噓: 只喂不養=放養08/17 09:59
285F→: 本來那篇文就是自打臉啦08/17 10:01
286F→: 為什麼只喂不紮？ 既然曾經抓過後來又被逃掉 那根本不08/17 10:02
287F→: 存在抓不到這件事阿08/17 10:02
288F→: 既然抓不到那為什麼現在突然又抓到了08/17 10:03
304F噓: 自打臉中的自打臉 既然要送養為什麼第一次抓到的時候08/17 10:11
305F→: 不結紮送養 既然被跑掉抓不到又為什麼要喂08/17 10:11
308F→: 某V好氣氣氣喔 那隻貓現在正在我的床上睡覺喔08/17 10:12
316F噓: https://i.imgur.com/hjJ6R7i.jpg08/17 10:15
317F→: 不要跳針嘛 要送養為什麼第一次抓到的時候不送養 既然08/17 10:15
318F→: 抓不到為什麼還要喂？08/17 10:15
325F→: 所以抓不到為什麼還要喂？08/17 10:16
330F→: 怕她找不到食物吃所以餵養阿 那不就是放養^^08/17 10:18
333F噓: 不要跳針嘛 所以原po就是放養無誤08/17 10:22
335F→: 無法反駁到只能拿其他無關的點來攻擊 更顯的自己無力08/17 10:24
336F→: ^^08/17 10:24
337F→: 所以為什麼只喂不紮不養阿？08/17 10:24
341F噓: 所以只喂不抓不紮 這就是放養阿 這麼明顯的事實都能無08/17 10:29
342F→: 視^^08/17 10:29
344F噓: 不要跳針啦 就回答只喂不抓不紮到底是不是放養就好^^08/17 10:34
346F噓: 事實就是根本沒有人身攻擊阿08/17 10:36
347F→: 只是根據「多人檢舉」跟「版主覺得不禮貌」做出的判決08/17 10:37
348F→: 而已08/17 10:37
363F→: 而且噓文本來就是PTT機制 貓版也沒有禁止噓文08/17 10:39
364F→: 那噓文與否本來就是看回文者高興 怎麼會有噓文等於不08/17 10:39
365F→: 禮貌的事情08/17 10:39
368F→: 法律只是為人的最低標準 m的意思是做人只要符合最低標08/17 10:41
369F→: 準就好的意思嗎？08/17 10:41
370F→: 法律還認為寵物只是物品而已呢 m確定要講法律？08/17 10:42
371F→: 某V氣呼呼打了一大串看了真可笑^^08/17 10:43
374F→: 所以只喂不抓不紮 這樣到底是不是放養阿08/17 10:44
377F→: 與放養無關 那為何只喂不抓不紮？08/17 10:45
381F→: 某V完全不敢回答問題^^08/17 10:46
382F→: 看了真好笑08/17 10:46
386F→: 根據哪條版規進桶阿 不要今天講不贏別人就爆氣要別人08/17 10:48
387F→: 進桶欸08/17 10:48
389F→: 真要說某M在上面指控跟自己意見不合者為網軍 這才應該08/17 10:50
390F→: 進桶08/17 10:50
402F噓: 那你可以去檢舉阿 看版主覺得有沒有符合08/17 10:56
403F→: 不是自己在講爽的^^08/17 10:56
420F噓: 原來你檢舉不了喔^^08/17 11:08
421F→: 原po只喂不抓不紮到底是不是放養阿？08/17 11:08
505F噓: 那篇文就為自己放養找一堆理由阿08/17 16:18
506F→: 噓文本來就是PTT機制的一部分 要利用PTT的曝光度卻無08/17 16:20
507F→: 法承受被質疑的風險08/17 16:20
508F→: 一般建議還是會毛寶社團發文就好 那邊同溫層很厚 永遠08/17 16:21
509F→: 看不到自己不想看的08/17 16:21
524F噓: 喔 只喂不抓不紮跟他要誘捕有什麼關係嗎？08/17 16:31
525F→: 不就是要抓所以才更不應該喂？08/17 16:32
538F噓: 呵呵對啊 我是放養過阿 照你這說法原PO放養就成立了對08/17 16:37
539F→: 不對08/17 16:37
549F→: 還是你覺得人的想法都不會進步不會改變 像那些毛寶整08/17 16:38
550F→: 天生活在小圈圈裡面自high就好^^08/17 16:38
552F→: 那這樣原Po是不是也要道歉？ 迴力標都打到自己人了欸08/17 16:39
553F→: 原po來了欸 V你要不要叫放養者道歉阿？08/17 16:40
565F→: 只能把過去的舊文當寶一樣抱著更顯的你的論點多薄弱欸08/17 16:43
568F→: https://i.imgur.com/IV0A8LC.jpg08/17 16:44
569F→: 那這是？？？自打臉？？？08/17 16:44
570F→: 要不要反省 是怎麼反省又不是你說了算^^08/17 16:45
574F→: 我就是要噓文阿 不爽去檢舉阿^^08/17 16:45
583F噓: https://i.imgur.com/wxhXUTU.jpg08/17 16:47
584F→: ？？？？？？？？？？？08/17 16:47
585F→: 睜眼說瞎話？？？？？？？08/17 16:48
589F噓: https://i.imgur.com/hkJTqHY.jpg08/17 16:50
590F→: ？？？？？？08/17 16:50
593F→: 什麼時候要去要求你認證的放養仔minniepig道歉阿 怎麼08/17 16:51
594F→: 這麼雙標？08/17 16:51
597F→: https://i.imgur.com/17zmqzp.jpg08/17 16:51
598F→: ？？？？？睜眼說瞎話？？？？08/17 16:51
599F→: 我是放養所以他也是放養阿 有毛病？08/17 16:52
600F→: 怎麼連早上說的話都可以推翻？這麼雙標是可以的嗎？08/17 16:52
604F噓: 我是放養他就是放養阿 有問題？？？？？08/17 16:54
608F→: 自打臉？？？？？08/17 16:56
609F→: 你說我是他就是阿 有問題？？？？？08/17 16:56
611F→: 敢說不敢承認嗎？？？？？08/17 16:57
616F推: 你怎麼不去複習你早上1041的推文呢？？？08/17 17:00
617F→: 我是放養他就是放養阿 你的推文裡面自己說的阿08/17 17:00
618F→: 敢說 不敢承認？08/17 17:01
624F推: 那是之後改口的吧 自己講過的話 都不用承認？08/17 17:07
625F→: 雙標？08/17 17:07
627F→: 1041的推文是先的 當然是以那時的推文為主阿08/17 17:08
628F→: 誰知道你被嗆爆之後又改口呢？08/17 17:08
629F→: 雙標嗎？08/17 17:08
640F噓: 所以你前面說我是他就是 不敢承認？08/17 17:16
641F→: 一句話怎麼只看對自己有利的 不利的就全部推翻呢？08/17 17:16
645F→: J大 某人就只會票對自己有利的講而已阿^^08/17 17:18
646F→: 現在有改口說完全不同的意思了08/17 17:18
647F→: 沒有阿 你說我是放養他也是放養 不管你現在怎麼心虛的08/17 17:19
648F→: 改口 都改變不了這個事實阿08/17 17:19
652F→: K大小心被桶阿08/17 17:21
653F→: 你也有說我是他就是阿 我承認我是 所以他也是阿08/17 17:21
654F→: 有問題？？？08/17 17:22
656F→: 你沒有這麼說喔 你只說我是放養他就是放養 其他的都是08/17 17:24
657F→: 後來改口的 不敢承認？08/17 17:24
658F→: 我是他就是 這本來就是來自你1041的推文阿 有問題？08/17 17:25
662F噓: 如果不是事實 那為什麼要那樣推文？ 說謊？ 還是挑釁08/17 17:27
663F→: ？08/17 17:27
666F→: 沒有阿 你只說我是他就是阿 後來的是看我承認了你講不08/17 17:29
667F→: 贏所以才改口阿 所以你不敢承認？ 早上才說過的話 現08/17 17:29
668F→: 在要就要推翻嗎？08/17 17:29
669F→: 兩種都講所以兩種都是你的意思阿 怎麼其中一種對你不08/17 17:30
670F→: 利就不敢承認了呢？08/17 17:30
676F噓: https://i.imgur.com/ucgB8TG.jpg08/17 17:33
677F→: ？？？？？？？？08/17 17:33
680F噓: 因為你1041就說我們都是放養阿 有問題？08/17 17:35
681F→: 還是說法可以根據自己立場不利就變來變去？ 雙標？08/17 17:35
689F噓: 你同時也有說我是他就是阿 很難理解嗎？08/17 17:40
694F噓: 「你是放養他就是放養」 自己說過的話 敢不敢承認？08/17 17:44
696F噓: 那不就對了 我是放養所以他也是放養阿 minniepig要不08/17 17:49
697F→: 要出來道歉? vicious666已經承認你是放養了08/17 17:49
699F噓: 不用你認為阿 你只有說我是他就是 我不是他就不是阿08/17 17:52
700F→: 那現在我是 那他自然也是阿08/17 17:53
701F→: 邏輯真的很差欸08/17 17:53
706F噓: 那是你自己說的阿 我是他就是 自打臉？？？？08/17 17:56
709F噓: 你同時也有說我是他就是阿 這有很難理解？08/17 17:59
716F噓: 某V又在跳針欸 我是他就是 你在1041的推文 不敢承認嗎08/17 18:07
717F→: ？08/17 18:07
720F噓: 那是你自己說的阿 我是他就是 自打臉？？08/17 18:14
722F噓: 所以你前面說我是他就是 不敢承認？08/17 18:16
725F→: https://i.imgur.com/jr8JL7G.jpg08/17 18:23
726F→: ？？？？？？？08/17 18:23
732F噓: 同時你也有說我是他就是阿 有問題？？？？08/17 18:32
742F→: 「你是放養他就是放養」 自己說過的話 敢不敢承認？08/17 18:39
745F噓: 你怎麼不去複習你早上1041的推文呢？？？08/17 18:46
746F→: 有問題？？？08/17 18:46
751F噓: 我是放養他就是放養阿 有問題？？？？？08/17 18:58
759F噓: 笑死 又在跳針 那是你自己說的阿 我是他就是 自打臉？08/17 19:52
760F→: ？08/17 19:52
761F→: S大 再怎麼改也一樣 本來就不構成水桶的東西 就因為多08/17 19:53
762F→: 人檢舉水桶08/17 19:53
771F噓: 噓文就水桶 這不就是某版皇心中的烏托邦嗎 某些族群這08/17 20:07
772F→: 麼支持這種言論緊縮 怎麼當初前版皇被灰溜溜的趕下台08/17 20:07
773F→: 時通通躲起來 沒有一個人敢出來聲援呢 幫某版皇QQ08/17 20:07
774F→: 某V怎麼還在狂怒 被看破手腳了真難看08/17 20:08
775F→: 同樣不希望版友討論判決 可以直接鎖文不給推文阿 只要08/17 20:10
776F→: 推文沒有被鎖就有在這邊討論的權利08/17 20:10
778F→: ？？？ 明眼人都看的出來是你在硬凹呢08/17 20:11
779F→: 照你的說法 你本人也是因為講不贏WaLaGaGa才跑去檢舉08/17 20:12
780F→: 的嗎？08/17 20:12
829F噓: J大 不用跟他一般見識 裝睡的人叫不醒08/17 21:49
830F噓: S大 要版主解釋很困難啦08/17 21:51
831F→: 之前我有站內問他送養文要人捐罐頭的問題08/17 21:51
832F→: 這種屬於對價關系 算是買賣動物 無照買賣動物已經違反08/17 21:51
833F→: 動保法08/17 21:51
834F→: 版主給的回覆是 要跟動保處討論 短時間不會有結果08/17 21:52
835F→: 我就不知道已經明顯違法而且已經有判例的東西還需要跟08/17 21:53
836F→: 動保處討論什麼 版主怎麼管版跟動保處又有什麼關係08/17 21:53
866F噓: 那句話不就是標準的情勒台詞嗎？08/17 22:37
867F→: 自認自己有愛心所以不接受任何的質疑08/17 22:38
901F噓: 真的是通篇腦補欸 一下子腦補M被嚇到 一下子又腦補w會08/17 23:23
902F→: 永無止境噓文08/17 23:23
904F→: 現在是論點薄弱到不靠腦補沒辦法跟人討論下去了是嗎？08/17 23:25
911F→: 請舉證去證明M陌生心急 不然你就是在造謠08/17 23:26
914F→: 喔因為之前這樣所以你咬定他現在也會這樣？08/17 23:28
915F→: 怎麼不說M做事不正當 話有保留呢？08/17 23:28
918F→: 舉證去證明W會永無止境的噓下去阿08/17 23:31
919F→: 具體來說是哪幾篇文的哪些噓文符合「永無止境」的定義08/17 23:32
920F→: 阿？08/17 23:32
922F→: 所以到底哪些文阿？ 還是你拿不出來單憑臆測就斷定w會08/17 23:34
923F→: 「永無止境」的噓文？08/17 23:34
924F→: 甚至w都特別強調「禮貌詢問一下了」 這樣還想腦補別人08/17 23:36
925F→: 是來攻擊自己08/17 23:36
930F→: 又在轉移話題 那具體來講是怎麼干擾原文08/17 23:40
932F→: PTT並沒有噓文降觸及的機制阿 何來認定噓文會干擾送養08/17 23:42
934F→: 又是腦補 請提出實際數據 否則無法說服別人08/17 23:49
937F→: 照這講法 每篇送養文都找人在下面洗推文 每篇都洗到爆08/17 23:52
938F→: 文 這樣送養率不就100%08/17 23:52
943F→: 我覺得啦 每篇送養文下面大家都應該去推文「好棒」 「08/17 23:55
944F→: 好有愛心」「好可愛」推文如此之多 送養率一定突破天08/17 23:55
945F→: 際 台灣解決流浪動物問題就靠你們惹08/17 23:55
946F→: 你的需求與我何干？ 請去跟版主反映或是去參選版主08/17 23:57
948F→: 雙標到極點www08/17 23:58
952F→: 有任何制度需求請站內版主 否則就只是在講爽的而已 毫08/18 00:00
953F→: 無意義08/18 00:00
955F→: 欸欸所以推噓跟送養到底有什麼關係啦08/18 00:01
961F→: J大說的倒是真的 少少推的文都懶得看 XX反而有興趣看一08/18 00:03
962F→: 下到底有多廢08/18 00:03
967F→: 用PTT文章類比電影XDD08/18 00:06
968F→: 邏輯感人www08/18 00:06
970F→: 那怎麼不大家把推文刷爆阿08/18 00:08
971F→: 如果噓文降低送養率 那推文不就可以增加08/18 00:08
972F→: 篇篇爆文送養率不就100%08/18 00:08
973F→: 還有噓文降低送養率的證明在哪裡阿？08/18 00:08
974F→: 還是又只是你腦補阿08/18 00:08
977F→: 證明阿 還是你腦補？08/18 00:10
980F→: J大不能這麼說 可能他們想找的就是這類型人吧08/18 00:11
983F→: 隨口抹黑被抓包之後馬上改口說不重要喔08/18 00:13
985F噓: ？？？？？08/18 00:17
992F噓: 關閉噓文不就是前版皇的偉大政見嗎？08/18 10:06
993F噓: 既然某些族群這麼支持他怎麼當初前版皇灰溜溜的被趕下08/18 10:09
994F→: 台的時候你們沒人出來聲援他阿？08/18 10:09
997F→: 老實說觀察版主要躲到什麼時候才願意出來管版還蠻有趣08/18 11:19
1012F→: 這兩天他都有上線但就是裝死不處理版務08/18 14:07
26F推: 貓沒辦法自己吃東西時 知道你這樣是在喂她 都會乖乖給08/16 10:25
28F→: 喂08/16 10:25
31F→: 量需要灌的量更少
46F推: 我家是可以正常吃喔08/16 11:17
47F→: 喂什麼是看你方便 營養粉1g 5卡左右 以一餐80卡來算08/16 11:22
48F→: 只需要不到20g 的粉 加水泡開也不會超過50ml08/16 11:22
49F→: 主要是快又方便 不然一次灌太多貓容易吐
64F推: 我的是開其他刀 不是牙齒問題08/16 11:57
1F推: https://i.imgur.com/lPK7d9C.jpg08/16 10:45
2F→: 又要搶翻了08/16 10:45
23F推: 投票限制很好阿 難道你想跟之前選版主的時候一樣一堆08/15 20:21
24F→: 重複IP的帳號來灌票嗎？08/15 20:21
5F推: 推 讚08/14 15:56
7F→: 這比前幾天那篇負責任多了08/13 12:56
12F→: 對了不是要情勒我嗎？現在這篇文是怎樣？自打臉？08/13 14:43
16F噓: 為什麼要喂阿 如果生出來送不掉你要自己養嗎？08/11 17:59
17F→: 看你也沒有要為他們做什麼 又是順手愛心自我滿足08/11 18:01
19F→: 能觀察到六月底發情代表已經持續餵養至少一個半月 這08/11 18:02
20F→: 段時間都不收編也不結紮08/11 18:02
21F→: 板上那些護航TNR超有用的都應該來看看這篇 因為浪貓數08/11 18:05
22F→: 量又要+4 台灣生態又往崩壞更靠近一步了08/11 18:05
32F噓: M你倒是說說看為什麼要去干涉懷孕母貓阿 這樣跟TNR的08/11 18:30
33F→: 核心理念不是相違背了嗎？08/11 18:30
34F→: 然後你覺得懷孕母貓好可憐喔 那為什麼還要放在外面被08/11 18:31
35F→: 狗追被車輾風吹雨淋吃垃圾呢？08/11 18:31
40F→: 這樣不是更可憐？08/11 18:32
41F噓: 長篇大論的強調自己多愛這隻貓 其實本質就是自私 因為08/11 18:35
42F→: 你的自私世界上多了四條無辜的流浪生命08/11 18:35
49F噓: 之前那些鼓吹TNR有用的人快來護航阿 你們的友軍把浪貓08/11 18:52
50F→: 越喂越多了喔08/11 18:52
56F噓: 噁噁噁噁 好偽善噁噁噁08/11 20:17
57F噓: 笑死 那些TNR信徒現在一個都不敢出來講話了08/11 20:51
62F噓: W大正確 其實抓紮抓到懷孕貓正確做法就是要引產 不是08/11 21:23
63F→: 等生了再母子一起送養 萬一送不出去不就浪貓直接+408/11 21:23
72F噓: 這種文都還有人推 看來貓版被毛寶入侵的很嚴重08/11 23:25
92F噓: 再噓08/12 14:25
98F噓: 嘔嘔嘔噁噁噁 某人好噁心08/12 22:00
102F噓: 我向來是不黑單的 看那些人下限能低到什麼程度也是一08/13 02:19
103F→: 種消遣08/13 02:19
107F噓: 每日噓08/13 12:55
19F推: 你不知道 很多礙爸礙媽靠這種同意書賺的盆滿缽滿08/12 12:58
28F推: 礙媽循環是這樣 收貓-條件嚴格送不出去-養不起-上網哭08/12 16:21
29F→: 窮情勒募款-收更多貓08/12 16:21
30F推: 最後等到貓狗已經沒有募款價值之後再把他們遺棄成為流08/12 16:23
31F→: 浪動物 無本生意08/12 16:23
32F→: 很多礙媽都靠募款買車了 這個好喔真的超好賺08/12 16:25
33F→: 這個行業真的超好賺08/12 16:25
34F推: https://i.imgur.com/Jj8eTbx.jpg08/12 16:29
35F→: 金流不透明的照生會要大家捐款讓他們買車08/12 16:29
36F→: https://i.imgur.com/4u0nQog.jpg08/12 16:31
37F→: 浪貓只喂不紮 這樣才有更多浪浪可以幫我推銷鳳梨08/12 16:31
38F→: 浪孩產業鏈 水很深的08/12 16:32
53F推: 你們的方法都太弱了 我建議合約上註明違約唯一死刑 加08/12 20:15
54F→: 上三等親全員流放至西伯利亞勞改08/12 20:15