作者查詢 / Commando
作者 Commando 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共26則
限定看板:optical
看板排序:
全部Badminton111AU_Talk27optical26Gossiping24Zastrology24Feminism20LivingGoods17NBA17Capricornus16Oracles12Instant_Mess9HatePolitics6TWproducts4CMWang2joke2movie2NY-Yankees2Palmar_Drama2PublicIssue2Taiwanlit2ck55th3121ck55th3131EYESHIELD211Keelungfan1KOTDFansClub1L_TalkandCha1LCD1Libra1Life1Mancare1media-chaos1NDHU_FIN981NTUCivilism1SD-GundamOL1TamShui1UTAH-JAZZ1<< 收起看板(36)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
15F→:那Seiko 1.74雙非呢 0__001/13 22:14
27F→:板上Seiko情報超少啊 -_____- 都是Hoya Nikon的天下01/14 18:57
28F→:Sorry, this URL is forbidden for redirection. 0__0a01/14 19:00
1F→:嗯.....賣家也有上眼鏡板 帳號也一樣01/03 17:10
2F→:除非她也被騙或是轉性了 不然應是真01/03 17:10
2F推:因為寶島黑啊...孩子10/12 12:15
5F推:之前dm有寫啊 ,是台灣新竹09/28 11:17
2F推:blog放了一年多了吧08/04 18:13
3F推:......英文和中文都不一樣。東方哪是阿波羅 =.=02/20 02:03
4F→:等級是算一樣02/20 02:04
5F→:Apollo( 阿波羅 ) Orient(東方) 這兩個一樣= =???02/20 02:05
4F推:5500~650002/13 13:17
8F→:純鈦的1500~2000一堆。鈦合金比純鈦便宜的應該是beta鈦吧09/24 01:11
9F→:鈦合金也是有分的。09/24 01:12
19F推:我覺得還要看技術層面,純鈦是輕和抗腐比較強沒錯,但要09/24 17:04
20F→:同時作到耐撞耐摔,不覺得會比鈦合金還來得容易。如果只09/24 17:04
21F→:只是要"輕"的話,1500~2000是一堆啊。越全面顧及才是貴09/24 17:05
22F→:單論材質成本,本就不能完全反映09/24 17:11
23F→:說真的原po把框拍一拍給行家看,或是找值得信任的店家幫09/24 17:12
24F→:忙估價最安心。09/24 17:12
25F→:我也有一支鈦合金的框,也是10年多前買的,說真的很宅=.=09/24 17:14
26F→:但是從四五樓摔下去過,也被籃球直接K到過,兩個店家都估09/24 17:14
27F→:差不多七八千,忽略技術層面,單論材質的價錢,純鈦當然09/24 17:15
28F→:比較貴沒錯啊。如果是一般純鈦,5000真的是坑到,如果是09/24 17:17
29F→:如果是知名的高技術品牌,那才是賺到。09/24 17:19
1F→:訂作等兩星期的很多種吧...雙非多焦點...定價20000多??10/08 22:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁